Jornalistas devem usar ou ignorar a mídia social? Dois exemplos para pensar

Tem jornalismo de mídia social destruído? Essa pergunta tem sido frequentemente perguntado com a ascensão do Twitter, Snapchat, e outras fontes de mídia social que está sendo usado nas notícias

. Os proponentes dizem que a mídia social traz uma ampla variedade de pessoas para um problema e pode dar uma voz para aqueles que já foram sem voz e esquecido.Descubra a Snapchat: Por É uma notícia revolução socialDescubra a Snapchat: Por É uma notícia revolução socialSnapchat é mais do que apenas o envio de fotos e vídeos para seus amigos. Snapchat tornou-se uma ferramenta poderosa, trazendo o mundo de notícias, eventos e tendências para milhões de usuários em um piscar de olhos.consulte Mais informação

“Isso significa que pode obter informações a partir cantos do mundo onde anteriormente havia muito pouco. Ele dá o ‘sem voz uma chance de falar. Ele democratiza media e permite que os espectadores, ouvintes e leitores a participar.”Lindsey Hilsum, Editor Internacional de Channel 4 News do Reino Unido

Há muitos outros que dizem que a mídia social não deve ser utilizado na elaboração de relatórios, que meios de comunicação social não podem ser confiáveis. Essas pessoas apontar as muitas vezes que os repórteres, às vezes grandes repórteres nome, ignorar ou sob a verificar suas fontes e injustamente informar sobre um problema.

Dylan telhado não é um “My Little Pony” Fan

Tal foi o caso quando o ganhador do Prêmio Pulitzer Frances Robels publicou um artigo do New York Times afirmando Dylan Telhado - o atirador em Charleston, Carolina do Sul que matou nove pessoas em uma igreja predominantemente negra - era um fã de “My Little Pony” e tinha um Tumblr conta detalhando seu amor “brony”.

Benjamin Wareing, a 16-year-old por trás do ato, enganou o jornalista de investigação a pensar que ele era amigo de Dylan telhado. Wareing disse em uma entrevista com o Fusion que ele nunca conheceu Telhado nem comunicou com ele, nunca encontrou uma conta Tumblr pertencente ao telhado, e que a história “My Little Pony” foi criado fora do ar. Sua razão para querer enganar os repórteres? Wareing diz que ele enganou os jornalistas para mostrar, “a facilidade com que a mídia pode ser influenciada sem prova” e para destacar como alguns repórteres obter informações sem verificação dos fatos.

Neste caso, Frances Robels eo New York Times foram levados a crer que eles poderiam confiar em suas fontes, quando, em vez disso, eles estavam sendo propositadamente enganados para provar um ponto: a mídia social não pode ser confiável.

Que estudos sugerem

Um relatório divulgado em 2014 pelo ING mostrou que muitos repórteres usam as mídias sociais, apesar de ter dúvidas sobre sua confiabilidade. O relatório detalhou que metade dos jornalistas internacionais que foram convidados a participar da pesquisa contou com a mídia social como sua principal fonte de informação, embora cerca de um terço deles admitiu que as mensagens de mídia social não são fontes confiáveis ​​de informação.

Mais ainda, metade dos jornalistas entrevistados disseram que publicar primeiro e verificar os fatos mais tarde, com 80 por cento dos jornalistas dizendo que ocasionalmente publicar sem qualquer fato de verificação em tudo.

Uma tendência crescente?

Os jornalistas entrevistados disseram esperar que grupos de mídia a confiar mais em conteúdo gerado por usuários (tweets, vídeos, fotos) em seus relatórios, e que a opinião pública usadas e aceitas como verdade vai crescer em importância. Além disso, o jornalismo é esperado para ser conduzido mais por visualizações e cliques, e menos pelo conteúdo.Top 7 Outlets TV News que aceitar o seu Newsworthy Fotos e vídeosTop 7 Outlets TV News que aceitar o seu Newsworthy Fotos e vídeosSuco acima de seu celular. Se notícia está quebrando, seja em cena. Aqui estão sete canais de notícias de televisão à espera para aceitar suas fotos de interesse jornalístico e vídeos. Esta a era de ouro do jornalismo cidadão.consulte Mais informação

Além disso, os jornalistas estão sentindo a pressão de seus editores a publicar o mais rápido possível, com 52 por cento dos profissionais de RP dizendo que eles estão sendo contatados menos para verificar fatos desde o advento dos meios de comunicação social.

A expectativa para “publicar primeiro e corrigir mais tarde”, um lema usado no relatório para detalhar a tendência entre os jornalistas entrevistados, pode estar em ascensão.

Publicar Primeiro, verificar mais tarde

Esta é realmente a tendência entre os jornalistas? Segundo a pesquisa ING conduzida, é. Usando a mídia social é uma ferramenta nova para jornalistas que, de acordo com Jane Elizabeth, não está sendo corretamente ainda o check-fato.

Para resolver este problema, Jane Elizabeth, Gerente de Projetos de pesquisa sênior da American Press Institute, criou um projeto fato de verificação destinada a ajudar os jornalistas “infundir sólido no processo jornalístico de checagem dos fatos -. se ele está escrevendo histórias, construindo gráficos, fazer vídeos, ou a criação de qualquer elemento de notícias”O objetivo do projeto é capacitar as organizações de mídia para usar melhores processos de verificação de fatos com mídias sociais e Outras fontes.

Além disso, o jornal “Onde e por que jornalistas Fato-check”, lançado na conferência Science Association Midwest Political mostrou que os repórteres fato-verificar os políticos mais do que antes, o que mostra que, enquanto os jornalistas são pressionados por seus editores para obter uma história com a maior brevidade quanto possível (fatos, muitas vezes ignorando), existem organizações que perceberam este problema fato de verificação e estão a abordar isso. Cabe a jornalistas e organizações de mídia a adotar essas ferramentas ao usar as mídias sociais ou outras fontes em seus relatórios.

A mídia social pode ser usado com sabedoria

Apesar deste problema tendências, há jornalistas que são verificação dos fatos. Um relatório foi divulgado pelo think tank do Conselho do Atlântico em que as mensagens de mídia social e informações de código aberto foram facto verificado para mostrar possíveis operações militares russas na Ucrânia, uma posição muitas vezes negada por autoridades russas.

O relatório “escondido em Plain Sight” olhou para o uso de mídia social entre supostos militares russos, muitas vezes encontrando selfies dos soldados na Ucrânia. Os autorretratos soldado foram monitorados por tecnologia de localização utilizado pelo telefone do usuário ou aplicação.

“Estamos usando open source e investigação social media, o que significa olhar para as coisas que são postados online. Por exemplo, nós temos soldados que estão postando vídeos e fotografias de si mesmos tanto na Rússia e na Ucrânia. Temos imagens de veículos militares (russos) que estão aparecendo na Rússia e, em seguida, Ucrânia -. Veículos que são únicas para a Rússia que estão aparecendo na Ucrânia e outra vez”Eliot Higgins, cidadão jornalistaTop 5 Recursos online para o Jornalismo CidadãoTop 5 Recursos online para o Jornalismo Cidadãoconsulte Mais informação

De acordo com o relatório, muitas das fotos tiradas pelos soldados mostrou provas credíveis de que os militares russos estavam dentro Ucrânia em torno do mesmo tempo supostas operações militares estavam a ser conduzidas pela Rússia.

O que você acha?

Estes dois exemplos mostram que a mídia social pode ser usada corretamente ou de forma inadequada. Caso a mídia social ser usado por jornalistas nos seus relatórios? Tem Facebook, por exemplo, ajudou a jornalistas em seus relatórios? Irá relatar ficar melhor por causa da mídia social, ou vai piorar?Como Facebook está mudando Notícias Jornalismo - para melhorComo Facebook está mudando Notícias Jornalismo - para melhoragências de notícias estão pensando em publicar histórias direto para o Facebook. É fácil ser cínico. Mas essa mudança poderia ser uma coisa boa - para os leitores e jornalistas.consulte Mais informação