Regras sobre o uso legal de vigilância por vídeo

É difícil contestar a eficácia da vigilância de vídeo em frustrar o crime em um local de trabalho ou residência privada. câmeras de vídeo visíveis são um grande impedimento na batalha contra furto, roubo e furto, e câmeras secretas são ferramentas eficazes para ajudar a identificar e processar os responsáveis ​​por rasgando-o fora. Mas antes de iniciar a instalação da câmera é montado e funcionando cabos de vídeo através de seus tetos, é uma boa idéia para retocar em leis de vigilância. Embora apenas 16 estados aprovaram leis que tratam especificamente da questão, é importante seguir algumas orientações legais ao configurar o seu sistema de vigilância - independentemente de qual estado você está dentro.

Leis estaduais de vigilância

Como não existem leis federais que tratam especificamente de vigilância de vídeo, cabe a cada estado para descobrir como lidar com a situação. Até à data, 16 promulgaram leis que restringem a vigilância por vídeo. No Havaí, vigilância por vídeo é legal somente com o consentimento da pessoa a ser vigiados. No Alabama, Minnesota e Florida, está tudo bem para assistir quem você quiser, desde que a pessoa não está em um lugar privado - que, por lei, é um lugar onde se poderia razoavelmente esperar privacidade. Arkansas, por outro lado, permite a vigilância lugar privado se o sujeito dá o seu consentimento, enquanto a Geórgia permite a vigilância em ambos os locais públicos e privados - mas as câmeras não podem ser escondidas em qualquer um. Utah tem uma lei semelhante, mas a restrição câmera escondida só se aplica a locais privados. Delaware, Kansas, Maine, New Hampshire e Dakota do Sul exigem o consentimento para qualquer tipo de vigilância câmera escondida, enquanto Utah, Michigan e Tennessee pedido de autorização apenas para câmeras escondidas em locais privados. E, finalmente, a lei da Califórnia afirma que é ilegal fazer uma gravação vídeo de “comunicações confidenciais” sem consentimento.

Não Off the Hook

Seu estado estar ausente da referida lista não significa necessariamente que você está livre para realizar qualquer tipo de vigilância que quiser. Em muitos casos, a ausência de uma lei significa, simplesmente, não há nenhuma regra definida para um juiz a seguir - assim que a decisão poderia ir de qualquer maneira. Por exemplo, em um estado sem lei de vigilância, você provavelmente não vai ser considerado culpado de conduta criminosa, se um empregado ou patrão processa porque ela acredita que seus direitos foram violados, mas há uma chance de que você pode perder a ação judicial. Para essa matéria, o Estado poderia facilmente colocar em vigor uma lei de vigilância de vídeo a qualquer momento.

Divirta-se com segurança

A menos que você sente que é absolutamente necessário usar a vigilância discreta, montar suas câmeras em locais que são visíveis ao público. Ao fazer isso, você não só vai se proteger de eventuais implicações legais que possam surgir do uso de câmeras escondidas, mas você pode até ser melhor protegidos contra o crime. A crença de que a mera presença de câmeras de vídeo reduz drasticamente para baixo sobre o roubo é tão popular que as câmeras fictícios tornaram-se extremamente popular com grandes varejistas. Embora esses dispositivos realmente não funcionar, eles servem de dissuasão de roubo como eficazes porque levam clientes e funcionários a acreditar que eles estão sendo observados. Além disso, se o seu estado permite vigilância em locais privados (por exemplo, banheiros e vestiários), certifique-se as câmeras são acompanhadas por sinais bem visíveis que notificam os clientes que eles estão sendo monitorados para fins de controle de roubo - e garantir que ninguém usa o sistema de segurança para qualquer coisa, mas que, para evitar ter uma bagunça legal em suas mãos.

Filmes mudos

A lei federal sustenta que secretamente a gravação de uma conversa é legal somente se uma das partes a ser gravado sabe sobre ele. Embora 37 estados cumprir a norma federal, os restantes 13 (Califórnia, Connecticut, Flórida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Nevada, New Hampshire, Pensilvânia, Oregon e Washington) ter ido um pouco mais longe, passando leis que exigem o consentimento de ambas as partes. Embora nenhum destes estatutos tratar especificamente de vigilância de vídeo, pode-se viabilizar argumentam que uma gravação de vídeo com som poderia ser governado por essas leis.

Referências

• ligação ESLI Vigilância: Leis Vigilância escondidos Estado CCTV
• ligação VideoUniversity.com: Leis de Vigilância de Vídeo
• ligação Guia de vídeo vigilância: Invasão de leis de privacidade e vigilância de vídeo
• ligação Vigilância Self-Defense: Leis grampo telefônico
• ligação Privacy Rights Clearinghouse: Escutas telefónicas e escutas em telefonemas

Sobre o autor

John Machay começou a escrever profissionalmente em 1984. Desde então, seu trabalho veio à tona na "West Valley View," "O Hannity Mostrar Sean," "Scam Dunk" e em seu próprio livro, "Knuckleheads no noticiário." Seus esforços lhe renderam honras revista Ottoway Award Notícias e Billboard por cinco anos consecutivos. Machay estudou escrita criativa na Universidade de Columbia, em Chicago.