O melhor ambiente de desktop linux magra: lxde vs xfce vs companheiro

Para alguns usuários de Linux, o desempenho é rei. Se eles estão usando um computador que é velho e lento e só precisa tirar o máximo proveito dela, ou se eles estão usando um sistema completamente novo, de alto desempenho e quero dedicar todo esse poder para a tarefa em mãos , mantendo tudo tão fina quanto possível é a chave. Em uma nova instalação do Linux, não há um lote inteiro que você pode facilmente modificar a fim de reduzir o tempo de crud - exceto por uma coisa: a sua escolha de ambiente de trabalho.

Assim como existem ambientes de desktop super-chamativo ainda intensivo de recursos como o KDE (mostrado acima), há alguns que tentam fornecer uma interface utilizável com o menor impacto aos recursos do sistema possível. Hoje vamos estar a olhar para três deles: LXDE, Xfce e MATE.

Antes de começarmos, eu tenho certeza que há um monte de nossos profissionais de Linux que já estão gritando comigo como há definitivamente opções que são ainda mais magro do que os três que eu escolhi para comparar. Openbox, xmonad (ambos dos quais Temos escrito sobre, Enlightenment (a muito diferente ambiente de trabalho procura), LXQt (que você pode experimentar a si mesmo), E até mesmo i3 todos vêm à mente. No entanto, estes ambientes de desktop não são muito amigável para novatos no Linux (apesar do que alguns de vocês podem pensar), como eles não oferecem uma configuração de desktop familiar que esses usuários são provavelmente utilizado para a partir do Windows ou Mac OS X.Precisamos de um novo Desktop Environment para Linux? Tente Openbox Ou xmonadPrecisamos de um novo Desktop Environment para Linux? Tente Openbox Ou xmonadconsulte Mais informação

Então, ao invés, eu estou furando com as opções mais populares para o “mais leve” final de ambientes de desktop Linux para ajudar os outros chegar a uma decisão rápida para um ambiente de trabalho relativamente fácil e funcional. Ele também ajuda a que há Ubuntu oficial gira disponíveis para cada ambiente de trabalho para que possamos manter a maioria das outras variáveis ​​do mesmo para a comparação mais justa entre os vários ambientes - vamos usar estes.

Video: Installation Debian 7.7 GNOME 64-bit

A fim de realmente comparar estes três ambientes de desktop, vamos medi-los em algumas métricas diferentes. Esses incluem:

• Tempo para iniciar a imagem do Ubuntu padrão com o ambiente de trabalho correspondente, medido a partir de quando o BIOS é feito o carregamento eo sistema operacional começa a carregar, quando o ambiente de trabalho é totalmente carregado e pronto para uso. O tempo irá variar de sistema individual de todos, é claro, mas tal teste é bom quando executá-los todos no mesmo sistema.
• A quantidade de RAM cada ambiente desktop usa sem programas abertos (além Monitor do Sistema). Esta é outra maneira de medir quantitativamente quanto os recursos do sistema um ambiente de desktop usa. Embora nem todas as três distribuições são exatamente o mesmo sem um ambiente de desktop, usando a mesma base de Ubuntu que vai ser capaz de mantê-los o mais semelhante possível que, digamos, usando distribuição baseada no Ubuntu One, um Fedora com base em um, etc .
• A capacidade de resposta global, incluindo quando vários programas estão abertos. Isto é muito mais subjetivo, mas eu ainda acho que deveria ser um incluiu métrica, porque às vezes não importa o que os números dizem - se ele não se sente ágil, então você não vai pensar que é.

LXDE

LXDE está sendo testado com Lubuntu, o funcionário rotação Ubuntu-powered LXDE. Ao contrário dos outros dois, essa distribuição não é apenas magra graças à sua escolha de ambiente de trabalho, mas também é magra pelas escolhas feitas por programas incluídos. Em vez de LibreOffice, você verá Abiword e Gnumeric como substitutos para processamento de texto e planilhas, respectivamente. LXDE tem sido historicamente elogiou por ser nu-ossos enquanto continua a fornecer uma interface familiar com uma barra de ferramentas na parte inferior e um lançador de aplicativos a la Menu Iniciar.Lubuntu: uma versão leve do Ubuntu [Linux]Lubuntu: uma versão leve do Ubuntu [Linux]Amo Ubuntu, mas sente cético sobre nova interface Unity 11,04 de? Tente Lubuntu 11,04, uma alternativa extremamente leve para o ramo principal do Ubuntu. Você vai encontrar a interface baseada em menus familiares e os recursos atingiu notavelmente baixo ....consulte Mais informação

Levou Lubuntu 26 segundos para inicializar no ambiente de trabalho para mim. Tenho certeza que a maior parte desse tempo foi gasto carregar o sistema operacional em vez de apenas o ambiente de desktop (como você verá a partir de outros resultados, estes tempos são apenas ligeiramente diferente). Imediatamente após a área de trabalho terminar de carregar, eu abri o Monitor do sistema para verificar quanta memória RAM estava sendo utilizado. Impressionante, estavam sendo usados ​​apenas 209 MB de RAM. Isso significa que você poderia razoavelmente executar Lubuntu em um sistema com apenas 512 MB de RAM se você ficar com aplicações de ultra-leve, especialmente quando se trata de sua escolha de browser.

Uma vez que eu gravei a quantidade de RAM usada, I começou a abrir várias aplicações e clicando em torno aleatoriamente - alternar entre aplicações, minimizando / maximizar-los, movê-los ao redor da tela, e interagindo com os próprios aplicativos, enquanto outros foram executados em segundo plano. Lubuntu senti extremamente sensível em todos os tempos - tudo o que eu queria fazer ocorreu quase instantaneamente. Eu tenho um sistema decentemente alimentado por isso é difícil dizer exatamente como ele iria realizar em um sistema muito lento, mas a sua resposta foi, no entanto impressionante.

Xfce

Xfce está sendo testado com o Xubuntu, o spin Ubuntu oficial Xfce-alimentado. Xfce tem sempre quis ser um dos ambientes de desktop mais magros, mas eu não acho que é sempre quis ser a leanest. Pode dizer que este é o caso, porque a interface se sente um pouco mais polido, e um pouco menos de esqueleto. De qualquer maneira, Xfce ainda apresenta-se como uma alternativa mais leve para os outros ambientes de trabalho mais populares: KDE, GNOME e Unidade.XFCE: Seu Leve, Speedy, de pleno direito Linux DesktopXFCE: Seu Leve, Speedy, de pleno direito Linux DesktopTanto quanto Linux vai, personalização é rei. Não só isso, mas as opções de personalização são tão grandes que pode fazer girar a cabeça. Já mencionado anteriormente as diferenças entre os principais ambientes de desktop ...consulte Mais informação

Levou Xubuntu cerca de 28-29 segundos para inicializar (o cérebro leva algumas frações de um segundo para perceber quando o desktop terminar de carregar, é por isso que eu não podia ser exato), o que não é ruim. Mais uma vez, a maior parte desse tempo é certamente tomado por carregar o sistema operacional em vez do ambiente de trabalho, mas ainda é de 2-3 segundos a mais do Lubuntu. E uma vez que ambos estão correndo da mesma base, é bastante seguro supor que os segundos extras são causadas por diferentes ambiente de trabalho. Depois Xubuntu terminar de carregar, eu verifiquei o Monitor do sistema para ver quanta memória RAM que estava usando e eu tenho um fluctation bastante inútil de 7-8% - nenhuma medição real em MB. Assim, desde que eu tinha 4 GB de RAM no meu sistema, eu calculei que ele estava usando algum lugar entre 286.72-327.68 MB de RAM. Isso ainda não é ruim, e isso pode não parecer uma grande diferença no início, mas que é aproximadamente 50% mais do que Lubuntu estava usando - que na verdade é muito mais.

a capacidade de resposta do Xubuntu ainda era excelente, mas se eu tivesse que nit-pick eu diria que era um pouco menos ágil do que Lubuntu. Muitas vezes ele só parecia que havia um quarto extra de um segundo atraso de várias coisas que eu queria fazer - talvez foi porque de animações, mas a percepção é tudo. Assim, enquanto Xubuntu não era vagaroso em tudo, eu acho que Lubuntu foi marginalmente melhor.

COMPANHEIRO

MATE está sendo testado com o Ubuntu MATE, o alimentado-MATE Ubuntu rotação oficial. MATE é um fork do antigo GNOME 2 ambiente de trabalho depois que a equipe GNOME praticamente abandonada em favor de GNOME 3. GNOME 2 era muito mais leve e mais simples do que o GNOME 3, então um dos focos do Mate é para manter essa magreza. MATE também tem uma boa seguinte como havia muito poucas pessoas que não aprovam a transição para o GNOME 3 e queria ficar com o que eles sabem e amor (hey, se ele funciona, bom para eles!).Uma revisão de MATE - É uma verdadeira Gnome 2 Replica? [Linux]Uma revisão de MATE - É uma verdadeira Gnome 2 Replica? [Linux]O mundo dos ambientes de desktop Linux mudou drasticamente desde então. Gnome 3 nasceu, Gnome 2 foi essencialmente jogado para o lado, Gnome 3 foi bifurcada para criar Canela, e assim por diante. No entanto, Gnome ...consulte Mais informação

Levou Ubuntu MATE cerca de 27-28 segundos para arrancar, o que é mais ou menos a par com Xubuntu. MATE também não se sente tão nu-ossos como Lubuntu, e as pessoas que usaram GNOME 2 antes irá reconhecê-lo imediatamente e se sentir em casa novamente. Após o ambiente de trabalho terminar de carregar, eu abri o Monitor do sistema e observou que 310 MB de RAM estavam sendo usados ​​- também quase o mesmo que o Xfce.

Capacidade de resposta também é semelhante ao de Xubuntu - bastante excelente, mas ainda um pouco um pouco menos ágil do que Lubuntu, pelo menos, como a percepção está em causa. Eu realmente acho que um pouco estranho, porque Xfce era geralmente visto como a opção mais leve ambiente de desktop, mesmo para trás quando GNOME 2 foi ainda amplamente utilizado, mas parece que ambos são praticamente iguais em todos os aspectos de desempenho.

LXDE ganha ... por agora

Então, no final, quem ganha? Ambos por medidas qualitativas e quantitativas, LXDE parece ser o vencedor claro nesta comparação. Se você precisa espremer o máximo desempenho do seu sistema como você pode, Lubuntu é o caminho a percorrer e ainda ter uma interface de desktop muito funcional e intuitivo. Claro, ambos Xfce e MATE são opções maravilhosas para um desktop leve. Mas só pode haver um vencedor, e que título vai para LXDE. Vai ser interessante ver como LXQt acaba quando se torna um produto acabado e polido uma vez Lubuntu adota-lo como o substituto para o LXDE baseada em GTK2. Podemos fazer outro teste de comparação, em seguida, para ver o quanto melhor é.

Qual é o seu ambiente de trabalho leve favorita? Você normalmente usá-los mesmo em sistemas de alto desempenho? Deixe-nos saber nos comentários!