Dell xps 13 2015 revisão e sorteio

Na Consumer Electronics Show 2015, XPS 13 2015 edição da Dell varreu os prêmios de laptops, principalmente na faixa de preço $ 800. Considerando a enorme qualidade de sua competição, este não foi tarefa fácil. Mas, Cara, você está recebendo um Dell

Antes de ir privada, as vendas da Dell não estavam indo muito bem. Ele tinha escorregado do topo PC vendedor para algum lugar perto sexto lugar em 2007. Após uma aquisição contestada em novembro de 2013, o futuro da Dell parecia incerto. No entanto, seus movimentos após a aquisição provou astuto. Ao invés de lançar um dilúvio de modelos, como eles tinham sob propriedade pública, Dell reorientou seus esforços na construção de melhores produtos. O Dell XPS edição 13 2015 é parte da primeira linha de laptops e tablets lançados após a sua saída da propriedade pública.

A nova linha de Ultrabooks ainda usam abordagem feita sob encomenda da Dell. Compradores configurar seu dispositivo online, selecionando a partir de um grande número de peças e opções de valor agregado, com um preço base de US $ 799. Dell, em seguida, monta a máquina e envia para seus clientes, evitando os custos de armazenamento caros.

O modelo de negócio parece estar funcionando. Prémio Ultrabooks abaixo da marca de US $ 900 apenas não existia até o lançamento da edição XPS 13 2015. A julgar pelos primeiros impressões, Dell não retira qualquer cantos sobre o design ou a aparência do XPS 13.

Estética

Dell não economizou na construção dos XPS. O XPS apresenta um top de alumínio e deck inferior. Ensanduichado entre o metal é um apoio para os pulsos de fibra de carbono, com um revestimento de borracha, fosco, e uma preto, 5 milímetros moldura de plástico em torno de um lindo 1920 x 1080 tela IGZO LCD. Dell refere-se à moldura 5 mm, combinado com uma tela de 13,3 polegadas como um “display Infinito”. Para meu conhecimento, Dell licenciou a tecnologia da tela da Sharp e tem acesso exclusivo para a versão sem fronteiras até 2016.

O XPS oferece alguns posicionamentos muito incomum para seus alto-falantes e webcam. Ele coloca o webcam no lado inferior esquerdo da moldura da tela. Seus falantes habitam os lados esquerdo e direito do laptop, nos mesmos lados como as portas USB. Embora incomum, a menos que você está obcecado com colocação de componentes, nem interfere com a respectiva função. Os alto-falantes não parece produzir o volume fraco ea webcam ainda tem visibilidade completa.

Alguns laptops no de fibra de carbono ponto preço de oferta e de metal construção $ 800. Dentro do mesmo fator de forma, nenhum outro laptop tem uma resolução de tela similar. No entanto, a Lenovo LaVie também inclui uma tela IGZO, embora ele seja executado por US $ 1.299 para seu modelo de nível de entrada. O XPS 13 custa US $ 799.

Debaixo do XPS reside dois pés de borracha de estilo tira, um serviço de portal magnético, e as aberturas de ventilação. Os pés não parecem ser do tipo que arrancar com a menor cutucada. Tentei erguer-los sem muito sucesso - a menos que a sua cola enfraquece com o tempo, estes devem permanecer no local. As saídas de ar, por outro lado, deixar algo a desejar. Do que eu posso dizer, parece que o ar flui em de um lado do respiradouro e fora do outro. Idealmente, o fluxo de ar deve viajar em todos os componentes dentro do laptop, incluindo o disco rígido. A julgar pela subdivisão iFixit, não há muito espaço para o ar a fluir.

Especificações de hardware

• CPU: Intel Core i3-5010U (opcionalmente: Núcleo i5-5200U ou i7-5500U)
• Exibição: 1920 x 1080p IPS com índio-gálio-zinco-óxido (IGZO) TFT
• portas: 2 portas USB 3.0, porta de exibição, 3,5 "de áudio-jaque
• Sem fio: Módulo 802.11ac / Bluetooth 4.0
• Armazenamento: Samsung 128GB ou 256-512GB M.2 SSD (substituível pelo utilizador)
• RAM: 4-8GB (não expansível)
• Expansível memória: Slot para cartão SD
• Peso: 2,6-2,8 lbs
• Sistema operacional: Windows 8.1 com o Ubuntu 14.04 vem

Será que a Unidade Central de Processamento (CPU) de Broadwell-U não representam um tremendo salto no desempenho em relação a série anterior Hawell-U: Intel reivindica um aumento de desempenho de 3%. No entanto, eles afirmam também um aumento de 2x no desempenho por watt, e as reivindicações não param por aí. A maior vantagem da Broadwell: a sua performance gráfica aumentou 40% em relação Haswell. Isto coloca os gráficos do i3 quase a par com alguns dos melhores APUs móveis da AMD.

O seu consumo de potência para os modelos i5 e i7 varia entre 7,5 e 15 watts. potência do modelo i3 varia entre 10 e 15 watts. Sob carga, e enquanto desenho de alimentação da bateria, a potência total é executado tão elevada como 30 watts.

A variante do núcleo i3-5010U na minha posse é estritamente menos energia eficiente do que o modelo Core i5, devido a um consumo de energia de luz-carga de trabalho superior (Intel refere-se a esta como CTDP baixo). No entanto, o integrado GPU no i3 aparece quase idêntico ao do i5-5200U. A maior diferença entre os dois modelos é a falta de Turbo Boost do i3. Turbo permite overclocking temporária da frequência de uma CPU, aumentando snappiness e responsividade.

Dell conta com um processador gráfico integrado, que habita no mesmo chip como a unidade de processamento central (CPU). Vemos este acordo em laptops voltados para estudantes e profissionais, que valorizam a vida útil da bateria e portabilidade sobre a capacidade de editar rapidamente vídeos de alta resolução ou jogar jogos de vídeo state-of-the-art. O GPU integrado (iGPU) é HD da Intel 5500. tarifas adequadamente em jogos mais antigos, em resoluções mais baixas, mas os jogos mais recentes irá correr mal, mesmo em resoluções mais baixas.

Exibição

Considero exibição IGZO Sharp como o melhor disponível no mercado de hoje para laptops. tecnologia de exibição é constituído por uma matriz de cristal líquido e um painel traseiro de electro-condutor. O XPS usa a experimentadas e testadas In-Plane Switching (IPS) LCD, ao invés de Twisted Nematic (TN) - selecção da Dell permite cores mais vibrantes e ângulos de visão mais amplos, à custa do consumo de energia.

Um display backplane IGZO em um Ultrabook com preços mais baixos é um grande negócio. condutividade superior do painel traseiro permite uma menor dissipação de energia e mais luz passe através da luz de fundo, que se traduz em consumo de energia reduzido. Estas exposições têm um custo muito mais do que as placas traseiras padrão de silício amorfo (ASI), usado em praticamente todas as telas de LCD. No seu ponto de venda $ 800, o XPS oferece duas especificações melhores e valor do que os seus concorrentes.

IGZO backplane exibe entrou pela primeira vez em dispositivos voltados ao consumidor em vários jogos portáteis e Mini iPad, da Apple. Os IGZO libertação antecipada exibe incluiu uma surpresa desagradável. Na Mini iPad, a tela desenvolveu tecnologia infantil queimar no - a retenção de um-imagem depois. Burn-in em telas de LCD ocorre quando cristais líquidos deformáveis ​​ficar preso. Em telas de LCD imagens queimadas-in desaparecer com o tempo, ao contrário de telas OLED.

preocupações semelhantes sobre tela IGZO da Dell surgiu. Testei a propensão queimar-se o modelo de 1920 x 1080 usando um ensaio de retenção de imagem 10 minutos. Depois de dez minutos (no brilho mínimo), uma pequena quantidade de pós-imagem mostrou-se. A imagem pós-desapareceu em questão de minutos. Alguns podem expressar sua preocupação de que as telas IGZO pode ser mais suscetível a burn-in de placas traseiras ASI.

Aqui está o que a tela parecia depois de executar o burn-in test:

Como você pode ver, uma-imagem após resta do padrão xadrez exibido na tela no burn-in teste.

Em outra nota, a tela da versão não-touchscreen do XPS oferece excelentes ângulos de visão. Ele também inclui um acabamento de tela fosca, que raramente é visto fora laptops comercializados para a empresa. Para mim, um acabamento de tela fosca permanece um dos pontos-chave de venda dos XPS. Costumo usá-lo com as configurações mínimas de brilho em quartos bem iluminados, sem muita perda de screen-clareza, e é totalmente visível a partir dos lados na maioria das configurações de brilho. No entanto, parece que a não-touchscreen Ultrabooks de 2015 também tendem a oferecer telas de fosco, como o Asus Zenbook UX305, que será vendido por US $ 699.

Em contrapartida, parece haver uma pequena quantidade de sangramento luz em torno dos cantos da tela. Eu não acho que isso seja tão perturbador como - digamos - a tela do Nexus 9. Mas para os puristas, esta questão pode revelar deal-quebra.

Broadwell Core i3

Broadwell encolhe a litografia de Haswell a 14 nano-metros (Nm). A matriz-de retracção diminui o consumo de energia, o que dá os fabricantes de chips altura livre mais térmica para brincar. Intel optou por manter o TDP de 15 watts de Broadwell, então isso significa que eles mudaram os ganhos de eficiência de energia em outro lugar. Como mencionado anteriormente, a Intel enfatiza o desempenho gráfico em Broadwell. O aumento coloca o baixo-specced HD 5500 iGPU quase a par com Radeon R7 7550 gráficos integrados da AMD. Além disso, a Intel manteve sua vantagem de desempenho por núcleo. No geral, o hardware da Intel agora está a cabeça e ombros acima AMD - pelo menos até Carrizo sai em um par de meses.

Algo que todos deveriam saber sobre processadores CULV - eles são muito mais lentos do que o móvel (com um M anexado na extremidade) ou versões desktop. Você vai notar um desempenho substancialmente mais lento, particularmente em qualquer aplicação que necessite de velocidades de clock rápido. Então, por que incomoda mesmo batendo um processador CULV em um laptop?

A desvantagem é maior duração da bateria.

vida útil da bateria

Dell cita 15 horas de uso padrão para a tela de resolução de 1080p e cerca de 11 horas para a tela de 1800p. Revisores até agora lançar uma gama de testes no XPS - pontuação de bateria varia entre 5-6 horas de uso intenso de vídeo e cerca de 11 horas com bateria de testes padrão. Algumas estatísticas da bateria postados que indicavam as métricas de bateria foram executados enquanto a unidade era ou atualização ou indevidamente configurado para uso móvel, levando a um consenso crescente de que a vida da bateria do XPS 2015 é medíocre ou ruim.

As especificações impressionantes e eficientes iria sugerir o contrário, no entanto. IGZO oferece 56% melhor do consumo de energia em relação às telas convencionais, com a mesma resolução. Combinado com um 15-watt Intel Broadwell CPU, os XPS em teoria deve oferecer ultrajante, ultrajoso vida útil da bateria, especialmente quando combinadas com 52 watt-hora proprietária da bateria (Wh) Li-Po da Dell. Se usado para cargas de trabalho de luz, o XPS deve conseguir atingir best-in-class vida útil da bateria. Outros laptops dentro do fator de forma de 11 polegadas normalmente têm uma bateria substancialmente menor: o MacBook Air de 11 polegadas utiliza uma bateria de 38 Wh. Mesmo 14 "laptops, como os US $ 1.079 Thinkpad X1 carbono, oferecem apenas cerca de 50 Wh.

Outra parte de sua milagrosa up-tempo se estende de tecnologia backplane de sua exibição. Até CES 2015, todas as backplane exibe IGZO foram construídos em máquinas de jogos pesados. Estes oferecem vida da bateria pobres, por causa de processadores gráficos discretos com fome de poder.MSI GS70 StealthPro-024 Gaming Notebook Review e GiveawayMSI GS70 StealthPro-024 Gaming Notebook Review e GiveawayNós decidimos pegar um $ 1.800 MSI GS70 StealthPro-024 portátil de jogos e ver como ele pode comparar a um desktop.consulte Mais informação

Depois CES, um punhado de IGZO exibe fizeram seu caminho para Ultrabooks, como a próxima Lenovo LaVie Z. Mas estes normalmente custam uma fortuna, correndo mais de US $ 1.299 para o laptop mais barato com IGZO instalado.

Não é só hardware que salva a vida da bateria. As matérias de software tanto. Quando a execução de testes, eu prefiro espremer cada gota de energia, como muitos usuários vão fazer quando on-the-go. Isto significa ligar Battery Saver Mode e aumentando o brilho da tela para baixo para o mínimo. Eu também desativar recursos não-essenciais, tais como o indexação do Windows serviço, que leva um pequeno pedaço de desempenho e vida útil da bateria, e definir a interface gráfica do Windows apresenta a “melhor desempenho”, embora muitos usuários podem querer manter os recursos de texto suavização habilitado.

Meu teste é simples: eu colocar o dispositivo através de um dia de trabalho padrão, que exige manter as rádios sem fio e Bluetooth ligado, enquanto se envolve na luz de navegação multi-abas e executando uma estranha variedade de software, principalmente Microsoft Escritório.

Minha vida útil da bateria excedido 17 horas de uso.

Teclado

Para avaliar a qualidade relativa do teclado do XPS, eu usei TypingTest. O teste envolve redigitação uma parede de texto. Eu testei cada teclado três vezes e registrou a maior pontuação. Meus resultados foram um tanto surpreendente:

• Logitech K350: 80 WPM
• Dell XPS 13 2015: 88 WPM
• HP 17 Pavilion: 80 WPM
• CM Crossfire tempestade TX (Mecânica): 84 WPM

teclados Laptop usar membrana combinada com tesoura-interruptores. Eles balde em comparação com teclados mecânicos. No entanto, os usuários irão notar que eles exigem menos pressão para ativar do que um teclado de desktop padrão ea distância cada viagens chave, a fim de acionar uma tecla de imprensa é mais leve e mais curto.

Descobri que esses fatores aumentou a minha velocidade de digitação. Embora não seja o mais confortável digitação na Logitech K350 ou teclado mecânico, chaves bem definidos do XPS não exigem digitando posições não naturais. Eu não posso dizer o mesmo para o teclado do Pavilion.

Eu medi o teclado do 17 "HP Pavilion, menos o teclado de 10 teclas. Ele mede 10,5 "de diâmetro. O teclado do Dell XPS cai cerca de um oitavo de uma polegada mais curta do outro lado em comparação com o HP. Ele também se sente menos tátil e clicky do que a HP, que pode ser devido a curto-chave viagem. O XPS se sente mais confortável, em comparação com a HP, porque ele usa um pouco mais curto deslocamento e as teclas capslock, o que permite o teclado para se sentir tão espaçoso como um laptop de tamanho completo.

Em comparação com a Lenovo Yoga 2 Pro no entanto, as chaves não se sentem tão bom. O Yoga 2 Pro emprega teclas côncavas e tem mais profunda curso chave, a 1,4 milímetros, em comparação com o 1,3 milímetros dos XPS. Nem teclado compara em qualidade ao Thinkpads mais antigos, mas que poderia ser uma comparação falsa. Comparado com sua própria classe, o teclado do Dell classifica em direção ao topo. Para os curiosos, da Apple Macbook Air 13 oferece aproximadamente a mesma experiência de digitação, com uma maior sensação táctil e mais chocalho teclado.

O teclado também inclui um brilho de dois níveis retroiluminação LED. Eu não gosto de backlighting branco-LED, mas ele faz o trabalho e com uma quantidade mínima de energia consumption- as luzes automaticamente desligado quando não estiver em uso.

Em geral, aqueles que querem um teclado portátil de tamanho normal em um Ultrabook não vai encontrar muito a queixar. Aqueles com mãos grandes pode encontrar a experiência de digitação difícil em comparação com um teclado de desktop, mas para a maioria dos usuários a largura de 10,5 "teclado permite tanto conforto e boa velocidade de digitação.

touchpad

O touchpad do XPS sente comparável ao laptops usando touchpads precisão da Microsoft. Enquanto eu prefiro superfícies texturizadas, é difícil reclamar sobre a unidade usada nos XPS. Ele oferece excelente sensibilidade, com algumas falhas.

O trackpad inclui um tátil esquerda e clique direito, que habitam os cantos inferiores esquerdo e direito. Empurrando em cada canto permite ao usuário ativar os botões. Como a maioria dos touchpads clicky, utilizando simultaneamente os dois botões do touchpad e mouse faz com que o cursor se mover fora de posição. Isso certamente vai irritar alguns usuários. Além disso, a superfície lisa torna difícil dizer se os dedos estão no touchpad ou painel. Eu encontrei-me, por vezes, movendo os dedos em torno do apoio para as mãos de fibra de carbono, amaldiçoando para a tela, antes de perceber que minha estupidez.

trackpad do XPS de maneira nenhuma é igual a TrackPoint do Thinkpad. Mas em relação a qualquer outra coisa em sua faixa de preço, é bom.

No lado negativo

Apesar das muitas virtudes do XPS 13, algumas arestas e falhas existem.

Tela de burn-in: Esta é uma questão menor. Se as imagens se tornam permanentes, no entanto, isso é outro assunto. Há uma possibilidade de que, devido à natureza não testado da tecnologia IGZO, o burn-in pode ser mais do que temporária. telas IGZO backplane operam sob os mesmos princípios como telas de LCD - o que significa qualquer burn-in deve eventualmente desaparecer. Eu recomendo usar um protetor de tela ou definir a tela para desligar quando não estiver em uso.

aumento de preços personalização: Ir a partir do modelo Core i3 com o modelo Core i5 custa US $ 150, o que é absurdo considerar que a Intel cobra Dell o mesmo preço para ambos os modelos. Além disso, indo do não-toque para o modelo touchscreen vem com um aumento de preço de US $ 500.

bloatware: A maioria de software da Dell oferece aos usuários uma grande quantidade de utilidade. Por exemplo, o serviço de backup e recuperação da Dell supera a opção de imagem de disco built-in disponível no Windows 8.1. O Windows 8.1 não irá backup para drives removíveis, tais como memória flash. serviço do Dell irá copiar para drives removíveis. Copiar o disco rígido do XPS requer cerca de 30 GB de espaço de armazenamento após a instalação de todos os meus aplicativos.

posicionamento Webcam: O posicionamento da webcam no lado inferior esquerdo da moldura da tela pode perturbar alguns usuários durante as chamadas de vídeo. Minha impressão geral não foi negativa. Enquanto a perspectiva é diferente, ele ainda recebe o trabalho feito. Typing enquanto Skyping pode provar perturbador, mas isso não tirar o valor total oferecido pelos XPS.

Cancelamento de ruído: Enquanto o XPS ostenta microfones enfrentando-duplos frontais, a qualidade durante as chamadas provou sub-par. A pessoa do outro lado da linha podia ouvir o eco.

Na verdade, nenhum dos problemas tirar as virtudes do XPS, a menos que o burn-in tela prova permanente. No geral, o XPS oferece especificações excelente para o dinheiro.

Resumo rápido

vantagens

• tela fosco em versão não-touch
• substituível pelo usuário M.2 SSD
• Excelente vida útil da bateria
• Excelente qualidade de construção
• Excelente valor componente
• excelente portabilidade
• Bom teclado e trackpad apesar do tamanho diminuto
• software de imagem bom sistema
• Ubuntu certificada

desvantagens

• Wonky cancelamento de ruído-
• posicionamento de estranho na webcam
• Personalização vem com um preço-prêmio íngreme
• backdoor segurança inserido (mas Dell fornecidas instruções de remoção)
• O PM851 SSD no Dell sofre de desempenho degeneração

Novembro 2015 Atualização

Depois de usar o XPS por quase um ano, tenho algumas observações adicionais a respeito das XPS desempenho, segurança, e sua compatibilidade com o Linux:

retardando SSD: A unidade de estado sólido na Dell XPS lentamente perde desempenho ao longo do tempo. A Solid State Drive (SSD) no XPS é o Samsung PM851. Ele usa algo chamado memória triplo camada de células (TLC), que é suscetível a um bug endémica da tecnologia TLC da Samsung.Como Ultrabook desempenho cai ao longo do tempo com um Samsung TLC SSDComo Ultrabook desempenho cai ao longo do tempo com um Samsung TLC SSDTLC SSDs da Samsung estão parafusando os seus clientes! Um bug com Triple Nível de memória celular NAND causa desempenho para degradar e anula a garantia cedo. Descubra se você é afetado e obter uma correção.consulte Mais informação

vulnerabilidade de segurança: Dell também inclui um backdoor firmware (uma vulnerabilidade de segurança grave) na segunda geração Dell XPS 13 2015 edições. Dell agora oferece instruções de remoção, alegando que o backdoor é para os técnicos da Dell.

Ubuntu 15.10 compatibilidadeEu instalei o Ubuntu - funciona grande, mas se você usar dispositivos Bluetooth Low Energy, eles não vão funcionar corretamente. Além disso, a vida útil da bateria no Ubuntu 15.10 não é grande em comparação com o Windows. Não é terrível, por qualquer meio, no entanto. É simplesmente impossível de obter 17 horas de vida útil da bateria. Tenha em mente que o Linux é a melhor defesa contra backdoor firmware da Dell.

Burn-in questão: Depois de quase um ano de propriedade, o backplane IGZO na Dell não mostrou quaisquer sinais de burn-in de longo prazo.

a lacuna: Há um pequeno (0,5 milímetros) lacuna entre o painel dos XPS e sua exibição, se você possui um modelo não-touchscreen. Esta área atrai fiapos e poeira como você não vai acreditar.

Conclusão

O XPS representa o auge do design laptop em 2015. É também o melhor retorno para seus investimentos fora de qualquer laptop eu tenho sempre visto na faixa de preço $ 800. No entanto, se os usuários comprar um modelo maior spec`d, vantagem de preço do XPS começa a corroer, em relação ao próximo Lenovo LaVie Z $ 1.299 modelo. Mesmo assim, ainda é uma melhor compra para a maioria dos usuários no mercado Ultrabook. Das queixas menores, somente a questão de preços separando o Core i3 e Core i5 ursos mencionar.

Um potencial principal emitir vale a pena mencionar: Sua tecnologia de tela de ponta sofre de burn-in (ou fantasmas). Burn-in em painéis IGZO na Mini iPad, por vezes causado danos permanentes em cerca de um quarto de comprimidos. Se o mesmo problema burn-in assola os XPS, é um disjuntor do negócio se os reparos não são devidamente tratados pela Dell. Por outro lado, burn-in em telas de LCD deve desaparecer em poucos minutos.

No geral, o XPS 13 é o melhor Ultrabook tanto para o dinheiro e dentro de sua classe.

O vencedor será escolhido aleatoriamente e informado via e-mail. Ver o lista de vencedores aqui.

Enviar seus produtos para ser revisto. Entrar em contato com James Bruce para mais detalhes.