5 Razões pelas quais os processadores amd estão condenados [opinião]

Voltar no final de 1999, eu construí o meu primeiro computador. É utilizado um processador AMD Athlon com clock de 500 MHz, que foi rápido o suficiente para jogar a maioria dos jogos na época, e também um valor melhor do que o que a Intel ofereceu. Eu também gostava de apoiar o underdog.

Durante os primeiros anos do Athlon, parecia que a AMD tem uma chance legítima contra a Intel. No entanto, como os anos mudou-se para a frente, o impulso desapareceu. Agora parece ser hora de começar a predizer a queda da AMD - e por isso aqui.

Os processadores são lenta

queda da AMD começou com Phenom. Lançado em 2007, este microarquitetura era suposto trazer AMD de volta para a corrida com a Intel, que estava começando a ganhar com seus produtos Núcleo 2. No entanto Phenom acabou sendo um pouco de decepção, pois era incapaz de derrotar melhor da Intel. A arquitetura foi recuperado um pouco por preços baixos, mas a diferença de desempenho aumentou apenas em favor da Intel ao longo do tempo.

Bulldozer, a nova arquitetura, esperava-se para ser mais competitivo. Em vez disso, não provou ser apenas mais lento do que processadores Core da Intel na maioria dos benchmarks, mas às vezes mais lento do que os processadores anteriores Phenom II também. Em outras palavras, é um fracasso.

Video: Ryzen: nossas opiniões sobre as novas CPUs da AMD

Isso é um enorme golpe. A nova arquitetura leva anos para se desenvolver. A empresa contava com Bulldozer, e agora que ele provou não competitivo, eles não têm nenhuma maneira de seguir rapidamente.

Os processadores são sedento de poder

Enquanto os processadores AMD falta de desempenho, há uma coisa que eles excel - usando o poder. Phenom foi menos eficiente de energia do que os processadores da Intel desde o primeiro dia, e a situação só piorou ao longo do tempo.

O novo baseado em Bulldozer FX-8150, por exemplo, usa um pouco menos energia em marcha lenta (cerca de 10-15 watts na maioria dos comentários. No entanto, a carga, o processador usa cerca de 65 watts mais do que um Intel Core i7-2600K, que é mais de 40% mais.

Devido a isso, os sistemas baseados no processador AMD realmente perdem muito de sua equação de valor ao longo do tempo, como eles custam um pouco mais para ser executado. Mas o maior problema para a AMD é que este tração alta potência requer maiores fontes de alimentação e os dissipadores de calor maiores. Entre os fabricantes OEM, como Dell e HP, isto significa um aumento no custo total do sistema. Também significa high-end processadores AMD são inadequados para pequenos sistemas.O que é o Thermal Design Power? [Tecnologia Explicada]O que é o Thermal Design Power? [Tecnologia Explicada]Acrônimos não são incomuns no mundo do hardware do computador. A maioria das pessoas sabe o que um CPU é, mas outros são mais obscuros. Um exemplo é o TDP, que significa Thermal Design Power. Esta especificação é ...consulte Mais informação

Discrete Graphics não ganhar dinheiro

Video: Processadores AMD: História, principais modelos e diferenças do Intel!

Embora a empresa está deslizando no processador espaço, ainda é um forte concorrente no mercado de placas gráficas discretas. AMD e Nvidia são pescoço a pescoço agora mesmo, e tem havido várias vezes na história recente que vimos produtos da AMD oferecem um valor superior.

No entanto, no segundo trimestre de 2011, embora a AMD conseguiu um lucro, a empresa declarou especificamente que a GPU divisão havia perdido US $ 7 milhões. Mas o que é talvez mais chocante é que no segundo trimestre de 2010, quando a divisão de GPU estava fazendo dinheiro, ele só fez US $ 33 milhões. Isso é amendoins.

A perspectiva é sombria. gráficos discretos embarques devem diminuir, enquanto gráficos integrados se tornam mais capazes. AMD tem uma vantagem em gráficos integrados, mas não tem boas processadores para emparelhar com.Os 5 melhores New Desktop Video CartõesOs 5 melhores New Desktop Video CartõesSe você quiser jogar jogos em seu PC não existe um único componente que é mais importante do que a placa de vídeo. Felizmente, placas de vídeo são amplamente disponíveis e não é difícil de instalar. O mais difícil...consulte Mais informação

Falta de tecnologia avançada Fab

AMD é uma empresa fabless. Em 2009, a AMD girou suas fábricas fora em uma empresa separada chamada Fundições globais, a fim de diminuir a sobrecarga.

Não é incomum para uma empresa de chip para ser fabless. Ambos Nvidia e ARM são exemplos populares. Mas nenhuma dessas empresas são concorrentes diretos Intel, que possui fábricas e persegue agressivamente nova tecnologia de produção.

Como resultado, a Intel tem uma vantagem, porque pode introduzir processadores com base em uma nova tecnologia de fabricação mais cedo do que os processadores AMD, que é parte da razão por que a Intel tantas vezes tem uma vantagem em desempenho por watt.

Intel também tem um controle muito mais rígido sobre a sua produção. É mais fácil de aumentar a produção para atender à demanda quando você possui as instalações. restrições de produção estão afligindo Bulldozer, que tem sido fora de estoque com freqüência. Isso não é uma coisa boa - isso significa que a AMD poderia vender mais, mas não pode porque não há suficiente disponível.

A empresa está mudando de direção

Houve algumas vezes na vida da AMD onde a empresa foi massivamente rentável. Este parece estar a tomar um pedágio sobre a empresa. No início de 2011, o Conselho de Administração da empresa forçado CEO Dirk Meyer a renunciar. Seu substituto, Rory Read, não perdeu tempo - ele recentemente cortar 1.400 funcionários da AMD, que se traduz em 12% de toda a força de trabalho da empresa.

Video: Mitos do hardware #02: Processadores AMD esquentam muito?

As demissões têm atingido a empresa antes, mas o que é interessante sobre este é que quase todos os funcionários de marketing da AMD foi cortado. Isto sugere que a empresa não está mais interessada em si marketing para consumidores ou entusiastas atraentes. Além disso, o novo CEO da AMD afirmou que ele vê o foco da empresa para a “baixa potência, nuvem, [e] mercados emergentes” em vez do ambiente de trabalho ou mesmo domínio do servidor.

Eu vejo isso como uma admissão de derrota. que o novo CEO não acreditam que a empresa pode competir com a Intel, de modo que o novo plano pode ser a de não competir em tudo. Como diz o ditado, tempos desesperados exigem medidas desesperadas, e mudando o foco da AMD do mercado é competiu em mais de uma década está desesperado, de fato.

Conclusão: ser o azarão suga

Escrever este não me faz feliz. Eu gosto AMD e seus processadores como uma questão de princípio. Houve um tempo durante o qual a AMD era competitivo com a Intel, mas que foi esmagada pelo uso de práticas comerciais que foram encontrados ilegal tanto pela União Europeia ea Coreia do Sul (Intel se estabeleceram nos Estados Unidos).

Nada disso muda o fato de que a AMD está em uma posição terrível. Ele não pode competir com a Intel, e não pode contar com gráficos discretos para os lucros. Neste sentido, uma mudança repentina em foco é lógico - mas é uma tarefa difícil, e eu duvido que a empresa vai sobreviver como uma entidade independente.