O que é corrico de patentes e como isso afeta você?

Um troll de patentes é uma entidade individual ou empresa que voluntariamente arquivos - ou compras - patentes com o único propósito de manter os outros de usá-los.

Os termos mais educados são entidade não praticantes (NPE), que é uma companhia que existe para acumular patentes, e entidade monetização de patentes (PME), que normalmente é um lawfirm que visa proteger patentes para NPE.

De qualquer maneira, essas pessoas são trolls e eles estão entupindo os canais legais legítimas para a proteção de patentes entre os indivíduos e as empresas que necessitam. Esses trolls têm tal poder sobre o sistema legal que acaba alongando o processo de patente obtenção - e por procuração, torna todo o processo mais caro para todos.

pesca à linha de patente é específico. Por exemplo, quando Apple patenteou um iPhone bendy, tinham a intenção de usar essa patente no futuro, mas mesmo se eles acabam por não usá-lo, eles ainda registrou a patente com a intenção de inovar, para não sentar sobre ele. Por outro lado, trolls de patentes obter patentes para processar, para não usar.Maçã Patentes iPhone Bendy, TV Android Substitui Google TV [Tech News Digest]Maçã Patentes iPhone Bendy, TV Android Substitui Google TV [Tech News Digest]patentes da Apple um iPhone bendy, TV Android substitui o Google TV, o FBI mantém a Coreia do Norte cortou Sony, David Cross olha para BitTorrent, Bill Gates bebe dejetos humanos, e um árbitro do basquetebol faz a chamada errada.consulte Mais informação

E este é um grande problema para todos nós.

O nascimento de uma nova indústria

Nos Estados Unidos sozinho, mais da metade de todos os casos patentes relacionadas são arquivados por trolls com a única intenção de ganhar julgamentos monetários para as patentes que pretendem usar nunca. Na verdade, muitas empresas construir - ou comprar os direitos para - muitas patentes apenas para mantê-los na esperança de que alguém infringe a eles (ou se aproxima deles para acordos de licenciamento lucrativos).

De acordo com um estudo publicado pela UC Hastings, 56 por cento de todos os processos de patentes relacionadas com foram movidas por entidades de monetização de patentes. Ao mesmo tempo, essas entidades não-praticantes têm feito três vezes mais empresas como legítimos - tudo ao mesmo tempo não produzem produtos e nunca oferecem serviços. Em vez disso, essas empresas espoliados indivíduos e empresas legítimas fora de US $ 8,5 milhões por julgamento em média.

corrico patente é agora um negócio.

A coisa é, trolls de patentes não tem sequer para obter os seus casos ouvidos no tribunal para fazer enormes lucros. O modelo de negócio realmente procura assentamentos monetários fora do tribunal, na esperança de que a maioria das empresas vai renunciar a opção de comprimento e batalhas judiciais caras.

Sabendo disso, trolls de patentes muitas vezes procuram pequenas quantidades de dinheiro (entre US $ 10.000 e US $ 1.000.000), a fim de evitar esses processos judiciais. Após análises cuidadosas de riscos e benefícios, bem como os custos de combate tais casos, muitas empresas legítimas pagar o preço perguntando - mesmo quando sabem que estes fatos são frívolas - em vez de anos de risco em tribunal e milhões em honorários legais.

Nunca houve um melhor momento do que agora para aprender a executar uma pesquisa de patentes.

3 Exemplos famosos de pesca à linha Patente

Eu poderia facilmente encher um livro com processos de patentes frívolas. Mas uma vez que estamos a trabalhar dentro dos limites de uma contagem de palavras, aqui são apenas alguns exemplos de casos que chamou a atenção da mídia ao longo dos últimos anos.

IPCom v. Da Apple

IPCom opera como uma entidade monetização de patentes, que é um NPE que procura defender agressivamente patentes. Essas entidades, muitas vezes têm carteiras de centenas, e até milhares, de patentes detidas pela própria entidade ou por clientes representados.

O caso surgiu em 2014. IPCom trouxe um processo contra a Apple alegando infração intencional por várias patentes. A tecnologia de patente em si pertencia a um termo que você já ouviu jogado ao redor muito nos últimos anos: “pistas rápidas.” Essas pistas rápidas deu alguns operadores acesso prioritário às redes, mesmo quando essas redes já estavam superlotadas. IPCom argumentou que a Apple estava usando essa tecnologia em desafio intencional da lei de patentes alemão.

O que fez esse caso notável foi que IPCom possuía a patente para essa tecnologia, mas esta patente foi uma normas de patentes essenciais (SEP). Tais patentes requerem proprietários para licenciar a tecnologia para concorrentes nos termos que são consideradas justas, razoáveis ​​e não discriminatórias. A Apple argumentou que este não era o caso com IPCom.

Em última instância, os tribunais lado com a Apple eo caso foi arquivado.

Technologies rotativos v. Rackspace

Rotativos Technologies possuía uma patente relativa a orientação da tela em dispositivos de computação. Essencialmente, a patente cobriu a auto-rotação da tela quando você ligar o dispositivo.Forçar o seu iPhone para usar Landscape & Mais com o iOS Opções de acessibilidadeForçar o seu iPhone para usar Landscape & Mais com o iOS Opções de acessibilidadeOs produtos da Apple são notoriamente fechada-off para mexer - você pode desbloquear seu aparelho, ou você pode usá-lo como pretendido: cuidadosamente polida, um aplicativo de cada vez. Para acomodar as pessoas com às suas necessidades específicas diminuiu ...consulte Mais informação

Rackspace argumentou que eles não intencional infringir a patente, porque a tecnologia que eles usaram para criar a sua nuvem aplicações móveis não era na verdade sua própria. Eles argumentaram que, através do uso de bibliotecas da Apple e software de código aberto do Android, esta funcionalidade não era deles. Em vez disso, era um processo padrão nos dispositivos para os quais eles programadas as suas aplicações.Como o Cloud Computing funciona? [Tecnologia Explicada]Como o Cloud Computing funciona? [Tecnologia Explicada]consulte Mais informação

Sentindo que Rackspace não ia recuar, giratório Technologies ofereceu para resolver o caso por US $ 75.000. Rackspace recusou. O caso terminou com um julgamento em favor da Rackspace, bem como um juiz invalidar a patente original pertencente a giratórios Technologies.

Infelizmente, nem todos os casos terminam em favor dos bons rapazes. Na verdade, a maioria não. Por exemplo…

Smartflash v. Da Apple

Smartflash é um NPE que realizou três patentes de gerenciamento de direitos digitais e outras invenções relacionadas com armazenamento de dados e sistemas de pagamento em dispositivos móveis. Eles argumentaram que a Apple infringiu essas patentes, utilizando a sua tecnologia, tanto na loja iTunes ea App Store.De cartões de perfurador para Hologramas - Uma Breve História de Armazenamento de DadosDe cartões de perfurador para Hologramas - Uma Breve História de Armazenamento de DadosVamos dar uma olhada em algumas das tecnologias que moldaram armazenamento de dados moderno, bem como para onde vamos a partir daqui.consulte Mais informação

Video: Registros de patentes (27/05/13)

Smartflash procurado um julgamento por US $ 852 milhões em danos enquanto a Apple argumentou que a decisão deve ser de mais de US $ 4,5 milhões.

O juiz alinhou com Smartflash e premiado com um julgamento de US $ 533 milhões, contra a Apple em favor de uma empresa que nunca teve a intenção de utilizar ou melhorar a sua patente.

Bottom Line: trolls de patentes são maus

Em um semi-famoso editorial em Wall Street Journal, jornalistas Stephen Haber e Ross Levine escrito um artigo intitulado “O mito de mau a Patente Troll”. É um artigo de opinião para que eles possam dizer o que quiserem, mas não há mito: trolls de patentes são realmente mau.

De fato, tanto a Casa Branca eo Congresso ter concluído estudos em anos recentes que mostram que corrico patente de fato sufocar a inovação. Porque ligitation contra trolls de patentes é muitas vezes comprimento e caro, todo o processo é um grande obstáculo para a futuros avanços tecnológicos.

Video: Redação de Patentes - Reivindicações - Parte 1

Para as empresas menores, processos judiciais patentes relacionadas poderia arruiná-los mesmo se eles ganham. Acrescente a isso o processo de apelação, a montanha de taxas legais, a papelada e os procedimentos de estol que os impedem de ir ao mercado, e você vai ver por que muitas empresas estão mais do que dispostos a se contentar com esses trolls de patentes.

É extorsão legal e as extorsões estão lucrando bilhões, enquanto os avanços tecnológicos legítimos moer a um impasse sob o olhar atento do nosso sistema judicial. E até que pudermos encontrar uma melhor maneira de abordar a lei de patentes, estes trolls vai estar aqui para ficar.A Electronic Frontier Foundation - o que é & Porque é importanteA Electronic Frontier Foundation - o que é & Porque é importanteElectronic Frontier Foundation é um grupo internacional sem fins lucrativos com sede nos EUA, o compromisso de lutar pelos direitos digitais. Vamos dar uma olhada em algumas das suas campanhas e como eles podem ajudá-lo.consulte Mais informação

O que você acha correções a crise trolls de patentes que atualmente nos encontramos? Som desligado nos comentários abaixo.