São o bloqueio de anúncios extensões do navegador matando a internet?

Uma das razões para o aumento da Internet em popularidade é o custo da maior parte do conteúdo online - ou melhor, a falta de custo. Isso não é para dizer o conteúdo é livre, no entanto. Quase todos os sites é suportado por anúncios (incluindo MakeUseOf), e os locais são pagos para exibi-los, quer por clique ou, em alguns casos, por meio de uma taxa mensal fixa.

No entanto, alguns tentam esquivar-anúncios usando extensões do navegador ou características que os bloqueiam. Não há dúvida de que os anúncios podem ser irritantes, mas sem as receitas de anúncios, não haveria nada para ler. O que isso significa para a Internet? Poderia um resultado espiral descendente?

Olhando para o Almoço Livre

Pessoalmente, eu não sou um fã de usar o “direito” mundo como um insulto. No entanto, parece aplicar-se a muitos que optam por usar uma extensão de bloqueio de anúncios para remover anúncios de seus sites favoritos. O experimento de Ars Technica, em que o site impediu os visitantes que utilizam bloqueadores de anúncios de visualização de conteúdo do site, foi um excelente exemplo. Enquanto alguns fãs eram favoráveis, outros agiam como se Ars estava retendo o que era deles por direito.

Esta é a definição de obter algo para nada. Qualquer um que está optando por não exibir os anúncios em um site está fazendo uma escolha deliberada de não apoiar o site em questão, com algumas exceções de lado (um punhado de sites oferecem prémio assinaturas que remover alguns ou todos os anúncios).

Sim, os anúncios podem ser um aborrecimento, mas eles são a única maneira de sites podem fornecer conteúdo sem cobrar por isso. Alguns argumentam que a publicidade é um modelo de negócio ultrapassado, mas até agora, o substituto para ele continua a ser um unicórnio - uma criatura que é kinda cool para pensar, mas em última análise mítica.

Sofrer as consequências

Sugestões que bloqueadores de anúncios são eticamente som permanecem duvidosa. É óbvio que sem receita para suportar conteúdo de qualidade, que o conteúdo vai desaparecer, eo mundo será pior por causa disso.

Video: Retirar vírus e extensões dos navegadores nível pro

mídia americana moderna serve como um excelente exemplo do que acontece quando as receitas secar. Consolidação colocou impressão mais americano e mídia televisiva nas mãos de apenas um pequeno número de empresas, que exercem o poder cultural considerável e têm pouco incentivo para se preocupar com relato factual.

A corrida pelo resultado mais podre do fundo ainda é a criação de programas de jornalismo cidadão tais como “iReport”, da CNN, em que amadores não qualificados upload de seus próprios vídeos, fotos e comentários. Como seria de esperar, a qualidade do iReport é abismal. CNN é rápido para destacar qualquer clipe decente, mas aprofundar iReport e você encontrará um tesouro de fotos terríveis e mal explicada vídeos, muitos dos quais são revestidas com descrições que contêm palavras com erros ortográficos e frases inacabadas.7 sites Citizen Journalism Para Crowdsourced Notícias7 sites Citizen Journalism Para Crowdsourced Notíciasconsulte Mais informação

E se anúncios desapareceu de todos os sites de hoje, isso é o que se tornaria da web. A maioria dos sites teriam de contar com assinaturas, um modelo de receita que só iria encorajar consolidação. O resto da web iria transformar-se em iReports - um incoerente, amador e expansão sem inspiração.

Campeões improváveis

Tudo isso parece muito desgraça-e-escuridão. extensões bloqueador de anúncios não são difíceis de usar, e alguns navegadores da web (Opera, eu estou olhando para você) estão começando a incluir a funcionalidade por padrão. Embora eu já tenha argumentado por bloquear anúncios é uma má idéia, há uma abundância de pessoas que simplesmente não se importam, e são felizes para devorar conteúdo sem nunca apoiá-lo. Então, o que vai nos manter slip-deslizar para baixo este declive?

Microsoft e Google.

Sim, esses dois gigantes corporativos dificilmente parece ser a melhor escolha para administradores de qualidade online. Microsoft tem estado envolvido em numerosas disputas antitruste do passado, e Google é o novo alvo para eles. No entanto, por agora, os interesses dessas duas empresas estão em linha com os interesses das pessoas que querem ver conteúdo de qualidade na web sem nenhum custo.

A conexão é óbvia. Google deriva muito de sua receita de anúncios. Microsoft gostaria muito de ter um pedaço dessa ação também. Além disso, ambas as empresas distribuir navegadores web. do Microsoft Internet Explorer e Chrome do Google juntos representam cerca de 65% de todos os usuários da web. O Google também possui o sistema operacional móvel mais popular.

Enquanto o Google e Microsoft permanecem poderosas empresas com grande influência sobre como as pessoas vêem a Internet, publicidade continuará a ser o principal meio de geração de receita. Uma parte dos usuários podem bloquear anúncios, mas estas empresas nunca iria deixá-los ameaçar seus modelos de negócios, o que, por extensão, protege os sites que dependem de publicidade para gerar receitas.

Conclusão

Se você se preocupa com os sites que você visita, e você quer que eles para ser bem sucedido, você não deve estar usando um bloqueador de anúncios. É simples assim. Apenas diga não ao bloqueio de anúncios!

Com isso dito, anúncios bloquear extensões não estão matando a Internet, e não têm esperança de fazê-lo no futuro próximo. Apesar do que alguns apoiantes do anúncio bloqueio acreditam, o uso de anúncios para gerar receita é o paradigma dominante e provavelmente continuará a ser dominante por décadas. Se for interrompido, não será porque alguns geeks estavam bloqueando anúncios, mas sim por causa da eliminação da neutralidade da rede.

Deixe-nos saber o que você pensa nos comentários. Você bloquear anúncios ou não?