Guerra dos navegadores: firefox vs. Chrome vs. Opera, a referência definitiva

Se você pudesse escolher um navegador, qual seria? Qual é o melhor: Firefox, Chrome ou Opera? Nós vamos mostrar-lhe.

A guerra entre os navegadores da web tornou-se mais diversificada, como Internet Explorer, o ex-gigante do espaço, desistiu chão. Esse espaço foi preenchido pelo Chrome, Firefox e Opera, um trio de concorrentes livres conhecidos em todo o mundo.

Você realmente só precisa de um navegador, no entanto, e uma vez que você escolher é provável que você se sentir trancado em como você acumular plugins e marcadores. Nós tomamos um olhar mais atento sobre cada navegador para ver o que sai por cima para uma variedade de benchmarks.

Olhar e sentir

De muitas maneiras estes três concorrentes parecem e se comportam de forma semelhante. Todos os três navegadores são com guias, todos os três têm um pequeno menu principal escondida em um canto superior da tela, e todos os três têm um tema cinza e branco neutro. Opera, que tem um fundo da foto por sua home page padrão, é o único que adiciona qualquer variedade visual.

Todos os três navegadores têm uma página inicial que consiste em ícones e / ou pré-visualizações dos sites visitados freqüentemente que podem ser personalizados para incluir esses sites específicos que você gostaria em destaque. Chrome e Opera adicionar Google Search à mistura, no entanto, enquanto o Firefox não incluem a busca por padrão. Chrome e Opera também incorporar algumas opções extras para a home page enquanto o Firefox inclui apenas visualizações de site.

Chrome e Opera continuam a mostrar semelhanças em suas opções de menus simplificados, que abrem uma nova aba no navegador, em vez de em uma janela separada. Firefox, por sua vez, mantém old-school com um menu de opções mais tradicionais, embora o navegador for aberto, pelo menos algumas de suas opções dentro de janela do navegador, incluindo plug-ins, história e opções de impressão.

Opera tem um par de opções de personalização únicas vale a pena mencionar. Estes incluem suporte para temas e uma página Descubra tudo o que atrai principais notícias de vários feeds de notícias. Os usuários de outros navegadores podem imitar esses extras com plugins, no entanto, para isso é improvável a balançar a maioria dos usuários de uma forma ou de outra.

Estes traços largos à parte, há relativamente poucas diferenças na aparência e sensação, embora isso não significa que encontrar uma preferência é difícil. Todo mundo vai ter sua própria opinião- Eu pessoalmente acho novo menu do Firefox artificial, mas outros podem achar a sensação simplificada do Chrome un-intuitivo. Aqueles que são sticklers sobre design de interface deve tentar todos os três - mas aqueles que não são provavelmente pode ignorar a interface como um fator e decidir com base em outros testes, que agora vai cavar.

Sincronizar

Todos os três destes navegadores pode sincronizar as preferências do usuário e marcadores entre dispositivos diferentes, e todos os três fazê-lo de uma forma similar. Você terá que criar uma conta, faça o login com ele em cada dispositivo que você está usando - e é isso. Seus favoritos e preferências são automaticamente sincronizadas e armazenadas em servidores de terceiros. Sincronização funciona até mesmo com as versões móveis de cada navegador.

A única diferença importante entre os três é que apenas um, cromo, é produzido por uma empresa com um razão para fazer algo com seus dados, além de mantê-lo 100% seguro. Google tem sido clara sobre o fato de que ele examina os dados do Gmail, por isso é quase inconcebível que a empresa faria o mesmo com bookmarks e abas salvas. Isso pode tornar o recurso de sincronização do Chrome parecem um pouco duvidosa para os usuários que estão preocupados com a privacidade.Como é que o Google realmente sabe sobre você?Como é que o Google realmente sabe sobre você?consulte Mais informação

Escala de texto

Scaling tornou-se uma questão importante para navegadores da web por causa da grande variedade de exposições que pode ser usado em. Um proprietário de PC pode estar usando um 18 "1280 × 1024 Monitor de dez anos atrás, ou poderia estar usando 30" exibição 4K eles apenas trouxe para casa.

Eu uso um 2560 × 1440, 27 "polegadas Dell monitor. Para fornecer uma comparação de como esses navegadores escalar Eu tomei screenshots de cada em 100% de escala, 125% de escala e 150% de escala. Os navegadores, esquerda para a direita, são Chrome, Firefox e, finalmente Opera. Nós vamos começar a 100%.

Chrome e Opera são quase idênticas neste teste, enquanto o Firefox se destaca com a sua muito maior tipo, mais ousado. Todos os três são legíveis em meu 1440p, monitor de 27 polegadas, mas o Firefox é, inegavelmente, o menos desgastante devido ao seu texto significativamente maior. O trade-off é de aproximadamente seis linhas de texto menos legível por página inteira do navegador.Monitores de computador para jogos: Como você escolhe o caminho certo?Monitores de computador para jogos: Como você escolhe o caminho certo?consulte Mais informação

Agora vamos aumentar o tamanho um pouco a 125% (120%, no caso do Firefox, que salta de 120% a 133% por padrão).

Mais uma vez, Chrome e Opera são sobre o mesmo, enquanto o Firefox é muito maior. Um olhar extremamente atento sobre cada um vai mostrar sinais de que o texto já começou a diluir-se devido à escala envolvidos, mas tudo permanece legível. Chrome e Opera mostram-se muito mais legível a 125% do que em 100% - nesta página, pelo menos. Se eu fosse para ver é a página com freqüência, eu não gostaria de vê-lo em escala inferior a 125% nesses navegadores.

Vamos grande e rampa até 150%.

Firefox é realmente muito grande a esta escala, como texto é gigantesco e o espaço em branco entre parágrafos é enorme. Chrome e Opera são mais razoáveis, e os usuários com menos de perfeita visão do olho pode encontrar este a configuração preferível em um monitor de alta PPI. Existem sinais visíveis de que escalonamento tomou seu pedágio no Chrome e Opera, embora, como ambos são mais grossos do que o Firefox.

Para conduzir este ponto em casa vamos explodir uma parcela menor do texto de cada navegador por um adicional de 400%. Primeiro dê uma olhada Chrome.

E agora vejam o Firefox.

Firefox simplesmente faz um trabalho melhor de aliasing, que se traduz em uma imagem mais nítida, mais refinado. Isto torna-se subjetivamente aparentes como a escala em cada navegador é aumentada, e em 150% a diferença é óbvia, especialmente quando visualizar alto contraste (preto no branco, ou branco no preto) texto.

Ah, e você pode estar se perguntando por que Chrome e Opera são tão semelhantes. A resposta é que eles são o mesmo, pelo menos até agora como o layout da página web está em causa. Ambos usam o motor Blink, que foi desenvolvido pela Google em cooperação com o Opera. Firefox, por outro lado, usa um motor chamado Gecko.

Scaling imagem

Quando o texto é a parte mais importante de dimensionamento de um navegador web, ele não está sozinho. As imagens também podem ser afetados, especialmente quando a própria imagem inclui texto. Para ver como cada browser lida com dimensionamento da imagem Eu escolhi um dos meus sites favoritos de hardware, o relatório Tech, como um campo de testes. Este site é uma grande cama de teste porque não redimensionar dinamicamente o conteúdo da imagem e inclui imagens com texto no cabeçalho.Os princípios de Como redimensionar correctamente imagens em PhotoshopOs princípios de Como redimensionar correctamente imagens em PhotoshopVeja como facilmente redimensionar imagens em Photoshop. Em nenhum momento, você vai ter a imagem perfeita para a partilha, carregar, ou impressão.consulte Mais informação

Mais uma vez, vamos começar a 100%. Eu mais uma vez definidos Chrome na esquerda, Firefox no centro e Opera à direita.

Aqui vemos o lado negativo do motor Gecko. Sua escala maior através da placa melhora a legibilidade do texto, mas diminui drasticamente a fidelidade de imagens. O logotipo da Tech Report é tão confuso que quase parece que algo está errado com a página.

Por outro lado, porém, o texto de Firefox é fácil de ler nessa escala, enquanto muitos usuários podem precisar aumentar a escala no Chrome e Opera para tornar a navegação de página do relatório técnico confortável. O que acontece quando vamos até 125% (120% em Firefox)?

Video: Documentário - A Guerra dos Navegadores - COMPLETO (Browser Wars)

Firefox é já impossível nessa escala, como a sua prestação borrada do logotipo da Tech Report The é terrivelmente obscurecida. Chrome e Opera, entretanto, não são tão nítidas como antes, mas ainda mantêm um nível surpreendente de clareza.

Cromo e Firefox são, de facto, melhor do que a 125% Firefox está em 100%. Dê uma olhada na imagem abaixo. À esquerda está o Chrome em 125% de escala, enquanto a direita é o Firefox na escala de 100%.

renderização de imagem do Chrome é mais nítida, apesar do fato de que as imagens e fontes em ambos os navegadores são agora quase idênticos. Isso coloca Firefox em grande desvantagem, e isso explica por que eu sempre “sentiu” que o Firefox não parece tão nítido como seus contemporâneos. Acontece que eu não estava apenas vendo coisas: motor Gecko do navegador não tem, de fato, ter alguns problemas com imagens.

Agora vamos grande por chutar a escala para 150%.

Firefox, que já estava sem esperança, é agora ... bem, algo pior do que inútil. Tudo isso comparação não é o sal esfregar na ferida e reafirmar que o motor Blink usado pelo Chrome e Opera oferece renderização de imagem mais nítida.

atuação

Praticamente todos os navegadores disponíveis tentar fazer alegações de que eles são o mais rápido. Normalmente tais afirmações são baseadas em uma referência particular que lhes é favorável. Isso pode fazer decidir qual é na realidade mais rápido muito complicado. Vamos dar uma olhada em cinco valores de referência diferentes e ver como as pontuações empilhar.

Todos os seguintes benchmarks foram realizados no mesmo Windows 7 desktop. O sistema tinha um processador Core i5 3450, oito gigabytes de RAM e uma placa de vídeo GTX 780. Cada teste foi executado individualmente, sem outros programas ou janelas do navegador abertas.

Peacekeeper

Peacekeeper, desenvolvido pelo conhecido potência de referência Futuremark, é um teste exigente que testa principalmente o desempenho HTML5. Estende-se por WebGL, reprodução de vídeo, jogos 2D e uma variedade de outras cargas de trabalho. Veja como cada navegador empilhados até ao ganhar pontos.

cromada: 5.132 pontos

Raposa de fogo: 3.677 pontos

Ópera: 4.778 pontos

Esta é uma clara vitória para o Chrome, o que frustra Opera por várias centenas de pontos, apesar de seu uso de um motor comum. Firefox está muito atrás, marcando cerca de dois terços do que Chrome gerido.

SunSpider

O teste SunSpider é o mais velho desses benchmarks de navegadores, como tem existido desde 2007. Vários atualizações foram liberados, mas o desempenho javascript continua a ser o foco. Neste teste, ao contrário dos outros, um número mais baixo é melhor do que os resultados são os milissegundos necessário para completar o pedido.

cromada: 147,2 ms

Raposa de fogo: 139,9 ms

Ópera: 158,2 ms

Aqui vemos uma reversão de fortunas para o Firefox, que assume a liderança sobre Chrome. Opera, por sua vez, vem em um distante terceiro lugar, como a sua pontuação é mais do que 10 milissegundos mais elevado do que o browser do Google. Essa é uma vitória para o Chrome, um para Firefox, e nenhum para Opera.

Rightware BrowserMark

BrowserMark é outra referência avançado que testa uma grande variedade de padrões, incluindo javascript, HTML5, WebGL e CSS3 / 3D. Isto o torna um muito amplo, referência completa, bem como Peacekeeper. Será que isso significa resultados do Peacekeeper será repetido? Aqui estão os pontos cada navegador obtidos.

cromada: 5.358 pontos

Raposa de fogo: 4.591 pontos

Ópera: 5.189 pontos

Sim, estes números se alinham muito parecido com aqueles de Peacekeeper de, embora as diferenças entre os concorrentes são muito menores. Chrome e Opera são extremamente próximos, como você poderia esperar dadas as suas semelhanças.

Babylon.js Demonstração Train

Video: A Historia da Internet Guerra Dos Navegadores Parte 5

Esta demonstração extremamente exigente usa WebGL para renderizar grandes paisagens através do qual um trem rola sobre. Porque meu desktop teste tinha uma GTX 780 Ti, um extremamente poderoso placa gráfica, eu usei o teste mais exigente este benchmark allows- todos FXAA 4x on e uma câmera que vê toda a paisagem ao mesmo tempo. Aqui está a taxa de quadros média, cada navegador gerido sob essas condições.

cromada: 60 FPS

Raposa de fogo: 47 FPS

Ópera: 60 FPS

A tampa nesta referência é de 60 quadros por segundo, o que é conseguido por ambos Chrome e Opera. Firefox é deixado para trás com uma média de 47 frames por segundo. Enquanto isto pode não parecer uma grande diferença, animação da demonstração foi visivelmente menos fluido no Firefox.

3D Wirple BMarque Canvas

BMarque é um teste 3D que pode ser usado para olhar tanto o 3D Canvas ou normas WebGL. Uma vez que já olhou para WebGL com o demo de trem e em outros pontos de referência, só vamos estar usando BMarque se concentrar em 3D Canvas.

Esta referência torna um número sempre crescente de caixas na tela. Quando isso faz com que os quadros por segundo para mergulhar a 10, o número de caixas prestados é contado e este torna-se a contagem. Assim, uma pontuação mais elevada é melhor.

cromada: 551 caixas

Raposa de fogo: 459 caixas

Ópera: 542 caixas

Bem, não surpreende aqui. Mais uma vez vemos que o Chrome sai por cima enquanto o Firefox rasteja atrás do bloco e terras Opera bem no meio.

Conclusões de desempenho

Os números dizem que o Chrome é o navegador mais rápido dos três. Se isso se traduz em qualquer diferença na vida real significativo, no entanto, é discutível, e há também pontos de referência que vai buck essas tendências. Google e Mozilla ambos têm seus próprios testes em casa, e como você poderia esperar, seus respectivos navegadores tendem a ganhar seus testes.

Pessoalmente, tenho dificuldade reivindicando qualquer diferença notável no desempenho entre os três navegadores em uso diário. páginas da web carregar em aproximadamente ao mesmo tempo, vídeos do YouTube jogar sem problemas em cada um, e os jogos executar sem problemas. Enquanto os valores de referência indicam que há realmente uma diferença, e Chrome geralmente ganha, você nunca pode encontrar uma situação em que a diferença torna-se relevante.

Veredicto: Chrome ganha

Nós já deu uma olhada em características, dimensionamento e desempenho, três principais fatores que determinam a preferência de cada usuário em navegadores web. Quando tudo é considerado torna-se claro que o Chrome do Google tem uma vantagem sobre a concorrência, o que explica por que é agora julgada navegador mais popular do mundo pela maioria dos monitores compartilham uso.

Chrome tem duas coisas indo para ele. O primeiro é excelente escalonamento de imagem. nitidez de imagem é muito superior ao Firefox, que parece francamente confuso às vezes. O resultado é uma experiência de navegação crisp bonito. ações de ópera esta vitória, porque ele usa o mesmo mecanismo de layout web.

A segunda vantagem é a velocidade. Chrome bater Firefox e Opera na maioria dos benchmarks, e Firefox sofreu uma pancada grave geral. Como mencionado, tenho dificuldade em ver uma diferença no desempenho durante o uso diário, mas apenas saber Chrome é mais rápido dá-lhe uma vantagem. Todos os três navegadores têm conjuntos de recursos muito semelhantes, então porque não usar o mais rápido do grupo?

Há também uma familiaridade para Chrome. Google Search é o homepage, marcadores são sincronizados com a sua conta Google, e maciça Chrome Web Store do Google, que oferece plug-ins gratuitos e pagos, é semelhante ao Google Play Store em dispositivos Android.

Chrome tem apenas uma falha, e isso é dimensionamento texto. Fontes são processados ​​muito menor do que no Firefox por padrão, e não parecem tão nítidas, mesmo quando o Chrome é dimensionada para corresponder alternativa da Mozilla. Os usuários que lêem um monte de texto on-line, têm má visão do olho, ou possuir um display muito alto PPI pode achar frustrante Chrome. Opera, é claro, as ações desta falha.

Ainda assim, a derrota em uma única batalha não causa Chrome perder a guerra. No balanço é uma experiência mais rápida, mais atraente, e é facilmente ganchos para o ecossistema Google tantas pessoas já usam. Chrome se tornou o navegador para bater.

Video: Guerra dos Navegadores- Discovery Channel Editado.wmv

Compartilhe seu navegador favorito

Chrome é a opção certa para você, ou você ama outro navegador? Vamos falar sobre os navegadores que funcionam melhor para você, e que benchmarks você acha que seja mais importante. É o ecossistema de um navegador que mantém você usá-lo? Ou é tudo sobre velocidade? É hora de dar a sua opinião!