Twitter se preocupa com sua privacidade ... Se você é famoso

Esta semana, Twitter

atraiu controvérsia desligando acesso à API para uma série de sites de vigilância que monitoram contas de mídia social dos políticos para exclusões. Os sites, que são executados pela Fundação Sunlight, incluem “Politiwhoops” e “Diplotwhoops”, e desde que esta informação sobre os políticos de países de todo o mundo. No total, 31 locais foram fechadas. Twitter originalmente desligar o ramo norte-americano de Politwhoops em junho, e estendeu essa decisão esta semana para os sites irmãos em todos os outros países.O Guia Completo TwitterO Guia Completo TwitterEste guia aborda todas as Twitter recurso, ponta e truque que você pode pensar. Aprender a trabalhar a interface, como twittar a partir do seu desktop, assim como bots frias Twitter e mais engraçados pessoas para seguir.consulte Mais informação

Video: 10 famosos que perdemos para a AIDS

O protesto on-line tem sido considerável, como ativistas de transparência acusam Twitter de ser hipócrita, um inimigo da democracia, e outras coisas ruins. Vamos dar uma olhada em exatamente o Twitter fez, e por quê.

A história de Twitter: É Sobre Privacidade

Em um e-mail para o OSF, Twitter explicou sua decisão, dizendo que ele escolheu para bloquear esses serviços após “Deliberação interna pensativo e perto consideração de uma série de fatores.” Twitter também enfatizou que ele foi simplesmente tratar os políticos da mesma forma como trata outros usuários, e que seria injusto permitir ninguem é Tweets apagados para ser preservada.

Video: Anitta respondendo haters do Twitter - Multishow

“Imagine como desesperador - aterrorizante, mesmo - twittar seria se fosse imutável e irrevogável? [...] Ninguém usuário é mais merecedor do que a capacidade que o outro. Na verdade, a exclusão de um tweet é uma expressão da voz do usuário “.

Para crédito de Twitter, isso já é uma política estabelecida. acordo API do Twitter proíbe desenvolvedores de publicar publicamente os tweets apagados.

Então - é Twitter realmente apenas sendo imparcial na execução de uma política de privacidade estabelecida? É tudo o ultraje de graça?Como escrever uma política de privacidade para o seu siteComo escrever uma política de privacidade para o seu siteO lançamento de um website? Este guia atravessa o que você precisa saber sobre a criação e escrita, uma política de privacidade para o seu site. É exigido por lei na maioria dos países.consulte Mais informação

Bem ... não é bem assim.

O Problema: Isso não é consistente

Existem alguns problemas com a justificação de Twitter para a sua decisão. A primeira é que, enquanto esta é uma política estabelecida, é aquele que se foi unenforced por um longo tempo. Twitter permitido explicitamente estes serviços para trás em 2012, provavelmente como parte de seu compromisso então declarou a transparência e liberdade de expressão. Twitter CEO Dick Costello uma vez chamado Twitter “braço liberdade de expressão do partido liberdade de expressão.”

Segundo a Fundação Sunlight, o serviço está em funcionamento há três anos com a bênção de Twitter, apesar de sua violação dos termos de serviço.

“Dias depois Politwoops lançados em 2012, Twitter contactado o Sunlight Foundation e nos disse:‘Seu serviço viola as nossas API Termos de Serviço em um nível fundamental.` Nós explicou os objetivos do projeto e concordou em criar um fluxo de trabalho de curadoria humana para garantir que o site selecionados tweets baixo valor corrigido como erros de digitação, links e Twitter alças. Implementamos esta camada de julgamento jornalístico com bênçãos do Twitter eo site continuou.”

Isto levanta questões importantes. Se isso for sobre evenhandedly fazer cumprir a política, então por que o site já permitiu em primeiro lugar? Se não é, e Twitter acreditavam genuinamente que o serviço deve ser permitido, então o que mudou? Uma explicação poderia ser que a próxima eleição nos EUA está colocando pressão sobre Twitter para atender a essas pessoas poderosas. Se for esse o caso, então isso parece muito menos como o Twitter simplesmente aplicar uniformemente uma política de idade, e muito mais como Twitter capitulando aos interesses poderosos.

Eu também sou cético sobre a política em si. Mesmo assumindo que é imposta evenhandedly, pode ser um caso em que "O lei, em sua majesticequality, proíbe a rico assim como o pobre para dormir debaixo das pontes.”

A política parece interpretar o Twitter como um espaço privado, o que é mais do que um pouco estranho. Tweets são geralmente transmitida para centenas ou milhares de seguidores, e pode ser livremente compartilhado entre os não-seguidores. Twitter é extremamente público. Para manter uma metáfora sobre ele, o Twitter é mais como um bazar pública alto do que é como um clube de debate ou um tribunal - lugares onde ele pode ser razoável para impedir a discussão dos comentários retraída. É um truísmo dizer que nada vai embora na Internet. É um pouco peculiar que o Twitter é subitamente investido em contrariando essa tendência. Cinco Technologies se certificar seus dados Lives ForeverCinco Technologies se certificar seus dados Lives ForeverEles dizem que na internet, nada nunca vai embora. Na realidade, quase todos os nossos dados está lentamente a ser perdido. podemos proteger os nossos meios para as gerações futuras?consulte Mais informação

A tentativa de forçar Twitter no quadro de um espaço privado, desta forma específica é um movimento bizarro, e um que não agrega valor para praticamente todos os clientes do Twitter. Ninguém está interessado nos tweets você excluir a menos que você é uma figura pública. Esta “característica” do acordo do consumidor beneficia ninguém, exceto os políticos. Para a maioria dos usuários do serviço, violações muito mais realistas de sua privacidade seria, digamos, o seu informação demográfica ser raspado por uma ferramenta automática, ou Twitter vendendo corporações uma lista de todos os seus tweets para que possam ser melhor anunciado para, como Twitter começou a fazer este ano.

Em outras palavras, o Twitter do parece ser bastante seletiva em cuja privacidade é interessado em proteger. Jeb Bush e Hillary Clinton estão na lista. Você não é.

Retweets e Responsabilidade

Esta questão levanta uma preocupação maior com discurso moderno. Cada vez mais, nossas vidas políticos ocorre em um cada vez mais pequena lista de sites. Isso dá a esses sites de um lote de potência - e muita responsabilidade. Twitter tem tido um papel proeminente na Primavera Árabe e outras revoluções em todo o mundo.Como Twitter Was Born [Geek History Lessons]Como Twitter Was Born [Geek History Lessons]Originalmente criado em 2006 como um sistema de mensagens curtas para grupos pequenos, o Twitter tem evoluído desde em uma ferramenta de comunicação poderosa que mudou radicalmente o modo como a informação é compartilhada e se espalhou online. funções do Twitter como ...consulte Mais informação

Twitter também tomou o centro do palco na forma como as pessoas comuns se relacionam com os políticos. Ele tem a responsabilidade de apoiar e discurso político aberto, honesto e transparente. Neste caso, isso não é sair de seu caminho para ajudar a tampa poderosa suas trilhas quando eles precisam recuar em uma posição de idade - ou mesmo destruir provas quando violam os padrões éticos no Congresso, como aconteceu com a nomeação de Paul Ryan para VP .

Como Jules Mattsson, que dirige o serviço do DeletedByMP (um daqueles recentemente cortado) disse,

“É uma vergonha terrível que o Twitter tenha tomado esta decisão. Politwoops tem sido uma ferramenta nova importante na responsabilização política no Reino Unido e no exterior. Os políticos são todos muito felizes usar a mídia social para a campanha, mas se perdermos a capacidade para que isso seja devidamente preservados, torna-se uma ferramenta de uma maneira.“

Twitter é demasiado importante para ser “uma ferramenta one-way.” Deve ser mais do que isso, e nós, como seus usuários devem segurá-la para que padrão mais elevado.

O que você acha? Será que Twitter cruzar uma linha? Deixe-nos saber nos comentários!