5 Sistemas operacionais linux que oferecem sangramento atualizações ponta

As palavras ‘borda do sangramento` sugerem um risco considerável. Mas um sistema que está sempre melhorando e atualização tem seus benefícios. Que você pode ver ganhos em velocidade

, juntamente com a segurança, por exemplo. Se você gosta desse tipo de coisa (e estão dispostos a assumir um pouco de risco), aqui estão alguns sistemas operacionais Linux que você pode querer tentar.Como atualizar Linux Kernel para o desempenho do sistema melhoradoComo atualizar Linux Kernel para o desempenho do sistema melhoradoO kernel Linux é tem lançamentos regulares, oferecendo novas funcionalidades e melhorias que você tem que esperar por uma nova versão de distribuição - a menos que você atualizar manualmente o kernel Linux. Nós mostramos-lhe como.consulte Mais informação

1. Debian Sid

A escolha pode ser surpreendente, considerando-se A reputação da Debian de ser o oposto de sangramento borda. E por uma boa razão. O mais usado dos seus lançamentos, Debian estável, tenta refinar software empacotado, corrigindo todos os erros no processo. Enquanto isso significa que você geralmente vai ter uma experiência agradável, não é exatamente até à data.

Para fazer isso, Debian faz uso de dois outros ramos do software, com diferentes níveis de estabilidade. O primeiro é chamado de teste. Os pacotes dentro dele estão congelados em um cronograma, para se tornar a próxima versão estável do Debian. O próximo é chamado Sid, ou instável. Como o próprio nome sugere, software dentro dele está sempre atualizado.

Apesar do nome, Debian Sid ainda é bastante confiável. A principal diferença é que muito de sua estabilidade vem de rio acima em vez de. Por exemplo, em vez de Sid corrigir quaisquer erros com Raposa de fogo, ele vai contar com Mozilla lançando essas melhorias. Compare isso com Testing ou estável, onde os pacotes são ainda mais refinado pela equipe Debian.Chrome vs Firefox em 2016: Qual navegador é ideal para você?Chrome vs Firefox em 2016: Qual navegador é ideal para você?Quero explorar por que as pessoas podem preferir um sobre o outro, e esperamos que essas razões irá lançar alguma luz sobre características e aspectos que você pode não ter considerado antes.consulte Mais informação

Instalando Sid leva um pouco de gerenciador de pacotes saber como. Debian realmente não fornecer um disco de instalação real para ele. Em vez disso, você precisa atualizar o seu sistema atualmente em execução, de preferência a partir de Debian Testing, para tornar o processo mais suave. Dessa forma, você vai ter que atualizar menos coisas do que Estável.

Se você desfrutar da experiência Debian fornece, mas quer que seu sistema inteiro para ser bleeding edge, Sid é sua melhor escolha.

2. OpenSUSE Tumbleweed

Se você gosta de como flexível ainda user friendly OpenSUSE é, mas também desfrutar dos benefícios de software mais recente, Tumbleweed pode ser para você. Este sistema operacional é um dos poucos tipos que podem realmente ser considerados rolling release, além de ser fácil de usar.6 razões você deve escolher openSUSE eo Geeko6 razões você deve escolher openSUSE eo GeekoHá boas razões openSUSE continua a atrair os usuários, e aqui estão alguns deles. Talvez você será a próxima pessoa a se apaixonar com o Geeko.consulte Mais informação

Esta versão do openSUSE tem algumas origens interessantes. Pouco tempo atrás, havia três versões do sistema operacional: Estável, Amarilho, e Fábrica. Os dois últimos incorporada pela Tumbleweed, resultando em sua aparência atual. A “liberação” Fábrica do openSUSE é agora uma cama de teste de desenvolvimento para Tumbleweed.

Ao contrário Debian Sid, Tumbleweed parece ter mais apoio oficial. No mínimo, há um disco de instalação adequado para ele em comparação com Debian Sid. E como foi observado, parece haver algum tipo de teste feito na fábrica antes de empurrar as mudanças para Tumbleweed. Como tal, é possível que também é mais estável do que as habituais de sangramento lançamentos de borda.

Apesar disso, o sistema operacional é claramente muito até à data e, em alguns casos extremos, até mais do que o Debian instável. Por exemplo, enquanto Debian atualmente usa LibreOffice 5.2, OpenSUSE tem a mais recente versão 5.3.Como instalar o LibreOffice 5.3 no Ubuntu em segundosComo instalar o LibreOffice 5.3 no Ubuntu em segundosLibreOffice acaba de lançar a versão 5.3, uma atualização emocionante com todos os tipos de novas funcionalidades e melhorias. Aqui está como instalá-lo no Ubuntu agora com um comando.consulte Mais informação

Outra coisa que esta distribuição é conhecida por é a sua excelente suporte para o de desktop plasma. Combinado com a natureza borda do sangramento da Tumbleweed, é uma ótima maneira de experimentar o melhor KDE tem para oferecer. Uma ainda mais versão atualizada KDE Neon, por assim dizer.

3. Fedora Rawhide

OpenSUSE e Fedora pode ser descrito como dois lados de uma mesma moeda, em muitos aspectos. Eles são apoiados por empresas concorrentes, SUSE e Red Hat, respectivamente. É justo então, que ambos têm uma versão borda do sangramento de seus sistemas operacionais.

Para Fedora, esta versão é chamado Rawhide. Ele foi projetado em torno de testar um novo software, tanto para corrigir bugs e os usuários que gostam de usar o mais recente e maior. Os pacotes são continuamente atualizados a cada dia, com novas versões de programas de laminados muito rapidamente.Seja na borda do sangramento de Linux com o Fedora RawhideSeja na borda do sangramento de Linux com o Fedora RawhideNão espere em torno de experimentar as últimas versões de software - experimentar o Fedora Rawhide vez.consulte Mais informação

Isso não significa que Rawhide é inutilizável embora. Um dos seus objetivos é fornecer software que está atualmente disponível - eles não vão programas de lançamento ainda em beta, por exemplo. Basicamente, se você quer tirar proveito dos novos recursos introduzidos nas versões mais recentes dos programas, considere Fedora Rawhide.

Semelhante ao OpenSUSE e seu desktop KDE, Fedora também é conhecida por seu alto nível desktop GNOME. Se você é um fã dele, Rawhide seria uma excelente forma de testar as mais novas coisas GNOME tem para oferecer. Por exemplo, o GNOME 3,24 tem uma alternativa incorporada para redshift, uma ferramenta feita para ajudá-lo a dormir melhor, enquanto no computador durante a noite.

Se você está investido no desktop GNOME e quer andar na borda do sangramento, Rawhide é uma ótima opção.

4. Gentoo Instável

Enquanto Gentoo é realmente rolando liberação, por padrão ele é realmente muito estável. Ele se concentra mais em flexibilidade em vez da borda do sangramento. Isso ocorre porque a maioria dos programas são compilado no Gentoo ao invés de baixado completamente. O sistema operacional tem um sistema de liberação estável e instável, com a última opção desabilitada por padrão.Gentoo: uma distribuição Linux onde você compilar seu próprio software otimizadoGentoo: uma distribuição Linux onde você compilar seu próprio software otimizadoO grande número de maneiras diferentes em que o Linux pode ser executado é surpreendente, já que há uma abundância de opções para ir ao redor. Enquanto há uma abundância de distribuições que dependem tanto o .deb ...consulte Mais informação

Video: INSS - Informatica para Concursos - Sistema Operacional #01

Este sistema operacional não é definitivamente para as pessoas não familiarizadas com Linux embora. Um monte de instalar o Gentoo vem tem um monte de trabalho manual. Há uma razão pela qual é alcançado uma reputação de ser difícil de usar. Junto com isso, uma vez que muitos programas necessitam de compilação, um monte de tempo pode ser queimado atualizá-los.

Existem, certamente, benefícios para este modelo no entanto. Ao compilar a maioria de seu software, Gentoo permite cortar o seu sistema ainda mais para baixo do que muitos sistemas operacionais de forma mais conveniente. Você pode tira programas de características indesejáveis, por exemplo. Isso também pode produzir ganhos de velocidade em potencial.

Também é fácil para o Gentoo de misturar e combinar entre pacotes estáveis ​​e instáveis. Isso significa que você pode escolher o que partes de seu sistema você quer estar na borda do sangramento. Compare isso com o Fedora, por exemplo, onde a mistura Rawhide e versões estáveis ​​de programas não é recomendado.

Video: Laboratório de SO - Aula 2 - Sistemas de arquivos Linux

Se você está disposto a levar algum tempo para aprender e compilar o seu software, Gentoo pode ser para você. Alternativamente, você pode tentar algo que o torna mais fácil de instalar, tal como Sabayon.Instalar o Gentoo de forma fácil com SabayonInstalar o Gentoo de forma fácil com Sabayonconsulte Mais informação

5. Arch Linux (e derivados)

Semelhante ao Gentoo, Arch Linux é conhecido por ser um pouco difícil de instalar. A imagem de disco Arch é apenas um terminal com algumas ferramentas para você começar! Pelo lado positivo, juntamente com OpenSUSE, ele vem bleeding edge por padrão. Arch se esforça para manter programas de tão moderno quanto possível, sem quebrar as coisas. Há alguns outros valores interessantes que segue bem.

filosofia de dar responsabilidade para o usuário para gerenciar a administração do sistema do Arch significa que os usuários são obrigados a fazer um pouco mais para o seu sistema operacional do que outras alternativas. Por exemplo, no Debian, serviços de programas são iniciados automaticamente. Em Arch, eles precisam ser ativados manualmente.Como controlar Linux arranque Serviços e DemôniosComo controlar Linux arranque Serviços e DemôniosLinux roda muitos aplicativos "no fundo" que você pode até não estar ciente. Veja como assumir o controle delas.consulte Mais informação

Há duas correntes de versões do pacote: estável e de testes. Você pode esperar que os programas estáveis ​​para ser tão atualizado como qualquer das outras opções acima. Para aqueles ainda mais aventureiro, porém, os repositórios de teste aguardam.

Arch Linux também é lar de algo chamado o Repositório do Usuário Arch. Basicamente, é uma enorme coleção de programas que tornam a instalação de software não dentro fontes Arch oficiais rápidas e fáceis. Há muitos pacotes que vivem na borda do sangramento lá.

Se você gosta de controle manual sobre o seu próprio sistema, bem como os benefícios do novo software, Arch é uma opção viável. Alternativamente, se você quer que ele sem o barulho, você pode sempre ir para sistemas operacionais baseados em Arch como Manjaro.Manjaro Linux: Arch para as pessoas que não têm tempoManjaro Linux: Arch para as pessoas que não têm tempoconsulte Mais informação

Manuseie com cuidado

Claro, sempre há riscos, usando um sistema operacional que por design está sempre mudando. Como tal, é importante tomar algumas precauções. É uma boa prática para backup de sua unidade de disco rígido apenas no caso de algo der errado, por exemplo.

Quais são as suas experiências com os sistemas operacionais na borda do sangramento Linux? Você prefere alternativas mais estáveis? Por que ou por que não?