Questões de privacidade que você deve saber sobre a incorporação de tweets

Como Twitter se esforça para resolver um problema de abuso desenfreado

na rede de mídia social, ele trouxe outro problema bem fundamentada de volta à superfície. Deve publicações ser autorizados a incorporar seus tweets públicos sem permissão, especialmente quando os tweets pode abri-lo até trolls agressivos? Como a mídia social continua a ser um fonte de crescimento e frustração para o campo do jornalismo, este é apenas mais uma questão para adicionar à lista de preocupações sobre os espaços onde a mídia social e jornalismo se cruzam.Bata as intimidações! Como Celebridades Reagir a média tweetsBata as intimidações! Como Celebridades Reagir a média tweetsTwitter não é sempre uma terra de amor e kindness-, por vezes, as coisas podem ficar desagradável. Então, nós compilamos uma lista de celebridades que reagem a significar tweets, batendo assim valentões em seu próprio jogo.consulte Mais informação

Recentemente, deparei com uma série de tweets, que, por razões que rapidamente se tornam aparentes, não vou estar compartilhando aqui. Foi um tweet direcionado para Mic para a publicação de uma história sobre os usuários do Twitter reagem a uma manchete racista em um post no Facebook sobre um nadador olímpico chinês. Ainda comigo?

O “Twitter reage” gênero de artigos, para melhor ou pior, tornaram-se um grampo de muitas publicações online, como a rede social tornou-se uma ótima maneira de medir uma parte da reação do público a um determinado evento.

Neste caso, no entanto, uma pessoa, ao ver seus tweets usados ​​dessa maneira, não estava feliz. Ele criticou a revista para a incorporação de um de seus tweets no qual ele condenou a manchete racista original, e argumentou que Mic não deve ser capaz de compartilhar o tweet sem pedir permissão ou sem lhe pagar. Ele acrescentou que o uso dos tweets exposta ele e outras pessoas de cor para abusar de pessoas que podem não ter visto os seus pensamentos de outra forma. Ele pediu que a revista para apagar seu tweet, junto com os de duas outras pessoas utilizadas no artigo. Se a revista queria escrever sobre a história, eles devem chegar às pessoas no Twitter e pedir eles se eles estão interessados ​​em escrever sobre a manchete racista.

Enquanto a revista não respondeu no Twitter, parece ter respeitado e removidos os tweets. Além de uma breve nota na parte inferior da peça que lê, “Esta história foi atualizada,” não há nenhuma indicação no site Mic do que aconteceu.

Então deve revistas online e website ser autorizado a publicar um tweet em um artigo sem permissão?

É já Pública

Em um mundo preto e branco desprovido de nuance, a resposta é, inequivocamente, sim. A menos que você tem uma conta protegida no Twitter, qualquer pressuposto de que você deve ser concedido algum tipo de privacidade é ilógico.Tirar o máximo proveito do uso de Twitter privadaTirar o máximo proveito do uso de Twitter privadaSe você usa o Twitter, você já deve ter percebido que, por padrão o seu perfil está definido como público. Você já se perguntou como fazer sua conta no Twitter privado ou mesmo por que você deveria? É provavelmente seguro ...consulte Mais informação

Mesmo se você tentar voar sob o radar por não usar hashtags, que simplesmente não importa mais. Seus tweets ainda vai aparecer nos resultados de busca do Twitter, e mais além. Tweets também pode aparecer nos resultados de pesquisa do Google, como pode o seu perfil no Twitter, este último, mesmo que tenha mudado de um público a uma conta protegida.

O usuário do Twitter em questão tinha menos de 100 seguidores na época, e assim seu argumento de que uma revista popular online usando seus Tweets poderia trazer alguma atenção indesejada é compreensível. Só que, da mesma forma que um intrépido jornalista foi capaz de encontrar o seu tweet, isso seria demais. Teve que jornalista escolhido para retuitar-lo às suas centenas de seguidores, ele teria tido o mesmo efeito. Se um de seus seguidores, e seus milhares de seguidores tinham reenviada ... você começa o ponto.

Twitter, por sua própria natureza, é uma plataforma pública. É maleável o suficiente para que as pessoas usá-lo por razões variadas. Alguns não tweet a todos, usá-lo apenas para consumir informação. Mas uma vez que você colocar um tweet lá fora, se você tem 5 ou 500 ou 5.000 seguidores, é aos olhos do público.

É muito parecido com o argumento usado por pessoas em público, que se irritam por ter sua foto tirada por um estranho sem permissão. Enquanto as leis podem variar de país para país, nos Estados Unidos, você pode tirar uma foto de uma pessoa em público sem o seu consentimento, dentro da razão. Photojojo resume perfeitamente:

As pessoas podem ser fotografadas se eles estão em público (sem o seu consentimento) a menos que eles se isolado e pode esperar um grau razoável de privacidade. Crianças nadando em uma fonte? OK. Alguém escrevendo seu PIN no ATM? Não está bem.

Twittar em público é a mesma coisa. Esperando um grau razoável de privacidade no Twitter iguais utilizando uma conta protegida, onde seus tweets só pode ser visto por pessoas que tenham aprovado a segui-lo.

Própria posição do Twitter

Twitter tem diretrizes muito rígidas sobre como você pode usar o conteúdo gerado no site. Uma tentativa de um site para arquivar os tweets apagados Postado Originalmente por personalidades públicas, como políticos e celebridades foi de curta duração.

Em julho de 2016, Pós Santo recebeu um email do Twitter informando-os que a sua utilização da API do Twitter estava em violação de seu acordo Developer. De acordo com esse acordo, os terceiros não podem exibir os tweets que foram excluídos pelos usuários. Twitter semelhante desligar Politiwhoops e seus sites irmãos em 2015, pela mesma razão.Twitter se importa com a sua privacidade ... Se você é famosoTwitter se importa com a sua privacidade ... Se você é famosoconsulte Mais informação

Por outro lado, o Twitter muito permite a incorporação de tweets em sites de terceiros, fornecendo o código que permite esse recurso, e serviços como o Storify são construídos sobre o próprio conceito de curadoria de conteúdo de redes sociais.

Na verdade, Termos de Serviço do Twitter que qualquer usuário do Twitter concordou em por se inscrever para o serviço afirma claramente:

Mais conteúdo que você enviar, postar ou exibir através dos Serviços Twitter é público por padrão e será capaz de ser visto por outros usuários e através de serviços de terceiros e sites terceiro ... Você só deve fornecer o conteúdo que você está compartilhando confortável com os outros sob estes Termos .

Video: Como escolher uma profissão? Questões para pensar

A ressalva de “mais conteúdo” ao invés de “todo o conteúdo” (como é usado para ler) é provavelmente devido ao Twitter ter que reter os tweets em determinadas localizações geográficas.

Video: Sold to the Highest Bidder

O TOS continua:

Você mantém seus direitos de qualquer conteúdo que você enviar, postar ou exibir nos Serviços ou através deles. Ao enviar, postar ou exibir Conteúdo nos ou através dos Serviços, você concede-nos uma licença mundial, não-exclusiva e isenta de royalties (com o direito de sublicenciar) para usar, copiar, reproduzir, processar, adaptar, modificar, publicar, transmitir , exposição e distribuir tal conteúdo em qualquer e todos os meios ou métodos de distribuição (agora conhecidos ou desenvolvidos mais tarde).

Twitter vai um passo além e coloca essa parte do TOS em termos leigos:

Esta licença é que você nos autoriza a fazer seus Tweets nos Serviços Twitter disponíveis para o resto do mundo e deixar que os outros façam o mesmo.

Video: DASH Infrastructure Sees All-Time-High in Masternode Count AND Hashrate

O TOS continua acontecendo:

Você concorda que essa licença inclui o direito para o Twitter para fornecer, promover e melhorar os serviços e fazer conteúdo submetido ou através dos Serviços disponíveis para outras empresas, organizações ou indivíduos que têm uma parceria com o Twitter para a distribuição, transmissão, distribuição ou publicação de tal conteúdo em outras mídias e serviços, sujeitas aos nossos termos e condições de utilização de conteúdo.

Tais usos adicionais pelo Twitter, ou outras empresas, organizações ou indivíduos que têm uma parceria com o Twitter, podem ser feitas sem compensação pago a você com relação ao Conteúdo que enviar, publicar, transmitir ou tornar disponível através dos Serviços.

O que isso tudo ferve para baixo é, legalmente, como ele ou não Twitter e qualquer meio de comunicação ou site que escolhe para incorporar seus tweets tem o direito de fazê-lo, sem a permissão antes perguntar. E, ao concordar em usar o serviço gratuito, você está concordando com cada palavra de seu TOS.

Violação de Direitos Autorais

É fácil olhar para TOS do Twitter, ea realidade de um web pesquisável, e dizer, qualquer expectativa de privacidade é infundada. Mesmo a partir de uma perspectiva de direitos autorais, a revista estava perfeitamente dentro do seu direito. Por exemplo, em 2013, um júri concedeu US $ 1,2 milhões para um fotógrafo depois de sua foto, que ele compartilhou no Twitter, foi publicado na imprensa pela AFP e Getty Images. Tinha as fotos foi incorporado, por outro lado, eles teriam que, legalmente falando, foi perfeitamente dentro do seu direito, como é apontado por BuzzFeed.

Não acredite BuzzFeed? A Columbia Journalism Review (CJR), um produto de uma autoridade líder em ética jornalística, a Columbia Journalism School, concorda com BuzzFeed. Em um artigo CJR sobre questões de direitos autorais na era da internet, o autor chega à conclusão de que a incorporação de conteúdo (do Twitter como um exemplo específico) é aceitável porque nenhuma cópia do que o conteúdo tenha sido feita. Levando uma imagem e publicá-la em seu site, no entanto, poderia ser visto como uma violação de direitos de autor.

Excepções à regra

Alguns jornalistas que ir a milha extra e chegar aos usuários do Twitter permissão. Esta mesma questão foi um tema quente da discussão de alguns anos atrás, quando BuzzFeed publicou um artigo a incorporação de tweets por vítimas de estupro, em que compartilhavam o que estava usando quando foram atacados. Seus tweets foram em resposta a uma pergunta de um usuário do Twitter pedindo-lhes para compartilhar essa informação. O jornalista Buzzfeed começou a pedir a todos que compartilharam suas histórias pessoais se ela poderia incorporar seus tweets, e eles concordaram. (A identificação de vítimas de estupro pela mídia sem sua permissão é reconhecida como uma linha vermelha). Ela não fez, no entanto, pedir a permissão da mulher que colocou a questão em primeiro lugar, e que nos tweets incorporados, não compartilhar dados pessoais e não identificou-se como uma vítima. Esta história, que ganhou ampla cobertura na época, foi complicada devido à natureza do tema, eo código reconhecido de ética ao relatar sobre sobreviventes de estupro.

Então, deve haver outras exceções? No caso do tweet eu vi, por exemplo, a questão do racismo foi abordado. Se a incorporação de um tweet, e, por extensão, a identificação dessa pessoa, abre-se para fanáticos ou trolls, deve jornalistas primeiro pedir permissão? Enquanto a função de busca do Twitter é muito mais confiável do que costumava ser, isso justifica o risco de expor o indivíduo a ameaças de ódio quando esses tweets são compartilhados em sites que recebem dezenas de milhares de acessos por dia?

Isso nos leva à questão real no coração de seus tweets, que o Twitter ainda tem de resolver - como podem com sucesso combater o abuso na rede social? Um exemplo muito público de como Twitter abordado abuso racista foi visto quando o comediante e atriz Leslie Jones veio sob o ataque cruel e racista por uma legião de trolls no Twitter, sob o comando do editor conservador e polêmico Milo Yiannopoulos. Twitter mudou a suspensão permanente Yiannopoulos.Por Twitter é Direito de ser aterrorizados de SnapchatPor Twitter é Direito de ser aterrorizados de SnapchatNão podemos identificar exatamente quando o Twitter começou a tomar Snapchat seriamente como uma ameaça, mas podemos apostar que 30 de agosto de 2015 foi um momento amargo na memória do Twitter.consulte Mais informação

No caso de arriscar vitriol racista quando sua opinião é visto pelos outros, a expectativa não deve ser tão revistas e sites não devem ser autorizados a incorporar seus tweets. A expectativa é que o Twitter deve ser capaz de combater com sucesso a capacidade de trolls para atacar usuários do Twitter - se eles têm 100 seguidores como este homem fez, ou os 550.000 seguidores Jones tem.

Invocando o jornalista não incorporar os tweets, estamos efetivamente colocando um fim ao diálogo útil. Em vez de pedir os jornalistas não para informar sobre questões importantes, quer seja por sair e falar com as pessoas, ou por encontrar opiniões válidas que foram compartilhados no Twitter, que deve estar se perguntando o Twitter para melhorar a sua capacidade de prevenir o abuso em sua plataforma.

Você acha publicações deveria ter que pedir antes de usar os tweets em seus artigos? Deixe-nos saber nos comentários.