Herói ou vilão? Moderados nsa sua posição sobre snowden

Quando Edward Snowden e John DeLong, Diretor do Centro de Soluções Comerciais da NSA, ambos apareceram na agenda para um simpósio recente, as pessoas começaram speculating.Would que ter um debate? É a NSA back-rastreamento em sua campanha para pintar Snowden como um traidor? Mudou alguma coisa?

Eu assisti ambas as apresentações de Snowden e DeLong das, e aqui está o que eu aprendi.

O que realmente aconteceu

Algumas pessoas que têm escrito sobre o simpósio tem caracterizado-o como um debate entre Snowden e DeLong, mas eu acho “debate” é um termo impróprio. Edward Snowden passou um tempo conversando com Bruce Schneier (cheque nossa entrevista com Bruce para alguns insights interessantes), uma figura proeminente nos campos de criptografia e privacidade, através do Google Hangouts. Após a conversa acabou, DeLong, subiu ao palco para sua apresentação.Segurança especialista Bruce Schneier em senhas, privacidade e confiançaSegurança especialista Bruce Schneier em senhas, privacidade e confiançaconsulte Mais informação

Enquanto se dirigiam algumas das mesmas coisas, pareceu-me que cada palestra teve um foco que era diferente do outro (eu vou passar por cima deles com mais detalhes abaixo). De certa forma, algumas das coisas que DeLong disse poderia ser interpretado como uma resposta às observações feitas pela Snowden e Schneier, mas pareceu-me que Snowden estava lá para falar sobre uma série de coisas, de tecnologia criptográfica à diferença entre operações de inteligência passivos e ativos.

DeLong, por outro lado, foi abordar as questões de conformidade e de monitorização no NSA e a necessidade de transparência e discussão generalizada sobre uma série de questões. E sim, como algumas pessoas têm apontado, ele também passou algum tempo defendendo as ações do NSA. Eu hesite em chamar seu discurso como uma defesa da NSA, no entanto. Enquanto seus tópicos sobrepostos, os dois alto-falantes definitivamente parecia vir lá com suas próprias agendas, e não buscando simplesmente debater ou desacreditar o outro.

O que eles disseram?

Se você quiser ver toda a conversa entre Snowden e Schneier, você pode assistir o vídeo abaixo. É uma hora de duração, mas é uma grande conversa sobre o estado da criptografia, alguns fracassos dos programas de conformidade e transparência na NSA, ea cultura da comunidade de inteligência.

Uma das coisas que mais se destacaram para mim foi que tanto Snowden e Schneier tomou o tempo para salientar que as obras de criptografia. Quando devidamente implementado, protocolos criptográficos como TOR, PGP, AES e Blowfish são extremamente seguras. Nada é completamente indecifrável, mas estes, protocolos peer-reviewed de código aberto são as melhores ferramentas que temos (pelo menos até a computação quântica muda a ciência da criptografia).PGP Me: Pretty Good Privacy ExplicadaPGP Me: Pretty Good Privacy Explicadaconsulte Mais informação

Esta é uma das razões pelas quais muitas tentativas governamentais para obter os dados criptografados na verdade, não envolvem quebrar a Criptografia em vez de ir “através da parede”, eles vão em torno dele usando keyloggers, identificar as chaves de criptografia fracos, empresas atraentes para compartilhar dados, e outros métodos semelhantes.

Da mesma forma, se houver dados não criptografados não-nos servidores de uma empresa de telecomunicações para fora, por exemplo, é muito mais fácil do que simplesmente exigir que os dados ou passar por uma porta dos fundos para obtê-lo do que para obter dados criptografados e decifrá-lo sem as chaves. coleção passiva de dados é barato e muito mais fácil para os governos para implementar em grandes escalas do que ataques cibernéticos ativos.

No entanto, Schneier fez subir a ponto de que a NSA parece estar perdendo sua aversão ao risco, e estão realizando ataques mais de bronze (como muitos outros países ao redor do mundo como as tecnologias necessárias para fazê-lo tornar-se mais fácil adquirir). Da mesma forma, Snowden sustenta que a NSA “é muito menos defensiva do que já estive antes, e uma proporção muito maior dos esforços está comprometido em ofensa.”

Uma das coisas mais importantes que Snowden disse em sua apresentação é que as pessoas que trabalharam com, as pessoas que estão lotação milhares de terminais de computador da NSA em todo o mundo, “não são pessoas más ou vilões”, mas que uma “cultura de impunidade”tem desenvolvido ao longo do tempo. “[T] hey acho que eles podem fazer nada porque é por uma justa causa-quando supervisão judicial significativa é perdido, você tem uma qualidade muito diferente da decisão quando as decisões precisam ser feitas.”

Há muito mais a ser aprendido com essa conversa, e eu recomendo verificar o vídeo.

Quando John DeLong subiu ao palco, ele imediatamente deixou claro que ele não estava lá para se envolver em um debate ponto-a-ponto, e enquadrada sua discussão como focando tanto a necessidade de ampla discussão entre grupos anteriormente díspares e os requisitos de conformidade e transparência na NSA. Como o ex-diretor de Compliance para a organização, DeLong é certamente qualificado para falar sobre estas questões.

Um tema principal da conversa foi as dificuldades que são enfrentadas quando engenheiros, matemáticos, advogados e formuladores de políticas tentam ter uma discussão sobre os tipos de decisões que precisam ser feitas na NSA. Cada grupo fala um idioma diferente, tem prioridades diferentes, e traz uma perspectiva diferente para a discussão. Como as coisas estão agora, essas discussões muitas vezes acontecem no final do processo de projeto, mas DeLong chamado para estas conversas a acontecer desde o início para manter todos na mesma página.

Grande parte do seu discurso centrado em torno desta idéia: a de que diferentes tipos de pessoas (incluindo o público) deve ser envolvido em muitos tipos de conversas para ajudar a definir privacidade em um mundo conectado e incentivar a NSA se ater a suas regras sobre a transparência.

DeLong apontou várias vezes, no entanto, que os responsáveis ​​pela conformidade, painéis independentes e outras pessoas ficaram impressionados com as tentativas da NSA para policiar a si mesmo quando se trata de violações de privacidade em potencial. Ele mencionou especificamente Professor Jeffrey Stone, que escreveu em Huffington Post:

Saí do meu trabalho no Grupo de Revisão com vista para o NSA que eu achei bastante surpreendente. Não só eu descobrir que a NSA ajudou a frustrar vários planos terroristas contra os Estados Unidos e seus aliados nos anos desde 9/11, mas eu também descobri que é uma organização que opera com um alto grau de integridade e de um profundo compromisso com o Estado de direito.

Da mesma forma, DeLong usou uma metáfora ampliada sobre culinária e ações da NSA, terminando com “não vamos confundir a receita com a cozinhar.” Se eu tiver interpretado a metáfora corretamente, ele estava dizendo que, enquanto as regras e idéias por trás da ações tomadas pela NSA nem sempre pode ter sido no melhor interesse de privacidade, que resultaram em resultados positivos, tais como prevenção de ataques terroristas contra os Estados Unidos. o coleção de metadados é uma coisa que ele menciona especificamente.A NSA pode espiar quase todos, Google compra Songza, e mais ... [Tech News Digest]A NSA pode espiar quase todos, Google compra Songza, e mais ... [Tech News Digest]as vendas de livros on-line têm ultrapassado as vendas de livros no varejo, o Reino Unido está investigando a experiência Facebook, IFTTT faz Yo útil, experiência Oculus Rift dá perspectiva de terceira pessoa, e Google testa nosso conhecimento geral, com Smarty Pins.consulte Mais informação

Quando perguntado sobre Edward Snowden, DeLong repetiu uma linha que ele está usado antes: “Eu acho que nós precisamos deixar as rodas de volta a justiça” Considerando algumas das coisas anteriores que ouvimos funcionários do governo dizem sobre ele, eu chamaria isso bastante leve. Se você estiver interessado em defesa de determinadas questões, ou as coisas que Snowden e Schneier têm a dizer sobre criptografia de DeLong, você deve assistir os vídeos acima.

O que podemos aprender dessas discussões?

Embora seja claro que Edward Snowden e John DeLong discordam sobre algumas importantes questões-defensiva contra a natureza ofensiva da NSA, a justificabilidade de espionar cidadãos americanos-Parece-me que as suas apresentações, em conjunto, formam uma mensagem muito positiva. Sim, Snowden chamou a NSA e GCHQ em algumas coisas ruins. E sim, DeLong foi provavelmente cherry-picking suas estatísticas.Seu interesse em privacidade vai garantir que você está alvo da NSASeu interesse em privacidade vai garantir que você está alvo da NSAconsulte Mais informação

Video: Snowden - Herói ou Vilão?

Mas a afirmação de Snowden que as pessoas que trabalham para a NSA não são pessoas más, e que eles estão simplesmente trabalhando em um ambiente que é altamente propício para violações de privacidade, é encorajador. Ele pode ser chamado para algumas mudanças radicais, mas em nenhum momento se ele disse que a NSA como uma organização é uma coisa terrível, ou que ele não está fazendo o trabalho que é no melhor interesse do país.

Da mesma forma, a discussão sobre a nossa necessidade de um número de diferentes vozes em discussões sobre privacidade vai para a frente de DeLong é muito valuable- atualmente temos agentes de inteligência trabalhando com matemáticos de um lado, advogados e políticos, do outro, eo público jogado sob o ônibus. Ao trazer todos esses grupos juntos para não apenas monitorar os processos de trabalho, mas também para recriá-las, nós vamos ser capazes de buscar um equilíbrio entre os melhores interesses do público e os interesses do nosso país segurança.

Quando se trata baixo para ele, uma coisa que DeLong disse realmente fica comigo: que é preciso “romper os círculos de auto-reforço que pode no curto prazo nos fazem sentir mais confortável, mas a longo prazo realmente não avançar nos a avançar na arte e ciência da privacidade.”Isto é verdade tanto de partidários e apoiadores da NSA Snowden.

Video: MC ORELHA HERÓI OU VILÃO DJ DIOGO DE NT YouTube

O tempo para discutir se Snowden é um herói ou um vilão é longo, ea NSA sabe disso. Agora é a hora de levar a informação que temos e usá-lo para criar um sistema melhor.

Você já viu apresentações de de Snowden e DeLong? O que você acha? Parece como a NSA está se afastando de villainizing Snowden? eles estão tomando as medidas adequadas em relação a conformidade e transparência? Compartilhe seus pensamentos abaixo!