Escândalo e-mail de hillary clinton: o que você precisa saber

Desde o início de 2015, as palavras “Clinton email Scandal” têm sido uma parte da consciência pública, às vezes escondido em acusações veladas, por vezes utilizados como uma arma em fóruns políticos públicos. Mas compreender verdadeiramente a controvérsia vai muito além de ser capaz de dizer “ela tinha um privado servidor de e-mail”Ou fazer mal alegações de má conduta intencional suportados.

Como é que um Email Server funciona? [Tecnologia Explicada]Como é que um Email Server funciona? [Tecnologia Explicada]Por trás de cada e-mail é um poderoso motor chamado de servidor de email que empurra os e-mails através da internet.consulte Mais informação

A coisa toda é altamente complicado e requer alguma história de fundo para compreender completamente. Eu tentei reunir o máximo desta história quanto possível em uma narrativa coesa que brilha alguma luz sobre a situação.

Antes de ler mais, no entanto, é importante notar que grande parte desta informação é derivada de vazamentos à imprensa, declarações feitas por pessoas que estão apenas tangencialmente relacionados com os acontecimentos, e até mesmo alguma especulação definitivas. Tentando navegar através do miasma da confusão em torno do assunto é bastante difícil, e se qualquer nova informação vem à luz, as declarações feitas neste artigo pode precisar ser atualizado.

Regulamentos e-mail federais

Com isso dito, vamos começar com algumas informações básicas importantes sobre os regulamentos de e-mail do governo. De acordo com um artigo de março 2015 do Politifact Lauren Carroll, durante o mandato de Clinton como secretária de Estado, entre 2009 e 2013, “não havia uma proibição explícita, categórica contra funcionários federais que usam e-mails pessoais” Em linguagem mais simples, regulamentos permitidos - pelo menos por implicação - federais funcionários, incluindo membros do gabinete, para usar endereços de e-mail pessoais para conduzir o negócio oficial.

Na verdade, Carroll também afirma: “alguns ex-secretários de Estado usado ocasionalmente e-mails pessoais para o negócio oficial.” Apenas como “ocasionalmente” eles foram usados ​​é difícil saber, mas outras fontes dizem que secretários desde Madeleine Albright usaram endereços de e-mail pessoais no capacidades oficiais.

Colin Powell se diz ter principalmente usou uma conta pessoal (o servidor, no entanto, foi um comercial, que é uma diferença importante do servidor mantido em privado, baseado em casa de Clinton). Clinton, de acordo com a maioria das fontes, foi o primeiro Secretário de Estado de confiar exclusivamente no e-mail pessoal durante seu mandato.

O National Archives and Records Administration (NARA), que supervisiona manutenção de registros para o governo federal, requer o armazenamento de registros sobre as atividades governamentais para que possam ser referido no futuro, tal como quando um Freedom of Information Act (FOIA) pedido é feita ou um painel do Congresso decide que ele precisa para vê-los.

O que está incluído na definição de “registros” do NARA? Aqui está o que o site diz um registro federal é:

Registros incluem todos os livros, documentos, mapas, fotografias, materiais legíveis por máquina, ou outros materiais documentais, independentemente da forma ou características físicas, feitas ou recebidas por uma agência do governo dos Estados Unidos sob a lei Federal ou em conexão com a transação de público o negócio . . . como evidência da organização, funções, políticas, decisões, procedimentos, operações ou outras actividades do Governo ou por causa do valor informativo dos dados neles.

endereços de e-mail fornecido pelo estado de forma automática arquivar seus e-mails de uma maneira que é aprovado pela NARA, garantindo que os proprietários dessas contas estão a cumprir as regulamentações. Estas comunicações, bem como outros registros que são mantidos nos termos da regulamentação Nara, garantir que os funcionários federais e departamentos acções estão devidamente documentados e disponíveis para revisão.Como usar seus dados descarregados GmailComo usar seus dados descarregados GmailVocê pode, finalmente, baixar uma cópia dos seus dados do Gmail! O arquivo MBOX Gmail dá-lhe é ideal para manter um backup offline ou mover todos os seus e-mails para um novo serviço ou conta do Gmail.consulte Mais informação

Curiosamente, não há desacordo sobre o quão clara estes regulamentos são. campanha e os assessores de Clinton têm, por vezes, sustentou que as regras não são claras e que eles estavam seguindo os regulamentos como eles (e Secretário Clinton) os entendia. Outras fontes, incluindo Inspetor Geral do Departamento de Estado, disse que os regulamentos de e-mail do Departamento foram claramente definidas e que o acampamento de Clinton tinha uma responsabilidade inequívoca para discutir seu servidor privado com o Departamento, pelo menos para fins de segurança.

Clinton também afirmou que, porque ela regularmente por e-mail com outros membros do Departamento de Estado, muitos de seus e-mails entrou no sistema de governo de qualquer maneira, embora poucas pessoas parecem convencidos de que este era (ou deveria ser) uma justificação viável. Coleta e-mails de contas em todo o Departamento de Estado em um esforço para estabelecer um registro de suas conversas, afinal, seria bastante difícil.

O problema com um servidor de email pessoal

Agora que você tem uma boa idéia do motivo pelo qual os regulamentos exigem que os registros sejam mantidos, e entender que um endereço @ state.gov e-mail teria feito automaticamente e armazenados todos os e-mail, você provavelmente já pode começar a ver porque servidor de e-mail pessoal de Clinton (que usou o domínio clintonemail.com @) é uma questão de disputa.

A história do servidor de e-mail de Clinton e sua revelação são bastante complicado, mas vou fazer o meu melhor para colocá-las aqui de uma forma coerente. Os primeiros problemas de segurança da informação veio à tona como Clinton começou seu mandato como secretária de Estado, em 2009, quando ela insistia em usar seu BlackBerry pessoal para acompanhar e-mails. Isso não se coaduna com o Departamento de Estado, o que não permitiu a ela para tomar o dispositivo em suas suítes de escritório garantidos, uma vez que não foi considerado suficientemente seguro.

Isso BlackBerry também foi conectado ao servidor de e-mail pessoal na casa de Clinton em Nova York, um fato que não era conhecido pelos funcionários de segurança do Departamento de Estado que tentam encontrar uma maneira de deixar Clinton continuar usando o dispositivo móvel. Porque eles não sabiam sobre o servidor pessoal, funcionários do Estado não estavam envolvidos em prendendo-o contra intrusões.Got Hospedagem Compartilhada e preocupado com segurança? Aqui O Que Você Precisa SaberGot Hospedagem Compartilhada e preocupado com segurança? Aqui O Que Você Precisa Saberconsulte Mais informação

Clinton contratou profissionais de TI por conta própria para manter e proteger seu servidor, mas um número de especialistas em segurança têm expressado dúvidas sobre se o servidor foi suficientemente protegidos de ataques. Durante os dois primeiros meses de seu mandato, o servidor não foi encriptado com protocolos convencionais. o Washington Post informou que houve uma série de vulnerabilidades notáveis, incluindo o uso de recursos de acesso remoto.

Enquanto a equipe de Clinton afirmam que não houve ataques bem sucedidos no servidor, os profissionais de segurança entrevistado pelo Postar afirmaram que um sistema com as proteções colocadas no servidor Clinton “poderia ser feito razoavelmente seguro, mas que seria necessário um acompanhamento constante por pessoas treinadas para procurar irregularidades em registros do servidor.”

Além de preocupações com a segurança, o uso de um servidor de e-mail pessoal, também podem entrar em conflito com o mandato de registros NARA, como os e-mails armazenados não foram arquivados automaticamente, ea integridade de qualquer registro de e-mail entregue ao NARA, o Congresso, ou outro autoridades seria suspeito.

Investigações federais

audiências no Congresso sobre os 2012 ataques Benghazi levou o Departamento de Estado com o pedido no final de 2014 que Clinton virar todos os seus e-mails a partir do momento em que ela serviu como secretário de State- ela obedeceu, virando-se mais de 55.000 páginas impressas de mais de 30.000 e-mails (o escolha a entregar cópias impressas despertado alguma desconfiança entre os comentaristas, especialmente quando um drive USB com os e-mails sobre ele foi transferido mais tarde). Ela também afirmou que ela havia eliminado mais de 32.000 e-mails que eram de natureza pessoal, o que é permitido por lei federal.

Mais tarde, em 2015, contratante de TI da Clinton, Platte River Systems, entregou o servidor para o FBI - mas estava vazio. Todos os e-mails haviam sido apagados. Pelo menos alguns desses e-mails apagados foram recuperados, e rumores indicam que alguns deles fizeram, na verdade, contêm informações relacionadas com o trabalho (o que seria uma descoberta bastante condenável), mas pouco se sabe neste momento, já que esta parte da a investigação ainda está em curso.

Atualmente, o FBI está conduzindo uma investigação para determinar se a informação classificada foi maltratado, até que ponto, e quem é culpado. Mais de 2.000 e-mails recuperados contêm informações que foram retroativamente classificados como “confidenciais” ou superior, com 22 contendo “top secret” informações, algumas das quais continha informações de “programas de acesso especial”, que exige uma habilitação de segurança ainda maior do que secreto.

Nenhuma dessas informações foi marcado como classificado quando ela foi enviada, e não está claro se a secretária Hillary Clinton teria sabido que ele seria classificado. No entanto, as regulamentações governamentais que estipulam que informações sensíveis devem ser tratados como classificado independentemente da forma como é rotulado. O FBI tem claramente um caso difícil em suas mãos.

Outro caso em curso está sendo liderado por Judicial Watch, uma organização política conservadora, em um processo contra o Departamento de Estado sob o Freedom of Information Act no.

Video: SCANDALE DES EMAILS D'HILLARY CLINTON - 5 MINUTES POUR DÉCRYPTER

Várias solicitações FOIA para obter informações sobre e-mails de Clinton foram devolvidos sem resultados- porque e-mails da secretária foram armazenados em um servidor privado em sua casa, eles não estavam sujeitos a FOIA, despertando alguma suspeita de que o uso deste servidor tinha a intenção de fugir pública análise do registro de e-mail.

Finalmente, o painel de Benghazi ainda prossegue a sua investigação sobre os eventos que ocorreram em 2012, que é uma questão completamente separada, embora os resultados de qualquer investigação pode ter uma influência sobre o outro.

Video: HILLARY CLINTON ESPIONAGE ACT INDICTMENTS IMMINENT: Clinton Email Scandal Ignited

outros Jogadores

Enquanto a secretária Hillary Clinton tem sido o foco principal das críticas em torno deste assunto, há uma série de outros que têm desempenhado um papel nos acontecimentos e se encontraram os alvos de inquérito ou fizeram declarações que pintar toda a situação sob uma luz bastante negativa.

Por exemplo, Bryan Pagliano, o profissional de TI que manteve servidor de e-mail de Clinton, é uma figura notável em que o Departamento de Estado, a partir de maio de 2016, encontrou nenhum dos seus textos ou e-mails a partir de anos de serviço de Clinton. Alguns e-mails dele foram encontrados em outros contas, mas as comunicações digitais a partir dos quatro anos que ele serviu como dos Clinton especialista em TI parecem ter desaparecido em um buraco negro.

Outra controvérsia e confusão cercam Pagliano e sua contratação, bem. Ele foi trazido como um nomeado político, que é altamente irregular para um profissional de TI. Funcionários da Agência de Administração de Recursos de Informação do Departamento de Estado foram surpreendidos por esta contratação, como nomeados políticos geralmente são trazidos para trabalhar nos escritórios dos funcionários nomeados presidencialmente.

Porque não havia nomeado presidencial adequados no departamento de TI, Pagliano relatado para Patrick Kennedy, subsecretário do Departamento de Estado para a Gestão. Kennedy, no entanto, teve pouco contato regular com Pagliano, e nunca foi dito sobre o seu papel como gestor de servidor de e-mail dos Clinton, para o qual foi pago separadamente pelos Clintons.

Pagliano usado também sua Quinta Emenda direito contra a auto-incriminação no final de 2015, o que levou o Departamento de Justiça a dar-lhe imunidade em troca de seu testemunho na investigação. Todos esses fatos trouxeram Pagliano e seu papel no campo de Clinton sob suspeita.

Video: New Hillary Clinton Email Scandal Emerges Just Before Election

Outro membro da equipe Clinton, Philippe Reines, veio sob o fogo para “brincar” em um e-mail que ele queria evitar inquéritos FOIA. No entanto, outro funcionário disse Politico que a questão da segurança de e-mail foi criado no campo de Clinton, mas que funcionário foi dito que o sistema havia sido analisado e aprovado pela equipe legal (o que não tinha) e não para trazer novamente a questão.7 Dicas de segurança de email importantes que você deve saber sobre7 Dicas de segurança de email importantes que você deve saber sobresegurança na Internet é um tema que todos sabemos ser importante, mas muitas vezes se senta caminho de volta nos recessos de nossas mentes, nos enganando em acreditar que "isso não vai acontecer comigo". Se...consulte Mais informação

Outros membros da equipe estão no registro expressando preocupações de que e-mail de Clinton haviam sido atacados ou hackeado com sucesso, e que estas preocupações não foram relatados para qualquer um no Departamento de Estado, conforme exigido pela política.

Alterar Stories

Como se a história não é complicada o suficiente já, algumas declarações feitas pela equipe de Clinton ter parecia contradizer - pelo menos indiretamente - declarações anteriores feitas durante a investigação. UMA New York Times artigo de outubro 2015 enumera uma série de contradições nas declarações posteriores.

Por exemplo, a secretária Hillary Clinton afirmou que o uso de uma conta de e-mail pessoal era uma questão de conveniência, e que ela deveria ter criado uma segunda conta e levou um segundo dispositivo para separar seus e-mails pessoais e de trabalho. Mais tarde foi revelado que ela já estava carregando dois dispositivos, contrariando a implicação de sua primeira declaração.

No início da investigação, Clinton afirmou categoricamente que não havia informações classificadas em seu servidor. Ela então mudou sua declaração para reconhecer o fato de que alguma informação foi retroactivamente classificado. Foi descoberto mais tarde que algumas das informações foi de fato classificada na época ela recebeu.

Uma das declarações públicas de Clinton de início de 2015, disse que sua equipe “passou por um processo minucioso para identificar todos os meus e-mails relacionados com o trabalho e os entregou ao Departamento de Estado. Eu tenho absoluta confiança de que tudo o que poderia ser de alguma forma relacionados ao trabalho está agora em posse do Departamento de Estado.”Mais tarde foi revelado que alguns e-mails entre Clinton e seu confidente Sidney Blumenthal sobre ações controversas na Líbia não tinha sido entregue durante a investigação. Mais tarde, ela disse que ela tinha entregue todos os emails que “potencialmente eram registros federais.”

Há outras contradições, bem como, embora o grau em que qualquer um deles - o acima incluídos - implica qualquer irregularidade ou má intenção é altamente discutível.

Acusações graves

Com todas as várias linhas de enredo que percorrem toda esta narrativa, pode ser fácil perder o fio do que Clinton e sua equipe estão realmente acusado de fazer. As acusações vão desde a believably infeliz - mau uso acidental de (na época) informações não confidenciais - ao estranho: RedState, um blog de política conservadora franco, acusou Clinton de vender segredos de Estado.

Claro, a gama de acusações continua pelo meio assim: intencionalmente violar o regulamento e - em alguns casos - as leis federais para proteger e-mails de Liberdade de Informação pedidos ato é, na melhor das hipóteses, antiético e suspeito, e na pior das hipóteses, altamente ilegal. acusações federais relacionadas a tratamento de informações classificadas foram discutidas, e há também foram infundadas (e altamente duvidoso) rumores de acusações de extorsão também.

Sua história familiar de controvérsia não está ajudando imagem pública de Clinton em relação a esses encargos, qualquer um. Uma série de comentadores têm comparado seu padrão de respostas ao polêmico escândalo Whitewater, para o qual os Clintons foram investigados na década de 1990. Clinton também foi acusado de má conduta em várias outras investigações, incluindo uma em que um grande número de e-mails teriam sido perdidos devido a falha de computador.

Não importa como você se sente sobre a política de Clinton, não há como negar que estas são acusações pesadas, e que eles devem ser levados a sério. Apesar ampla acusações de que as investigações são uma cortina de fumaça pelos republicanos que tentam desacreditá-la antes do próxima eleição presidencial, a história absolutamente labiríntica certamente merece um olhar mais atento de todos os lados.6 Recursos para ajudar a controlar a eleição presidencial 2016 EUA6 Recursos para ajudar a controlar a eleição presidencial 2016 EUAo direito das pessoas a votar determina o resultado de uma eleição. Seja um eleitor informado e tomar esta importante tarefa a sério com a ajuda dessas ferramentas.consulte Mais informação

Um Web que ainda não tem desembaraçados

O grande número de voltas e mais voltas neste fiasco complicado é apto para um romance coleção Chuck Palanhiuk. servidores excluídos, Quinta Emenda invocações, afirmações contraditórias, classificações retroativos, pessoas inteiras desaparecidas a partir do registro de e-mail, compromissos políticos questionáveis ​​... a lista continua.

Video: The Truth About Hillary Clinton's Email Controversy

E como esta saga continua a se desdobrar, há a certeza de ser mais aberrações. investigações federais continuam, FBI questionamento é provável que siga, uma acusação poderia ser iminente, o Departamento de Estado quase certamente irá continuar suas próprias investigações, e ternos FOIA provavelmente vai continuar por anos- parece que não veremos o fim deste discussão por um tempo muito longo.

Claro, uma das questões na mente de todos é a forma como estas questões podem afetar a eleição presidencial de 2016. Alguns republicanos estão tentando capitalizar sobre questões de legalidade, ética e intenções, enquanto muitos democratas alegam que as questões são irrelevantes e têm sido politizado a um grau excessivo.

No momento da redação deste artigo, os efeitos dessas investigações sobre campanha e reputação de Clinton estão longe de ser clara. Suspeita foi obviamente lançado sobre ela e sua equipe, mas o efeito que terá no longo prazo não será conhecido por meses, se não anos. A partir de agora, as implicações de todo este descalabro são uma incógnita. O que é certo, porém, é que estamos longe do fim desta história, e que é apenas provável conseguir mais complicado daqui.

O que você acha sobre o escândalo de e-mail de Hillary Clinton? Isso preocupa você? Ele mudou seus sentimentos em sua adequação para o escritório? Ou você acha que a coisa toda é exagerada? Queremos ouvir seus pensamentos, então deixá-los nos comentários abaixo e vamos falar sobre isso.