Hacking pode ganhar na loteria: ele pode ganhar uma eleição?

A política é sempre um circo, mas ciclo eleitoral deste ano parece mais uma trama descartado a partir de Mr. Robot

ou Castelo de cartas do que um exercício solene na democracia.

Este parece destinada a ser o primeiro ano em que hackers terá um impacto tangível sobre a campanha eleitoral, com praticamente todo ele ter sido dirigido para o Partido Democrata e da campanha de Hillary Clinton.

Hacker, e a eleição EUA 2016

Este ciclo eleitoral tem sido dominada por uma série de histórias que são baseadas em cyber-segurança, e, provavelmente, a maior história tem sido o email controvérsia Hillary Clinton.

Hillary Clinton e seu “E-mails Malditos”

Clinton é agora o candidato democrata à presidência, mas antes disso ela era a secretária de Estado. Durante este tempo, ela usou um servidor de e-mail privado para realizar negócios funcionário do Departamento de Estado, em vez de um endereço de e-mail fornecido, operado, e protegidas pelo Departamento de Estado.

Video: Injustice pacotes de reforço infinito e dinheiro infinito sem hack

este foi controverso para uma série de razões. defensores transparência ficaram indignados como colocar e-mails de Clinton fora do alcance do FOIA (Freedom of Information Act), mas também porque as comunicações que passaram por este servidor eram de natureza confidencial e profundamente sensível.de Hillary Clinton Scandal Email: O Que Você Precisa Saberde Hillary Clinton Scandal Email: O Que Você Precisa SaberO e-mail escândalo Hillary Clinton é confuso, não é? O que você precisa é um olhar em profundidade o que os fatos são conhecidos sobre o caso, para ajudar a compreender o seu significado.consulte Mais informação

Porque Clinton tinha uma posição privilegiada no governo EUA, qualquer vazamento de dados teria sido seriamente prejudicial aos interesses americanos. O próprio servidor sofria de uma série de sérias vulnerabilidades de segurança. E enquanto ele ainda não foi confirmada, diretor do FBI, James Comey afirmou que “é possível” seu sistema foi invadido.

Video: BOMBA!! DESLIGUE SUA WEBCAM — ESPIONAGEM DE EMPRESAS E HACKERS CONFIRMADA!!

Comey depois excoriated Clinton por ser “extremamente descuidado”. Apesar disso, ele disse que o FBI não irá recomendar que Clinton ser indiciado. De uma perspectiva judicial, este assunto está encerrado - o mesmo não acontece na campanha eleitoral, e a questão de e-mail continua a ser uma pedra no sapato de Clinton.

WikiLeaks eo DNC Corte

O corte mais recente aconteceu em talvez o pior momento para os democratas, durante sua convenção mais importante na Filadélfia, onde Hillary Clinton foi coroado como candidato. Esta foi uma época repleta para a festa e foi importante para o Partido Democrata para conciliar o Clinton camp com partidários do senador Bernie Sanders, muitos dos quais ainda têm suas reservas sobre Clinton.

No início deste ano, os sistemas de e-mail da Convenção Nacional Democrata foram atacados por um hacker usando o alias Guccifer 2.0. Esta foi uma homenagem a Marcel Lahar, o Guccifer original, que foi extraditado para os Estados Unidos no início deste ano sob a acusação de pirataria contas de email pertencentes a pessoas próximas à família Bush.

Durante o corte, um cache de quase 20.000 e-mails e 8.000 anexos foram roubadas, que foram depois passado para o WikiLeaks. Controversa, estes continham o passaporte unredacted e informações de cartão verde dos cidadãos americanos no exterior e residentes permanentes que tinham doado para a campanha de Clinton.Os papéis do Panamá: Poderia acontecer com você?Os papéis do Panamá: Poderia acontecer com você?O vazamento do que foi nomeado o "Papers Panamá" provou que muitos assumido: que os nossos líderes foram quebrar as regras para encher os bolsos. Mas poderia um vazamento semelhante afeta você?consulte Mais informação

A maioria dos e-mails foram comunicações empresariais comuns. No entanto, alguns e-mails levantou questões sobre a neutralidade e imparcialidade da comissão executiva DNC, especialmente no que diz respeito à campanha Sanders.

As mensagens de voz e cortado Mais surpresas

Além dos 20.000 e-mails, o WikiLeaks também divulgou um tesouro de mensagens de voz roubados da campanha democrata. Estes eram um pouco de um rojão úmido. A maioria eram voicemails negócio apenas de rotina, e um deles era uma conversa entre um pai e menino novo que estavam visitando um zoológico.

Havia três mensagens de voz que levantou críticas da ascendência de Bernie Sanders no Partido Democrata. Todos estes eram anônimos. Uma mulher que foi destaque em duas mensagens de voz gravadas se descreveu como sendo “em uma renda fixa” e ter doado $ 300 para a festa. É impossível dizer wether o voicemail restante era de um doador grande de dinheiro, ou apenas um torcedor comum Partido Democrata.

Julian Assange, fundador do WikiLeaks, disse que mais está por vir. Ele tem mesmo ido tão longe para dizer que um vazamento de futuro será o catalisador que vê Clinton indiciado - se isso acontecerá continua a ser visto. No entanto, altos funcionários democratas estão preocupados que um vazamento prejudicial em outubro poderia inclinar a eleição para Trump.

Os Hackers DNC

Segundo pesquisa da CrowdStrike, a intrusão na rede DNC foi o acto de dois grupos chamado Urso Fancy and Cozy Bear, também conhecido como APT 28 e APT 29, respectivamente. Estes dois grupos são acreditados por alguns analistas ser russo na origem.Qual é a diferença entre um bom Hacker & Um Hacker Bad? [Opinião]Qual é a diferença entre um bom Hacker & Um Hacker Bad? [Opinião]De vez em quando, ouvimos algo no notícias sobre hackers tomar para baixo locais, explorar uma infinidade de programas, ou ameaçando a mexer o seu caminho em áreas de alta segurança onde não deveriam pertencem. Mas se...consulte Mais informação

modus operandi do urso Cozy é lança-phish indivíduos que usam e-mails weaponized com malware que é então utilizado para baixar o software mais malicioso, a maioria dos quais é Trojans de acesso remoto (ratos). CrowdStrike observou que esses ratos foram sofisticado, e continha medidas de ofuscação que impediram que o malware seja analisado em ambientes virtuais.

Eles têm verificações extensivas para os diversos softwares de segurança que está instalado no sistema e suas configurações específicas. Quando versões específicas são descobertos que podem causar problemas para o RAT, prontamente sai. Estas acções demonstrar um adversário bem dotada com um regime de ensaio de implante completo que é altamente afinados para questões de configuração ligeiras que podem resultar na sua detecção, e que fariam com que eles para implantar uma ferramenta diferente em seu lugar.

É também acreditava que por alguns que Guccifer 2.0 é um esforço russo para desviar a culpa para o hacking, embora Guccifer 2,0 próprio admitiu a placa-mãe que ele é romena. Mas, de acordo com ThreatConnect:

Embora a prova não é conclusiva, avaliamos Guccifer 2.0 mais provável é uma negação da Rússia e decepção (D&D) esforço que tem sido lançada para semear dúvida sobre a narrativa dominante de perfídia russo.

No entanto, ThreatConnect admitiu que há uma possibilidade de que Guccifer 2.0 pode ser um ator independente.

O Problema do Voto Electrónico Machines

Além hackers internacionais, há uma ameaça ainda maior: que a tecnologia poderia seqüestrar a próxima eleição.

Há anos, os Estados Unidos usaram urnas eletrônicas, apesar do fato de que eles são uma péssima maneira de realizar eleições. É muito difícil garantir a integridade de todos os votos expressos. Computerphile explica a seguir:

No início deste ano, um homem Iowa foi condenado por aparelhamento os geradores de números aleatórios usados ​​por várias loterias, a fim de ganhar grande dígitos jackpots para si mesmo. Esta não era a teoria. Este não era um exercício acadêmico. Isso realmente aconteceu.

Se alguém pudesse fazer isso, é completamente possível que alguém poderia fazer o mesmo com uma máquina de votação eletrônica. Na verdade, há exemplos de votar irregularidades máquina balançando os resultados das eleições. Talvez o melhor exemplo foi na eleição geral de 2000 onde urnas eletrônicas defeituosas foram usados ​​em bairros Democrata-inclinadas.

Isto significava que centenas de votos de elenco não foram contados. George W. Bush ganhou nesse estado por uma margem de 537 votos e, finalmente, ganhou a presidência.

Video: Como conseguir joias sem gastar dinheiro / Dragon Mania: A Lenda

Desde então, os problemas técnicos e teóricos subjacentes com urnas eletrônicas não foram resolvidos. soluções baseadas em Blockchain mostram a promessa, mas os sistemas atuais ainda são opacos, não auditados, caixas de código fechado. Eles não garantem o anonimato ou a integridade de um voto.Rains WikiLeaks na parada de Clinton: foram os seus detalhes em e-mails vazaram?Rains WikiLeaks na parada de Clinton: foram os seus detalhes em e-mails vazaram?O upload Wikileaks de 20.000 e-mails da Convenção Nacional Democrata revelou o processo de seleção como terrivelmente corrupta - mas também vazou na internet os dados pessoais dos doadores para o Clinton rival e ...consulte Mais informação

Tem nossa democracia foi hackeado?

Absolutamente. Não importa o que você acha de Clinton, todas essas questões são incrivelmente problemático.

No entanto, não parece estar funcionando. Como desta escrita, Clinton tem uma chance de 76% de ganhar a eleição geral EUA de acordo com FiveThirtyEight de Nate Silver.

Dito isto, a raça ainda é jovem. Quem sabe o que Julian Assange vai sair de seu chapéu nos próximos meses? Dada a loucura que foi o ano passado, eu não estou preparado para descartar nada.

Video: 1.Ninguém precisa de políticos

Como você se sente sobre a integridade das eleições modernas? Pense nisso e partilhar os seus pensamentos com a gente para baixo nos comentários!