Os jornalistas cidadãos que capturam tiroteios policiais merecem pagamento

Video: Policiais São Mortos Por Traficantes de Drogas em Tiroteio - Balanço Geral sp

No início deste mês Carolina do Sul policial Michael Slager foi acusado do assassinato de Walter Scott. A evidência de que levou à sua prisão foi um vídeo de celular tomadas por Feidin Santana, um espectador de pedestres. O vídeo contradisse própria conta de eventos de Slager.

Video: Policial sugere a repórteres se mudarem para os Estados Unidos

Slager afirmou que Scott tinha agarrado seu Tazer e estava fugindo com ele quando ele abriu fogo. A metragem de refrigeração mostra o contrário. Compreensivelmente, o vídeo foi reproduzido em todos os canais de notícias importantes como eles cobriram os eventos.

Agora Santana, o proprietário dos direitos autorais do vídeo, está argumentando através de seus advogados que o período de uso justo tenha decorrido e está buscando compensação de cerca de US $ 10.000 para quaisquer usos futuros. Enquanto a reação instantânea de muitas pessoas tem sido repulsa, a situação é complexa.

Há lucro na Morte

Enquanto algumas pessoas têm sido rápidos em acusá Santana de ser oportunista na tentativa de lucrar com a morte de Scott, esta é uma posição extremamente superficial sobre o que é uma situação muito diferenciada.

Primeiro, ele não é nada novo para os meios para comprar histórias. Como o site de fotografia Fstoppers aponta, no fotojornalismo, onde fotógrafos capturar muitas “cenas horríveis em zonas de conflito e licenciar as imagens resultantes”, o precedente é que o “conteúdo mais socialmente relevante e exclusivo [rendimento] as maiores recompensas monetárias.” Dark como isto é, é a maneira como o mundo funciona.

Não é mesmo tão incomum para o jornalismo cidadão. Fstoppers relata que Abraham Zapruder, o homem que capturou as imagens do assassinato de John F. Kennedy, vendeu os direitos do filme por US $ 150.000 para a revista Life. Quando o filme foi mais tarde declarada propriedade pública, a família de Zapruder recebeu US $ 16 milhões do governo dos EUA. Estes são somas significativamente maiores do que o que Santana está pedindo.

Video: Policiais são encurralados e mortos a tiros por traficantes

Em segundo lugar, a mídia não cobre eventos como tiro de Scott fora de sua empatia coletiva. Especialmente nos EUA, o ciclo de mídia de notícias 24 horas é muito mais um empreendimento com fins lucrativos. Durante a exibição do vídeo Santana capturado, estas redes trouxe milhões de dólares em receita publicitária. Embora não se pode argumentar que o vídeo de Santana é responsável por todos seu lucro, foi responsável por alguns. Se os cofres de Rupert Murdoch vão ser alinhadas pelo evento, então certamente Santana tem direito a uma parte do dinheiro também?

Finalmente, lucrando com a morte não é novo ou incomum. Há setores inteiros, como empresa que existem unicamente com a finalidade de ganhar dinheiro quando as pessoas morrem. Para condenar Santana no Twitter sem organizar protestos fora de sua casa funerária local exibe uma pitada de hipocrisia.

perigo de Pagamento

Filmando um tiro policial uniformizado e matar um homem negro desarmado não é o mesmo que tomar um vídeo ocasional de uma cena de rua. Santana colocar-se em perigo para obter as imagens. Apesar do fato de que as filmagens da polícia no cumprimento do dever é legal em todos os 50 Estados dos EUA, oficiais individuais nem sempre respeitada a lei. Ainda esta semana o Huffington Post relatou que havia uma investigação oficial em andamento em um incidente em que um Marshal EUA destruiu o telefone de um espectador que estava gravando ele. Estes incidentes são lugar comum, com oficiais frequentemente apreendendo telefones.

The New Republic, em um pedaço argumentando que Santana merece ser pago, informa sobre alguns dos perigos de testemunhar má conduta de policiais. Entre eles, as testemunhas podem enfrentar maior vigilância policial para assuntos não relacionados. De acordo com a Nova República, “Quando um irmão de Rodney King (cuja 1991 espancamento pela polícia de Los Angeles depois de uma perseguição de carro em alta velocidade foi filmado por um espectador) decidiu apresentar uma queixa sobre o tratamento de seu irmão, a primeira coisa que o oficial de recepção fez era para procurar o nome do irmão no sistema para verificar se há mandados pendentes.”

Da mesma forma, Ramsay Orta que filmou a morte de Eric Garner nas mãos da polícia de Nova York, foi posteriormente preso por posse de uma arma sem licença e passou meses na prisão antes de sua fiança foi recebido por uma campanha de financiamento multidão.

Muitas das pessoas na posição para filmar a brutalidade policial, como Santana, vêm das mesmas comunidades como vítimas e, justificadamente, o medo para sua vida. Santana si mesmo, em uma entrevista à MSNBC, explicou “Eu senti que a minha vida, com esta informação, pode estar em perigo. Eu pensei sobre como apagar o vídeo e apenas sair da comunidade ... e em algum lugar vivendo mais.”

Combustíveis tecnologia Conflito

Isso tudo é parte de uma tendência mais ampla: as novas tecnologias estão trazendo as autoridades e os cidadãos em conflito. policiais argumentaram que o Google possuía aplicativo de navegação Waze era perigoso porque permitiu aos usuários para informar sobre suas localizações.Oficiais de polícia Pense Waze é perigoso. São eles direita?Oficiais de polícia Pense Waze é perigoso. São eles direita?Waze pode "ser mal utilizado por pessoas com intenções criminosas de pôr em perigo policiais e a comunidade", Afirma uma carta de um chefe de polícia para o Google.consulte Mais informação

Da mesma forma, a FAA está lutando para legislar o uso de drones. Embora algumas pessoas apenas derrubá-los, que dificilmente é uma boa solução para o futuro.

Mesmo o governo dos EUA, com programas como o PRISM, está lutando para lidar com os desenvolvimentos tecnológicos de uma forma que não colocá-los em conflito com enormes quantidades de população do seu país. É para baixo para grupos como a ACLU para proteger as pessoas do governo indo longe demais. Enquanto a NSA tem sido rápido em defender o que eles fazem, argumentando que a recolha de “metadados” é inofensivo, que simplesmente não é o caso.O que é PRISM? Tudo que você precisa saberO que é PRISM? Tudo que você precisa saberA Agência Nacional de Segurança nos EUA tem acesso a todos os dados que você está armazenando com a US prestadores de serviços como Google Microsoft, Yahoo e Facebook. Eles também estão propensos monitorando a maior parte do tráfego que flui através da ...consulte Mais informação

Video: Moradores da Comunidade do Rola acordam com tiros durante operação

Enquanto as autoridades continuar lutando para lidar com a nova tecnologia, o conflito é inevitável. A polícia em particular, estão indo a necessidade de se adaptar a um mundo onde todos é um repórter.

Últimas palavras

A queda para fora do tiro Scott, e o papel de Santana nele, são apenas uma pequena parte do quadro mais amplo. É improvável que os policiais estão se comportando de forma diferente do que há 10 ou 20 anos atrás. Tudo o que mudou é que, graças à tecnologia, eles estão sujeitos a muito mais escrutínio. Poucas pessoas são corajosos o suficiente para avançar e má conduta registro policial - aqueles que merecem alguma recompensa pelo bem que eles trazem para a sociedade.

Dado que a mídia está lucrando fora do vídeo Santana tomou, é razoável que ele deve receber alguma coisa. Enquanto a forma como ele está sendo tratado pode ser um pouco desagradável, não é onde perto de tão mau gosto como o ato de Santana foi corajoso o suficiente para filmar.