9 Maravilhosamente inúteis wikipedia guerras de edição que você precisa saber sobre

Sociedade operaria muito mais eficiente sem as pessoas. Um caso em questão é a Wikipedia.

É um belo recurso e repositório de conhecimento que é abertamente público, e é aí que começam os problemas. Qualquer um pode editar um artigo da Wikipedia, e edições não estão sujeitos a revisão editorial formal, - apenas um comentário por outros usuários. Às vezes isso faz com que um artigo para se tornar mais volátil do que os comentários sobre um vídeo Justin Bieber.Como monitorar Wikipédia edições em tempo real e pegar o que é tendênciaComo monitorar Wikipédia edições em tempo real e pegar o que é tendênciaWikipedia é administrada por um vasto exército de voluntários. Eles adicionar, actualizar e também excluir. Estes podem variar de digitar as informações mais recentes e até mesmo encobrir notícias escandalosas. As mudanças muitas vezes se parece ...consulte Mais informação

Para você, que pode fazer uma leitura interessante. Nestes artigos, você provavelmente não poderia me importar menos sobre o tema em si. Mas as guerras de edição ... oh que bela festa voyeuristic para o exigente! Se você receber um chute de fora as pessoas assistindo, lendo guerras editar inúteis na Wikipedia poderia ser o seu novo hobby. Oh Wikipedia, você fonte atrevido de conhecimento e divertido estranho.

Colocando a Smack Down

É surpreendente que um grande número de guerras de edição lame giram em torno de wrestling profissional? Tanto quanto todos nós amamos prowrestling, secreta ou abertamente, é realmente irrelevante. Então, por que a animosidade? Qual é o barulho?Amo homens nas calças justas? 8 maneiras de dor-livre para assistir Wrestling onlineAmo homens nas calças justas? 8 maneiras de dor-livre para assistir Wrestling onlineColoque seus meias e cinta-se suas botas, porque é hora de fazer o seu caminho ao ringue. Não como um lutador de si mesmo, mas como um visualizador de serviços de luta on-line.consulte Mais informação

O artigo WWE No Mercy foi um tema quente para os editores por causa de um hífen.

Um hífen.

A pergunta: é um “Fatal Four Way” ou um “Fatal Four-Way”? Mais importante ainda, que sabia que havia fãs pro-wrestling que sabem como hifenizar?

Brincadeiras à parte, a frente e para trás sobre isso aconteceu mais rápido do que o cinto WWE Championship Intercontinental muda de mãos. Revertendo uma edição na Wikipédia 3 ou mais vezes em um período de 24 horas desencadeia a regra de três Revert (3RR). Wikipedia Administrador AuburnPilot tinha que proteger o artigo de qualquer outra entrada. Ele é apelidado o “... o lamest guerra de edição que eu já vi ...”. O artigo nem sequer menciona mais o Fatal Four-Way.

Vampires Suck

Nós todos amamos uma boa história. No entanto, como muitos de vocês são tão dedicados a algo ficcional que você iria entrar em uma guerra de edição sobre ele? Aparentemente, há um pouco de você lá fora.

Que tal discutindo sobre o Vampiro Highgate de Londres, Inglaterra? Existem dois grupos de caçadores de vampiros que entraram para um emaranhado sobre esse artigo. Sim, existem dois grupos de caçadores de vampiros. Um deles é o ortodoxo vampiro Research Society, eo outro é o revisionista Highgate vampiro Society.

Confira essa troca arrogante:

“Eu fiz uma ou duas mudanças muito pequenas de texto para satisfazer o outro participante neste debate, por exemplo, ‘Catacumba` em vez de‘cofre` “.

“Para satisfazer‘o outro participante’? Nada do que eu suponho a ver com o fato de que Simpson está incorreta? Porque ela está incorreto.”

Intenso. Quase tão intensa como a próxima batalha sobre uma criatura mítica.

Se você não pode vê-lo, você pode cuidar?

Esta guerra de edição santo que irrompeu sobre o Invisible rosa Unicórnio. Se você não estiver familiarizado com o Invisible rosa Unicórnio ou IPU, ela é uma deusa nascida fora do zombando pessoas que acreditam em deuses. Você pode saber de outra divindade do panteão de deuses falsos, o Monstro de Espaguete Voador. Esqueça a discussão óbvia de como algo pode ser invisível e rosa, ao mesmo tempo. O que é realmente importante é como você poderia visualmente representá-la de forma invisível pinkness.

Kevin Rector tinha que, “... remover outro não-imagem ridícula.”, Qualquer que seja a não-imagem é. Talvez seja a única que ToastyKen postou que contou, “... um unicórnio rosa, mas tem um canal alfa que faz a transparente unicórnio, aproximando assim o aparecimento da rosa invisível do unicórnio”.

Nós iria mostrar que a imagem aqui, mas uma imagem de nada vai contra nossas diretrizes de estilo.

EEquor respondeu, “... quer mostrar que a Invisible rosa Unicórnio não está na foto, ou parar removendo imagens válidas.” Huh?

O diabo me fez Editar Ele

Talvez esses tipos de guerras de edição sobre não-coisas deriva do diabo sendo nos detalhes. Falando de demônios, por que não ter uma guerra de edição mais de um? Por que não Belzebu?

Surpreendentemente, a guerra não era sobre quaisquer factos em torno da suposta demônio. Foi sobre onde a foto dele deve ir e qual caminho ele deve estar olhando. De acordo com DreamGuy se Belzebu está virado para a direita, ele deve estar no lado esquerdo da página. Satanael acredita retrato do mau grande da cara deve ser no lado direito do artigo, independentemente. Este ia e voltava, e, no final, acaba por DreamGuy era uma espécie de correta.

De acordo com o Manual Wikipedia of Style, “Muitas vezes, é preferível colocar imagens de rostos, para que o rosto ou nos olhos olhar para o texto.” No entanto, Belzebu é à direita, olhando diretamente na versão de hoje do artigo. A resolução final é, quem se importa? Você não pode sequer ver o rosto dele.

Et tu, Wikipedia?

Nem todas as guerras de edição coxos são sobre coisas que não importam. Leve a salada Caesar por exemplo. Houve brigas e para trás ao longo de um período de dois anos sobre o motor de arranque refeição. Que, aliás, é o tempo percebido entre terminar a salada e conseguir que grande bife suculento.

Você pode pensar que o ponto de discórdia seria como fazer o melhor salada Caesar. Não. Você acreditaria em alguém chamado Canolis estava chateado porque não havia uma citação de uma fonte que disse anchovas são um ingrediente comum? Isso aconteceu.Onde encontrar Cooking Free Online & Classes de cozimentoOnde encontrar Cooking Free Online & Classes de cozimentoOnde você vai, se você quer se aproximar de cozinhar e assar sistematicamente? A maioria dos cursos de culinária on-line são pagos, mas estes sete são gratuitos e excelente.consulte Mais informação

Mais crível são as sobras referentes onde a salada foi inventada. Foi Roma antiga ou foi em 1920 o México? Doug Weller tirou um link por EdNerd para um site que supostamente disse a salada foi Roman, afirmando:”... Eu fiz encontrar um link para notícias Weekly World que disse JC (Julius Caesar) inventou, & depois de comer um senador foi para o vomitorium inventar a Salada lanç.”grande réplica de EdNerd era que ele era um‘historiador romano, quem é você?’. EdNerd foi bloqueado de editar desde então. A salada foi criado no México e em homenagem a Caesar Cardini, o cara creditado com a criação da salada.

Há ainda um debate sobre como se escreve César ... er, Cesar ... hum, Cesare? Francamente, quem se importa, contanto que acaba em sua barriga?

The Winter of Our Disco-onteúdo

Se caterwauling sobre salada Caesar não é ruim o suficiente, imagine duking-lo sobre o Compact Disc. Foi esta uma discussão sobre as especificações técnicas ou a história da tecnologia? Não. Essas coisas que realmente importa.

A luta foi sobre se a d em disco deve ser maiúsculas ou minúsculas. RightGot argumenta, “Ele usa capitais? Acho que não. Tem “compact disc” em letras minúsculas. Também o meu leitor de CD diz “compact disc” nele em letras minúsculas. Se fosse adequada para soletrar “Compact Disc” por que não leitores de CD tê-lo em capital?”

Video: Protegendo página da Wikipédia após guerra de edição

Isso parece razoável, se não trivial. Despatche oferece este compromisso: “Nós poderíamos usar‘compact disc’para se referir à idéia básica de um, o que se encaixaria com o‘genérico’conceito (e eu acho que a maioria das pessoas use‘CD’ou‘CD’para se referir a toda a família de produtos em que a luz) - então poderíamos usar “Compact Disc” para se referir ao próprio tipo original. Que ... iria resolver tudo, eu acho.”

Talvez eles overthought-lo. não são CDs obsoletos? Vamos voltar a brigar por como dizer GIF.Não vender seus CDs & DVDs! 5 Desvantagens para Indo DigitalNão vender seus CDs & DVDs! 5 Desvantagens para Indo DigitalO nome dela, há provavelmente um mercado digital para ele. E enquanto digital é incrível em muitos aspectos, ele definitivamente não é perfeito. Aqui estão cinco razões.consulte Mais informação

II Guerra Edit: A Ira de xkcd

O que acontece quando você tem -trekkie / "> Star Trek Trekkies e gramática nazistas lutando por um título de filme? Esse tipo de epicness encontra o seu caminho para as mãos de uber-lerdo quadrinhos xkcd para mais forragem luta. Certamente, o fim da Internet está próximo.

Esta batalha foi, novamente, sobre se uma única carta deve ser capitalizado ou não. A carta está no título do filme, Star Trek Into Darkness. Caso seja ‘em` ou‘Into`? Será que a gramática ou licença artística aplica a títulos? É este o exemplo perfeito para a lei da trivialidade de Parkinson? Ou que deveria ser Lei da trivialidade de Parkinson? Quem sabe?

XKCD, um dos a maioria dos webcomics impressionantes, tentou colocar o argumento para descansar. Vamos jogar convenção para o vento e ir com ~ * ~ Star Trek Into Darkness ~ * ~. Isso deveria cuidar disso. Mas isso não aconteceu. No final, o “eu” foi capitalizado. Então isso foi um grande desperdício de um argumento de 40.000 palavra.8 impressionante Webcomics Você não quer à senhorita8 impressionante Webcomics Você não quer à senhoritaconsulte Mais informação

A Megalomaniac com Monorchism

Esta guerra de edição que respeita ao domínio se uma canção é protegido ou público parece razoável. leis de direitos autorais são coisas poderosas e complicadas. Mas que importa para uma canção popular? Pode. Houveram batalhas legais sobre Parabéns a você. É razoável assumir a tocha direitos autorais de uma música que você não escreve sobre um certo ditador que estava faltando algo de seu casamento enfrentar?

Video: Filipe Ret - Neurótico de Guerra (prod. Mão Lee) Clipe Oficial | TUDUBOM

Tal é o caso para a canção Hitler tem apenas uma bola. user Wikipedia TMC pegou a tocha. Por quê? Quem sabe? O raciocínio foi removido, uma vez que foi um ataque pessoal contra o poster original das letras.

Felizmente, Tarquin não estava tendo nada disso. Ele reverteu a edição. Este ia e voltava por alguns dias. Finalmente TMC foi impedido de Wikipedia indefinidamente.

Para responder à pergunta de verdade, ninguém está realmente certo se Hitler tinha apenas uma bola. Mas ele certamente tinha muita coragem.

Sessão Lame Duck

Nós estabelecemos há um monte de patos estranhos lá fora, guerreando na Wikipedia. Muitos destes argumentos foram certamente coxo. Mas apenas um é coxo e cerca de patos. Você não acreditaria o alvoroço sobre quem, ou o quê, é um pato de ficção.

Aparentemente, para fazer a lista de patos fictícios você deve ser:

Video: 10 Coisas sobre Disfunção Erétil

1. Um pato. Mais importante, identificável com base em um “... espécies na família do Anatidae dos pássaros.”
2. Ficcional. Ou seja, o pato tem que vir de “qualquer forma de narrativa que trata, em parte ou no todo, com eventos que não são factuais, mas sim, imaginária e inventada pelo autor (s).” Obrigado por esclarecer isso .
3. Notável. Esta é aberta para interpretação, aparentemente.

Tomemos por exemplo, o caso de Jemima Puddleduck. Ela é a personagem principal do livro, A Tale of Jemima Puddleduck. [Thibbs] argumenta que, “... é bem possível que o livro é notável, mas que o personagem não é.”

Deltasim está perplexo com isso. Talvez como ele deve ser. Jemima é um título caracteres em uma série Beatrix Potter de livros. Jemima é lá em cima com Peter Rabbit e os coelhos Flopsy. Certamente que a torna notável! Alguém finalmente cedeu e Jemima tomou seu lugar de direito entre outros patos fictícios notáveis, como Urk. Será que nem todo mundo sabe Urk? Sim, exatamente, ainda Urk é de alguma forma notável.

End Editar

Se aprendemos alguma coisa a partir desses inúteis editar artigos da Wikipédia, nós aprendemos que a paz mundial nunca vai acontecer. Quando paramos de brigar por coisas como raça, religião ou política, nós vamos encontrar algo para lutar. Claro, é só editar guerras agora, mas ele vai escalar. Unidas vai tomar partido, pai contra filho, irmã contra irmã, linhas serão desenhadas, editadas e redesenhado. A menos que parar a loucura agora.

Essa é uma narrativa. O correto é: “Quem se importa?”

Encontrou-se nunca sugado para um argumento sem sentido? Por que você permanecer nele? Testemunhou algumas épicas batalhas sem sentido? Deixe-nos saber nos comentários. Nós todos podemos usar um bom rir de nós mesmos.