Pior do que hitler: por que flamewars acontecer?

comentários de Internet mostrar o pior lado da humanidade. Se você se atreve a arriscar uma opinião diferente da de outra pessoa on-line, você pode esperar para ser chamado de qualquer uma das várias dezenas de palavras que eu não posso colocar aqui. Basta dizer que, você pode esperar para ser acusado de atos improváveis ​​com uma série de membros da família, animais e objetos inanimados para simplesmente expressar uma opinião que um outro comentarista não concorda com.

Por que flamewars tão comum na web de hoje, e é realmente um fenômeno novo? Parece que se Dante escreveu Inferno hoje, haveria um décimo círculo reservado para qualquer um que comenta sobre vídeos do YouTube.

insultos pessoais são - infelizmente - a norma on-line, mesmo fora dos vários “-gates”. Publicar algo e você pode ter certeza de que alguém vai ter problema e expressá-lo com adjetivos de quatro letras e erros de digitação. Mesmo um site como MakeUseOf - que geralmente tem excelentes comentários - não está a salvo de flamewars. Nossa própria Ben Stegner começou algo especial com sua Adeus ao Windows Phone artigo.MakeUseOf se despede de Windows PhoneMakeUseOf se despede de Windows PhoneEsta vai ser uma despedida chorosa, amigo, mas tem que acontecer. MakeUseOf em breve será separando de Windows Phone.consulte Mais informação

Video: "Stalin era pior que Hitler" Elke Maravilha conta um pouco sobre História

Meu próprio artigo sobre Por que a Microsoft é impressionante teve uma resposta semelhante. É na fase em que se eu não sou chamado um figurante corporativo depois de eu escrever um artigo, gostaria de saber onde eu errei.

Tyson-portão

Na semana passada, o físico Neil deGrasse Tyson conseguiu enfurecer as pessoas com seus tweets de língua-de-bochecha sobre o Natal. Representante republicano Steve Smith disparou de volta uma réplica que o levou a ser chamado de muitas coisas impublicáveis.

Enquanto piadas de Tyson certamente não garante as respostas carregadas palavrão que ocasionalmente tem, Rep. Smith é improvável que seja capaz das coisas anatomicamente improvável que ele foi acusado de fazer. Como sempre com um flamewar, ninguém que pesava saiu boa aparência.

Fogo, Brimstone e YouTube

comentários do YouTube são amplamente considerado como o pior dos piores. Digitalizar os comentários de qualquer vídeo e você verá a intolerância em cada um de seus disfarces. Se algo pode ser descrito como um “ismo”, você vai encontrá-lo na maioria dos comentários de vídeo YouTube. Não há nada tão inofensivo que não pode iniciar um flamewar no YouTube.

Video: Como os Líderes mais Cruéis da Humanidade Chegaram ao Fim? - FATOS RESPONDE

A trupe de comédia britânica começou reconstruindo argumentos especialmente estúpidas YouTube. Este argumento entre dois Um fãs de direção é um dos meus favoritos. Atenção, a linguagem NSFW desde o início.

Wikipédia Woes

Páginas de discussão da Wikipédia - a área de comentários para os editores para discutir mudanças - estão repletos de flamewars. Embora seja imediatamente óbvio que figuras controversas como Barack Obama levaria a discussões “interessantes”, entre muitos editores da Wikipédia, outros temas menos divisivos ter provocado argumentos ridículos.

A página de discussão para Star Trek Into Darkness tem um 40.000 palavra debate (e eu uso essa palavra extremamente vagamente) sobre se o título correto para o artigo deve ser Star Trek Into Darkness ou Star Trek into Darkness. Eu não acho que tanta paixão foi sempre dedicada à capitalização - ou falta dela - de um único caractere em uma preposição. Ânimos exaltados e acendeu um flamewar.

fontes de ignição

Então o que é que leva a uma flamewar? Ok, religião e política são questões controversas. Não é nenhuma surpresa que as pessoas ficam apaixonados pelo seu deus ou partido político. Mas por que será que as pessoas dedicam seu tempo e energia para atacando alguém que usa um sistema operacional diferente? Ou discorda sobre se em devem ser capitalizados ou não?

Fundamentalmente ele se resume a forma como a Internet remove grande parte da estrutura de comunicação tradicional face-a-face. O psicólogo John Suler investigou a efeito desinibição on-line. Ele identificou seis fatores que levam as pessoas dizendo e fazendo coisas online que eles nunca offline. Estas são as causas da flamewars.

Fatores The Six Flamin`

anonimato dissociativo

On-line ninguém sabe que você é um cachorro ... ou um médico, um contador ou qualquer outra coisa. Quando você pode dissociar o que você faz on-line do que você faz no Vida real, é muito mais fácil para agir e fazer as coisas de outra forma não faria. Sua identidade online não afeta o seu um offline.

Gawker desmascarado Violentacrez, um “troll notório” como um homem casado de meia-idade que trabalhava para uma empresa de serviços financeiros Texas. Violentacrez, que foi responsável por algumas atividades on-line verdadeiramente repreensíveis, foi - em sua vida off-line - um cara aparentemente regular. O anonimato da Internet, e de separação de sua vida do dia-a-dia, deu-lhe a liberdade para agir para fora.

Invisibilidade

Invisibilidade está relacionada ao anonimato, mas sutilmente diferente. Mesmo quando você está se comunicando com alguém que você conhece online que ainda não pode ver você - e nem você pode vê-los. O efeito é duplo: não só que as pessoas fazem coisas que de outra forma não iria porque eles não estão a ser observadas diretamente, mas também sugestões sociais da falta que impedi-los de outra forma.

É mais fácil ter empatia por outra pessoa quando você pode ver a dor em seus olhos do que quando eles são apenas um outro nome de usuário.

asynchronicity

Em face-a-face respostas de comunicação são imediatos. On-line que pode levar alguns minutos, dias, semanas ou mesmo meses. De acordo com Suler, esta remoção de reações imediatas desobstrui as pessoas. Enquanto em alguns casos, pode permitir que as pessoas chegam a conclusões mais lógicas pensando sobre um problema ainda mais, em outros, pode levá-los a “inibição tóxica”.

Introjeção solipsistic

A remoção de pistas face-a-face combinadas com texto-comunicação pode alterar a forma como você percebe alguém. Ao invés de como uma pessoa distinta, auto-fronteiras pode borrar e outra pessoa pode ser visto como uma parte de sua própria psique. Enquanto este é um ponto bastante filosófica, faz sentido se você pensar sobre isso.

A maioria das pessoas rotineiramente realizar argumentos fantasia em sua própria mente, onde eles dizem e fazem coisas que eles nunca realmente agir. Ao reduzir outra pessoa para palavras em uma tela, fantasiou over-the-top respostas tornam-se possíveis em uma maneira que não o faria pessoalmente.

Imaginação dissociativo

Suler escreve que, combinando a natureza dissociativa de comunicação online, juntamente com a natureza aparentemente imaginário de outras pessoas on-line é possível que - consciente ou inconscientemente - você pode começar a ver personagens online existentes num espaço diferente distinto do mundo real. Mais uma vez, a separação de Vida real a partir de vida online desobstrui as pessoas e agem de maneiras que de outra forma não teria.

Minimização de status e autoridade

On-line não há nenhuma autoridade. Enquanto as figuras de autoridade vida no dia-a-dia são visíveis através de vestido, linguagem corporal e pistas situacionais, on-line qualquer um pode reivindicar ser o que quiserem.

Medo de reprovação e punição é uma das muitas coisas que impede as pessoas de fazer as coisas anti-sociais offline. Com nenhuma autoridade on-line que o medo desaparece. Bem fóruns moderados são geralmente seguros de flamewars. arenas verdadeiramente abertas, como YouTube, Twitter e Reddit não são.

Era sempre Queimando

A Internet não iniciar os flamewars: enquanto discurso tem sido em torno, houve discurso incivil. John Adams famosamente descreveu toda a vida de Benjamin Franklin como “um insulto à continuaram boas maneiras e decência” e George Washington como “muito analfabetos, incultos, não lida por sua estação”. Semelhante ao flamewars Internet, a maioria dos aconteceu por escrito - seja para um jornal ou em uma carta - em vez de face a face. É interessante considerar como semelhante carta escrita é a comunicação on-line, e como seis fatores de Šuler também pode ser aplicado a ele.

Os autores também são conhecidas por suas críticas afiadas de colegas escritores. William Faulkner demitido Ernest Hemingway dizendo “Ele nunca foi conhecido por usar uma palavra que pode enviar um leitor para o dicionário.” Hemingway respondeu: “Pobre Faulkner. Será que ele realmente acha que grandes emoções vêm de grandes palavras?”

Embora esses exemplos podem ser um pouco mais eloquente do que a sua média comentário YouTube, as emoções e reações subjacentes são os mesmos. Em caso de desacordo sobre a opinião política em 1700 era tão susceptíveis de degenerar em insultos como um na década de 2000. A menos que alguém encontra uma maneira de contornar o efeito desinibição online, ele provavelmente vai ser a mesma nos 2300S.

E se você? Maciçamente em desacordo com este artigo? Talvez eu sou um idiota que faz Hitler parecido com Mother Teresa. Por que não me diga nos comentários?