O candidato presidencial que queria proibir computadores

Não há falta de pessoas que querem ser o próximo Presidente dos Estados Unidos da América. Mas além dos grandes nomes - os Marco Rubios, Hillary Clintons e Bernie Sanders - há uma legião de candidatos lunáticos e piada você provavelmente não ouviu falar.

Em 2012, Vermin Supreme correu no bilhete Democrata com a promessa de dar a cada pessoa na América um pônei livre. Em 2008, Jack Sheppard concorreu à presidência como um republicano durante o funcionamento simultâneo da lei. Ele era procurado por fogo posto e conduziu sua campanha a partir de sua casa em Roma.

E em 1996, Georgiana Doerschuck concorreu à presidência com a promessa de proibir todos os computadores dos Estados Unidos.

Espere o que?

Dado que você está lendo muito provável este artigo em um computador, a campanha de Doerschuck foi um fracasso miserável. Na primária de New Hampshire, ela atraiu uns meros 140 votos. Isso é apenas 22 mais de Billy Joe Clegg, que semelhante funcionou como um republicano em New Hampshire em uma plataforma de substituir as Nações Unidas com uma equipe da SWAT 200 homens em cada país.

Eu aprendi primeiramente sobre Doerschuck de um clipe do YouTube tirado de um PBS documentário 1996 chamado de “Presidente Por que não pode ser”, que olhou para os candidatos de franja em execução no momento. À primeira vista, pensei que ela parecia um hippie velho gentilmente, um pouco excêntrico. O clipe começa com suas braçadas em execução em uma piscina municipal local, antes de cortar a ela vagamente falando sobre como o exercício libera endorfinas “hormônio não-depressivos”. Na verdade, uma parte significativa de sua plataforma era decididamente ambientalista na natureza. Doerschuck queria encerrar todas as centrais nucleares no país e substituí-los com as energias renováveis ​​- energia hidrelétrica, energia solar e turbinas eólicas.

Mas sua principal preocupação era profundamente ludita na natureza. Seu primeiro ato como presidente, disse ela, seria para emitir uma ordem executiva que proíbe todos os computadores. Por quê? Ela estava profundamente preocupado com os riscos colocados por electro-magnética (EM) de radiação, que ela acreditava ser uma causa de câncer.

Os efeitos da radiação EM transmitidas por computador são muito debatido. De acordo com um artigo publicado em 2012 na Ambiental e Saúde Ocupacional, que disse que, quando perto de um corpo humano, um laptop produz correntes EM que são confortavelmente dentro da Comissão Internacional sobre Não-Ionizantes (ICNIRP) diretrizes, mas “não são insignificantes”. fontes de alimentação do computador, no entanto, produzir correntes EM que são 71% a 483% maior do que o que é adequado para adultos. Uma das autoridades Câncer líderes do Reino Unido - Cancer Research UK - no entanto, diz que não há “nenhuma ligação conclusiva” entre a radiação electro-magnética e câncer.Radiação eletromagnética é perigoso? Como se proteger?Radiação eletromagnética é perigoso? Como se proteger?Pode telefones celulares causam câncer depois de tudo? A mídia certamente sabe como parafuso com fatos. Como a radiação emitida pela eletrônica realmente afetar seu corpo? Bem, acalme-se! Não é tão ruim assim.consulte Mais informação

Video: CEMADES anuncia o Pr. Wellington Júnior como candidato a presidente da CGADB em 2017

Tão convencido dos efeitos malignos de computadores sobre o corpo humano, ela ainda prometia ser a primeira pessoa a parar de usar computadores, uma vez eleitos. Apesar de sua oposição a eles, ela estava completamente dependente deles para o seu negócio de publicação.

Apesar de investir uma quantia significativa de seu próprio dinheiro em sua campanha, e até mesmo se mudar para New Hampshire para ser mais comercializável ao eleitorado local, ela não progrediu passado New Hampshire. Ela morreu em Palm Beach, Florida em 2010 com a idade de 81.

Mas ela estava errada?

É realmente fácil demitir Georgiana Doerschuck como meramente uma manifestação da orla lunática da política americana. Mas isso é a coisa - ela não é. Muito do que ela disse foi muito on-ponto, e estranhamente presciente.

Video: OMAR O MELHOR CANDIDATO DAS ELEIÇÕES 2016

Na entrevista em vídeo (que nós link acima), ela expressa seu desgosto e desconfiança da Internet, e faz com que o caso que a Internet poderia mais tarde resultar em uma perda de liberdade e invadir a privacidade de cidadãos comuns.

Para a maior parte, o que aconteceu. Muitas agências de inteligência ocidentais foram acusados ​​de executar enormes - muitas vezes ilegal - programas de vigilância. GCHQ tem KARMA POLICE e CALDO DE MUTANTE, a NSA tem Prism, e CSE do Canadá possui uma sofisticado conjunto de Cyber-armamento.GCHQ está espionando você: Conheça KARMA POLICE e CALDO DE MUTANTEGCHQ está espionando você: Conheça KARMA POLICE e CALDO DE MUTANTEprograma espião previamente desconhecido "Karma Police" registra os hábitos de navegação de cada usuário na Internet, em qualquer lugar do mundo. Pensei que a NSA eram maus? Eles ainda estão no berçário em comparação com GCHQ.consulte Mais informação

Video: Debate para Prefeito de Ponta Grossa, doação de computadores

Ela também disse que a Internet “Cheira a servidão”. Isso é difícil argumentar com também. Embora seja nos proporcionou inúmeras oportunidades, a Internet permitiu que o criação de uma “economia gig” que se transformou trabalhadores anteriormente assalariados em facilmente descartados “contratantes independentes”, que gostam de proteções escassos. Para Uber e Lyft motoristas, TaskRabbit e produtos de limpeza Handy, há pouca segurança no emprego. Os salários não são garantidos, e não há direito a um fim de semana ou férias pagas.

Todo o conceito de valor do trabalho tem sido fundamentalmente barateou a algo que pode ser chamado a partir de um Smartphone e custa R $ 20.

Não me interpretem mal - eu não estou dizendo que os computadores deveriam ser proibidos. Isso é obviamente insano. Mas os efeitos dos computadores e da Internet em nossa sociedade não têm sido inteiramente positiva, e é importante para perceber isso.

Quem odeia computadores?

Curiosamente, Doerschuck não é a única pessoa com o objetivo de se livrar de computadores. Ao longo da história, muitos governos e organizações realizaram uma suspeita saudável de tecnologia.

Tome o pequeno reino do Butão, por exemplo, que se senta confortavelmente entre a Índia ea China nas montanhas do Himalaia ondulantes. Enquanto as nações ir, Butão é uma aberração.

Ele não mede o desenvolvimento do país em termos de Produto Interno Bruto, mas Felicidade Nacional vez Gross. A maioria das pessoas vivem uma vida simples, rural, e até 2008 o país foi executado sob o controle absoluto do rei de dragão Jigme Wangchuk. E antes de 1999, a televisão ea Internet foram proibidos por medo deles diluir os valores culturais de capital fechado do país.

serviço de Internet e e-mail do país foram lançados pela Rainha Ashi Wangchuk, e foi lançado um novo ISP, chamado Druknet. Embora devido ao terreno acidentado e implacável do país, rollout foi lento. Até hoje, apenas 29% dos butaneses têm acesso à Internet, de acordo com a União Internacional de Telecomunicações.

E em 2013, o Estado da Flórida proibidos acidentalmente todos os computadores e smartphones, graças a uma legislação mal escrito projetado para impedir que os usuários de cibercafés de acessar sites de apostas.

Também é importante ressaltar que a oposição à Internet - e computadores em geral - tem se manifestado em atos violentos. Na década de 1980, o grupo anarquista francês CLODO (Comissão de Liquidação e Subversion de Computadores, ou Comité Liquidant OU Détournant les Ordinateurs) bombardeado os escritórios de Sperry UNIVAC, que estavam no momento um grande fabricante do computador. Eles foram motivados por temores de que o processamento de dados informatizada poderia eventualmente tornar-se uma ferramenta utilizada para suprimir a dissidência. Em um comunicado divulgado para a mídia francesa, eles disseram, “O computador é a ferramenta favorita do dominante. Ele é usado para explorar, para colocar em arquivo, para controlar e reprimir “.

Uma Caixa de Pandora Aberto

Claro, não há nenhuma maneira computadores jamais poderia ser banido. Não em 1996. Definitivamente não em 2015. Estamos simplesmente demasiado dependente deles. Vivemos em um mundo conectado onde cada única indústria é, de alguma forma, informatizado. Esta é uma caixa de Pandora que tem sido irreversivelmente aberto.

Video: CANDIDATOS A PRESIDENTE EM 2018

Mas podemos usar computadores de uma forma que não “tapa de tirania”, e não “tapa da servidão”? Eu acho que sim. O que você acha? Deixe-me saber nos comentários abaixo.

Créditos das fotos: Portátil no fogo por VIGE.CO via Shutterstock, Radiação de advertência (Ernst Moekis), Butão (Xiaojun Deng), Uber em Pequim (bfishadow)