Por que taylor swift é errado sobre spotify

Eu tinha dez anos quando eu pirateado minha primeira faixa.

Video: Halsey - Colors

Durante um dos intervalos comerciais de Pokemon meu melhor amigo no momento me mostrou este novo programa legal que permitem baixar qualquer coisa que você queria. Ele perguntou o que eu queria ouvir. Não me lembro o que eu disse, mas eu tenho certeza que eu estaria envergonhado por isso agora. Ele entrou o seu nome na barra de pesquisa, clicado baixe e dez minutos depois que foram ouvi-la.

Esta foi a minha introdução ao Napster. Depois Napster veio LimeWire. Em seguida, ele foi Warez-BB e, finalmente, torrents. Eu nunca fez a Usenet.

Eu tinha vinte e dois anos quando fui apresentado a Spotify. Nos últimos vinte e dois anos eu tinha passado ao lado de nada sobre a música. Nos dois that`ve seguida, passei pelo menos US $ 200. Excluindo bilhetes para concertos, que é o dobro do que eu passei na minha vida inteira pré-Spotify.

Para aqueles que não sabem, Spotify oferece dois níveis. Você pode inscrever-se para o plano gratuito limitado do Spotify e lidar com anúncios ou pagar US $ 10 por mês para a experiência completa. I começou com o plano gratuito, mas a atração de ter Spotify no meu iPhone era demais. Dentro de alguns meses eu inscreveu para o pacote premium.Streaming de música Spotify Com: O que você começa para livreStreaming de música Spotify Com: O que você começa para livreO serviço de streaming de música muito aguardado, Spotify desembarcou nos EUA na semana passada. Ao contrário de outros serviços de streaming, no entanto, Spotify oferece uma opção gratuita suportada por anúncios, que faz milhões de álbuns e músicas disponíveis para você através de ...consulte Mais informação

Agora vamos ver o que o tumulto é sobre ...

Outra Headline Breakup Taylor Swift

Taylor Swift tem puxou a música de Spotify, inspirou incontáveis ​​canção-pun manchetes em carga e reacendeu o debate sobre serviços de streaming de música. Seu mais recente álbum é “1989” foi lançado em outubro. Como com qualquer rompimento existem algumas palavras duras que estão sendo jogados ao redor.

Em uma entrevista com o Yahoo Swift explicou seu problema com Spotify:

Se eu tivesse transmitido o novo álbum, é impossível para tentar especular o que teria acontecido. Mas tudo que eu posso dizer é que a música está mudando tão rapidamente, e a paisagem da indústria da música em si está mudando tão rapidamente, que tudo de novo, como Spotify, tudo parece-me um pouco como um grande experimento. E eu não estou disposto a contribuir o trabalho da minha vida a uma experiência que eu não me sinto bastante compensa os escritores, produtores, artistas e criadores deste música. E eu só não concordo com perpetuando a percepção de que a música não tem valor e deve ser livre.

Swift é um dos músicos de maior sucesso na história. Ela é a única artista a ter três milhões de-venda de abertura semanas. Seus singles de forma consistente alcançar o número um. Ela trabalhou duro e merece todo o sucesso. Ela é apenas errado sobre Spotify.

Acredito que em caso de Swift puxando-a música do Spotify pode ter sido uma boa jogada, mas ela é uma excepcio- para 99,999 +% dos artistas que ela fez nunca iria funcionar. Então, vamos olhar porque Swift é errado sobre Spotify.

Spotify The Experiment

Direito fora do portão Swift descarta Spotify como um “grande experiência”. Isso é um golpe baixo.

No início deste ano Spotify anunciou que tinha alcançado 40 milhões de usuários em 56 países ao redor do mundo. É agora até 50 milhões.

Spotify tem crescido de forma constante desde que foi lançado em 2008. De 2013-2014 o número de assinantes pagos quase duplicou. Na Europa, os artistas recebem uma média de 13% a mais de pagamentos Spotify do que eles fazem de royalties do iTunes. É isso mesmo, Spotify é maior do iTunes na Europa.

Estes não são os números de usuários de um simples experimento. Spotify mostra todos os sinais de ser o futuro da indústria da música.

Video: Taylor Swift - Red ( cover by J.Fla )

Spotify, a indústria da música e justa compensação

A segunda questão é mais espinhosa. Swift sente que Spotify não “bastante compensa os escritores, produtores, artistas e criadores”. Um problema aqui é que Spotify não compensa directamente ninguém, mas os proprietários e editores da música- não os escritores ou artistas, mas, na maioria dos casos, a gravadora. Spotify poderia ser compensando a gravadora, mas, se a taxa de artistas realeza é muito baixo, eles não vão pensar isso.

Video: Ed Sheeran - Shape Of You ( cover by J.Fla )

compensação justa é um conceito que tem sido estudada durante o tempo que tem havido economistas. Um produto intangível como uma canção - especialmente quando ele é entregue digitalmente - não tem valor inerente. Pelo menos, você pode ver um CD como um Frisbee. O único valor que tem é o que colocar nele. E infelizmente para Swift e muitos outros artistas, o valor algumas pessoas (incluindo eu no passado) lugar na música é zero. Vinte anos atrás isso não era um problema, mas hoje existem duas maneiras legais e ilegais para ouvir música gratuitamente.

Spotify atirou de volta com os comentários de Swift com um post no blog de Daniel Ek, CEO. “Taylor Swift é absolutamente certo: a música é arte, a arte tem valor real, e os artistas merecem ser pago por isso”, escreve ek- ele continua, “A pirataria não paga artistas um centavo [enquanto] Spotify já pagou mais de dois bilhões dólares”.

Dois bilhões de dólares? Isso é um monte de dinheiro, mas é uma boa quantidade de dinheiro? Para resolver isso, precisamos olhar como que dois bilhões de dólares quebra.

Spotify paga detentores de direitos (leia-se ‘gravadoras) entre US $ 0,006 e US $ 0,0084 de um córrego. Isso é entre pouco mais de meio centavo e um pouco menos de um centavo para cada Escute a taxa exata depende de uma série de fatores. O dinheiro vem dos anúncios assinantes gratuitos estão sujeitos a e assinaturas de membro premium. No iTunes, último álbum de Swift vendido por US $ 12,99 com cada uma das 13 músicas que vendem por US $ 1,29. Dependendo de como você dice-se os números, cada música tem entre 85 e 150 escutas sobre Spotify para alcançar a mesma receita.

Enquanto 150 escutas pode soar como muito, ele realmente não é. Obtendo dados de reprodução pessoais fora do Spotify é difícil, mas Walt Hickey conseguiu fazê-lo para FiveThirtyEight. Em seus dezoito meses no serviço que ele ouviu a sua música mais tocada - I Do not Know How pelo Best Coast, não vou julgar - 138 vezes. Mesmo com o menor taxa de royalty de US $ 0,006 por ouvir, que é R $ 0,82 pagos a etiqueta do Best Coast. Se ele tinha comprado a música no iTunes a etiqueta teria conseguido $ 0,90 ($ 1,29 a menos da Apple 30%). O resto do seu top ten tem altos play-conta também.

Agora você estaria certo para argumentar que estas são apenas canções favoritas de Hickey. Ele ouviu 1735 músicas diferentes, muitos deles terá apenas uma ou duas peças. Estas canções, porém, não são os únicos Hickey teria comprado. Eles são as músicas que ele teria escutado no rádio, assistiu no YouTube ou nem sequer incomodado com. Hickey ouvi-los não é uma venda perdida. Permitindo-lhe ouvi-los, porém, tem o potencial para fazer dele um ventilador. Já ouviu falar de Vokab Kompany? Eu não tinha até me deparei com eles em Spotify. Ouvi-los centenas de vezes desde então.

Mesmo as canções que Hickey ouviram trinta ou quarenta vezes - as que ele poderia ter comprado - ainda ganhar dinheiro para a gravadora. Embora teria ficado para ganhar mais no início se ele tinha comprado-los na frente, no longo prazo, eles podem acabar fazendo mais do Spotify. Eu ainda voltar para as mesmas músicas que eu escutava quando eu estava crescendo.

Enquanto escrevo isto estou ouvindo Blink-182. Ouvi todas as músicas que eles já fizeram. Eu escutei os meus favoritos milhares de vezes ao longo dos anos. Desde 2012 Eu estive ouvindo-os exclusivamente em Spotify - é onde eu construí minha coleção de músicas. Eu não vou parar de ouvir Blink-182 em breve. Nos próximos dois, cinco ou dez anos - desde que Spotify continua indo - Eu vou manter revisitar minha adolescência e Blink vai conseguir manter o dinheiro de mim. O mesmo acontece com as músicas que eu só ouvir um par de vezes por ano. O rótulo pode querer Eu só lhes pagou em dinheiro na frente, mas daqui a vinte anos, eles ganharam quatro vezes o que eles têm hoje.Spotify sua coleção da música: The End Of iTunesSpotify sua coleção da música: The End Of iTunesSpotify não está mais contente em apenas competir com rádio, agora eles estão competindo com a idéia de ainda possuir música.consulte Mais informação

Então vamos voltar para Taylor Swift. Com sua legião de fãs, ela certamente está para fazer uma fortuna de todos os seus fluxos. Spotify acho que ela teria feito mais de US $ 6 milhões este ano e duas vezes que no próximo ano.

Por que faria sentido para ela para puxar sua música de Spotify?

Há uma razão que eu posso pensar e é uma boa. Swift é um artista muito popular e uma das poucas pessoas ainda vendem CDs em grande número. Ela queria quebrar recordes com seu álbum mais recente. Para isso ela precisa de vendas na frente. Ela preferiria alguém comprou um CD agora do que pagou o dobro durante o próximo ano. O Spotify não fazer o seu platina álbum movimento. Se até 1% das pessoas que planejaram para ouvir seu novo álbum no Spotify comprei em vez disso, ela não perderia qualquer receita no curto prazo e teria um enorme impulso nas vendas.

Taylor Swift é uma exceção maciça. A maioria dos artistas não estão vendendo muitos discos. Alguns dos artistas de maior sucesso no Reino Unido têm trabalhos do dia. Swift é totalmente errado para demitir Spotify só porque ele não se encaixa sua estratégia de mercado atual. Metade-um-cento um jogo não é muito, mas com o tempo ele constrói em uma fonte de receita significativa. bandas menores com fãs dedicados estar a fazer muito mais ao longo do tempo a partir Spotify do que com as vendas de álbuns iniciais, especialmente se possui os direitos de sua música.

A questão não deve ser se Spotify oferece uma compensação justa para os artistas, é se a indústria da música faz. No curto prazo Spotify não fornece o mesmo valor que uma única venda álbum, mas a longo prazo ele fornece muito mais. Isso parece-me justo.

É Spotify gratuito?

Finalmente, Swift parece ter um equívoco que Spotify é totalmente gratuito. Isso é novidade para mim vendo como eu estou pagando R $ 10 por mês para ele.

Spotify oferece um nível gratuito mas é limitado- existem anúncios que geram receita que vai para os detentores de direitos. Arranhar a superfície e é uma honeytrap gigante para quem piratear música ou ouvi-la em serviços que pagam artistas nada. Assim que estiver na porta Spotify começa a pagar royalties sobre tudo o que você ouvir. A quinta vez que você ouvir o mesmo anúncio que você quer bater seu computador. A décima vez, você quer bater em alguém. Quinquagésima vez, você quer pagar Spotify dez dólares para fazê-lo parar. Eu sei, eu já passei por isso.

Video: Disk Duny - 1.03 - Kim Expõe Taylor

De 50 milhões de usuários do Spotify, 12,5 milhões de pagamento. 80% deles começou no nível gratuito. Spotify não é livre. É muito bom fingindo que é e tentador pessoas como eu que, na verdade, ouvir música de graça para tentar isso. Uma vez que tenho você, os artistas começar a ganhar dinheiro e premium começa a parecer uma melhor e melhor negócio. Swift não deve ser incomodado Spotify é livre, ela deve estar muito contente que algum serviço está finalmente fazendo as pessoas que escutam música para o pagamento livre. Spotify está matando a pirataria de música.

São eles nunca Chegando de volta junto?

Estou otimista de que Taylor Swift e Spotify vai conciliar. Quando a poeira de cair um álbum de recorde resolve, a economia a longo prazo do Spotify vai mais uma vez fazer sentido para Swift. Enquanto em seu caso específico que fazia sentido para ela para puxar sua música, os comentários que ela fez sobre Spotify estavam errados.

Spotify é o futuro da música e descartá-la como uma “experiência” que não “bastante compensar” os artistas é míope e inteiramente perde o ponto. O valor de uma única venda no iTunes hoje pode trazer dinheiro mais imediato, mas o valor a longo prazo de um assinante Spotify é muito maior. Eu nunca passei tanto na música como eu faço no Spotify.

O que você acha? É Taylor Swift certo e eu estou errado? Ou você concorda que Spotify é o futuro.