Por que banco de dados ngi biometria do fbi deve se preocupar você

controverso sistema Next Generation Identification (NGI) do FBI tem vindo a fazer manchetes recentemente, após um pedido para isentar da Lei de Privacidade. Mas o que, exatamente, está no banco de dados? Porque devemos nos preocupar se ele está isento? E você deve estar preocupado com isso violar a sua privacidade? Aqui está o que você deve saber sobre a NGI e como se relaciona com a Lei de Privacidade.

O que é o Sistema de Identificação de Próxima Geração?

Na maioria das vezes, quando falamos de preocupações de vigilância e de privacidade, nós estamos falando sobre a NSA. Mas o FBI tem vindo a desempenhar um papel cada vez maior nas discussões sobre privacidade e segurança, bem como, como quando ele tentou obrigar as empresas para colocar backdoors em seus produtos que possa comprometer a segurança dos usuários.Lições Aprendidas De Não nos espionar: Seu Guia Para Internet PrivacidadeLições Aprendidas De Não nos espionar: Seu Guia Para Internet Privacidadeconsulte Mais informação

De acordo com o site do FBI, a NGI “proporciona à comunidade de justiça criminal com maior e mais eficiente repositório eletrônico do mundo de informações do histórico biométrica e criminal.” A página que descreve o sistema lista as impressões digitais (incluindo impressões digitais latentes e impressões palmares), um sistema de reconhecimento facial, e varredura de íris como partes da base de dados. Ele também fornece outros serviços, incluindo um serviço de atualização automática verificação de antecedentes, um sistema de busca de casos de frio, e um repositório de “indivíduos de preocupação especial”.

Outras fontes especular sobre elementos de informação adicional que poderia ser armazenados, incluindo perfis de ADN, analisa marcha, fotos de tatuagens, gravações de voz e outros dados de identificação valiosos. Se eles estão no banco de dados ou quão amplamente eles são usados ​​não é imediatamente claro, mas o FBI faz chamar a NGI a “maior e mais eficiente do mundo repositório eletrônico de informações do histórico biométrica e criminal”, por isso não parece provável que eles estiver armazenar tanto quanto puderem.O DNA do seu primo lhe fazer um suspeito?O DNA do seu primo lhe fazer um suspeito?sites de genealogia estão agora vendendo testes de DNA que irá ajudá-los a ligá-lo a ramos perdidos de sua árvore genealógica. Mas este serviço tem uma desvantagem violar a privacidade, que poderia vê-lo preso.consulte Mais informação

Porque o FBI está tentando criar a maior base de dados mundial deste tipo de informação, eles estão usando como muitas fontes de informação possível, o que é outro ponto de discórdia, pois não é apenas criminosos cujas informações são armazenadas.

Informações de verificação de antecedentes (a maioria dos quais provavelmente são executados em não-criminosos) também é armazenada lá, bem como informações sobre as pessoas que solicitam a residência permanente ou naturalização. E com o número de detenções espúrias que não resultam em condenações, outra fonte de informação não penal está fluindo diretamente no NGI.

Os problemas com a NGI

Ok, então temos uma outra base de dados nacional de informações de identificação para uso pela aplicação da lei: o que é o grande negócio? Tivemos um banco de dados gigante de impressões digitais mantido pelo FBI por muitos anos, e a adição de novas informações estava prestes a acontecer, certo? Embora isso possa ser verdade, existem algumas, coisas preocupantes específicos sobre a NGI, que têm um grande número de pessoas clamando por uma mudança.10 peças de informação que são usados ​​para roubar sua identidade10 peças de informação que são usados ​​para roubar sua identidadeDe acordo com o Bureau de Justiça dos EUA, vítimas de custos roubo de identidade mais de US $ 24 bilhões em 2012, mais de arrombamento de casa, motor, e roubo de propriedade combinado. Estas 10 peças de informação são o que os ladrões estão procurando ...consulte Mais informação

Em primeiro lugar, ele contém informações não-criminosos. Isso é um negócio muito grande, e um monte de gente acha que viola nossos direitos à privacidade. O armazenamento de informações de identificação em um banco de dados nacional de aplicação da lei é preocupante em um número de níveis, e tem um, vigilância em estado muito distópico para ele se sentir. Você acha que você deve estar em um banco de dados do FBI se você nunca foi preso, muito menos condenado?

Em segundo lugar, não pode afetar a todos igualmente. A recente carta ao FBI (pdf) assinado por um grande número de organizações, incluindo a ACLU, a Aliança Constitucional, a Electronic Frontier Foundation, a Força-Tarefa Nacional LGBTQ, e uma série de outros, apontou que um número de fatores pode resultar em esta informação afetar as pessoas de forma muito diferente. Por exemplo, o banco de dados provavelmente contém uma quantidade desproporcional de afro-americanos, latinos e imigrantes.

Além de desafios legais e éticos, este fato também representa uma questão técnica. A referida carta apontou que a pesquisa, incluindo pesquisa de autoria do FBI, indica que “alguns dos dados biométricos no núcleo de NGI, como reconhecimento facial, pode misidentify afro-americanos, jovens e mulheres a taxas mais elevadas do que os brancos, pessoas idosas e homens, respectivamente “.

Em terceiro lugar, as informações no banco de dados pode não ser completa. registros de prisões, por exemplo, são muitas vezes falta informação sobre se uma pessoa foi condenada, absolvidos, ou tiveram suas acusações retiradas. Um estudo recente relatou que potencialmente milhares de pessoas perderam trabalho devido a registros de verificação de fundo incompletas ou incorrectas do FBI. Ampliando a quantidade de informações no banco de dados não é susceptível de ajudar esse problema.

Em quarto lugar, muitos dados torna mais difícil encontrar a informação relevante, importante. Um número de denunciantes e funcionários vieram para a frente dizendo que tanto os sistemas de vigilância dos Estados Unidos e do Reino Unido são tão sobrecarregado com a enorme quantidade de informações que eles coletam que eles estão se tornando ineficientes em realmente encontrar dados úteis. Um funcionário NSA tem ainda afirmou que isso levou a ataques terroristas bem sucedidos, e um relatório semelhante saiu do Reino Unido.

Coletar e armazenar uma enorme quantidade de informações sobre criminosos e não-criminosos, especialmente quando esses dados é incompleta, é um perigo para ambos a aplicação da lei e cidadãos.

O que você deve estar mais preocupado

Como se os pontos listados acima não bastasse, o FBI fez um pedido de legislação que isenta o NGI da Lei de Privacidade, uma parte muito importante da legislação que visa aumentar a transparência nas ações do governo para que os cidadãos possam assegurar a responsabilização. Uma série de disposições importantes estão incluídas no ato, eo FBI quer o NGI ser isentos todos deles. Isso teria um número de repercussões.

Os cidadãos já não teria o direito de obter informações sobre seus registros. A Privacy Act afirma que qualquer pessoa pode solicitar o seu registro de um banco de dados do governo para que ele possa ser revisto e quaisquer erros corrigidos. Esse direito seria eliminado se o banco de dados foram dispensados, o que significa que ninguém jamais saberia quais informações o FBI tinha sobre eles.

O FBI poderia recolher todas as informações que queria. Segundo a carta mencionado anteriormente “, a Lei de Privacidade geralmente proíbe o governo de criar bases de dados sobre as atividades políticas de seus cidadãos. . . Segundo a proposta da FBI, o FBI poderia violar essa regra - e cidadãos privados nunca poderia levá-los a tribunal “Com nenhuma maneira de descobrir o que informação está no arquivo de qualquer indivíduo, não há prestação de contas e o FBI poderia coletar todos os dados que escolher. , independentemente de se é legal ou não.

Registros poderia ser compartilhado entre todos os indivíduos e agências. A Privacy Act afirma que o assunto de um determinado registro deve ser notificado de que uma agência deseja compartilhar suas informações com qualquer outra pessoa ou agência, e que a pessoa que o recorde pertence a deve dar a sua autorização para a transferência. Sem essa cláusula, agências governamentais e indivíduos poderiam compartilhar qualquer informação que eles querem.

Já existem exceções em vigor para esta regra, incluindo uma exceção para a aplicação da lei, mas uma exceção em massa para esta disposição é preocupante.

O FBI já tem um longo histórico de tentar manter esta base de dados e seu efeito sobre a privacidade de um segredo:

Durante anos, o público americano tem esperado para o FBI para publicar avisos básicos de privacidade sobre esta base de dados. A lei federal exige que o FBI publica um sistema de registros Notice (SORN) e / ou a privacidade de Avaliação de Impacto (PIA), quando a agência começa a manter - ou significativamente muda - um banco de dados como NGI. Durante anos, o FBI não cumpriu esses requisitos.

Apesar dos pedidos específicos significativos, a NGI manteve-se nas sombras.

Em 2011, por exemplo, o FBI começou a permitir a aplicação da lei do Estado para executar pesquisas de reconhecimento facial contra fotos no banco de dados NGI. Apesar da pressão do Congresso e da sociedade civil, o FBI não divulgou a privacidade Avaliação de Impacto sobre este programa até setembro de 2015. Na verdade, apesar de si NGI foi lançado em 2008, o FBI não publicar um sistema de registros Aviso sobre NGI até 05 de maio de 2016 - no mesmo dia propõe-isentar o sistema a partir de outra, ainda mais básico requisitos de transparência.

Claro, existem algumas boas razões para que isenta as partes do banco de dados de algumas partes da Lei de Privacidade. Especialmente quando se trata de lei enforcement- total transparência não é viável ou mesmo sempre uma boa idéia. Mas o FBI não está pedindo isenções específicas: eles estão pedindo uma isenção total para todo o banco de dados de toda a Lei de Privacidade.

O FBI também mudou repetidamente a sua história sobre o que será incluído no NGI, e alguns de seus planos contradizem declarações anteriores e, potencialmente, as leis de privacidade. Por exemplo, o FEP informou que o FBI estava trabalhando em uma maneira para que os agentes policiais para coletar dados biométricos no campo e enviá-lo diretamente para a NGI, o que contraria explicitamente o que disse ao Congresso em 2012 sobre usando apenas mugshots.

Uma série de outras declarações contraditórias e se preocupar com esta base de dados, também foram feitas, e subtraí-lo a partir da Lei de Privacidade irá transformá-lo em um buraco negro de vigilância cidadã.

A evolução preocupante

A partir de agora, não sabemos se a NGI serão isentos da Lei de Privacidade. Embora não haja pressão pública para manter proteções de privacidade intacta, as palavras “segurança nacional” e “terrorismo”, muitas vezes convencer os membros do Congresso e do Judiciário que a privacidade deve ser comprometida para aumentar a segurança, apesar do fato de que o aumento da vigilância muitas vezes resulta em diminuição da eficácia.

Se você se sentir fortemente sobre como manter proteções de privacidade no lugar no banco de dados biométrica do FBI, agora é a hora de agir, como uma decisão sobre a sua isenção da Lei de Privacidade será conhecida em breve. Um número de petições estão disponíveis para você assinar (confira este da cor da mudança), e entrar em contato com seus representantes no Congresso é sempre uma boa idéia quando se trata de questões tão grande.

O que você acha da base de dados biométricos do FBI? Você está preocupado com violações de privacidade, ou você está disposto a sacrificar algumas proteções para uma tentativa de aumentar a segurança nacional? Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo!