O universo como uma simulação: o que isso realmente significa?

Elon Musk é um dos a maioria dos homens inteligentes e influentes em tecnologia

. No entanto, durante sua aparição na Conferência Código de Recode 2016, ele disse: “Há uma chance de bilhões-para-um em que estamos vivendo a realidade de base”. Em outras palavras, Musk acredita que é provável que o nosso mundo e nossas vidas, são simulações artificiais (como no O Matrix).

É tentador para zombar e me pergunto como alguém como Musk podia acreditar que talvez nada que experimentamos é a realidade base. Mas quando compreendida corretamente, é difícil não concordar com o argumento de Musk depende.

Video: O Universo em Detalhes: Isso Vai Explodir Sua Mente

Esta linha de pensamento vai para trás centenas de anos. Foi durante o século 17 que filósofo René Descartes sugeriu que simplesmente não há maneira de saber que nossas mentes não são “cérebro numa cuba” (novamente, como O Matrix).

Este argumento foi reavivado e modernizado em 2003, quando Oxford filósofo Nick Bostrom publicou seu trabalho, Você está vivendo em uma simulação de computador ?, o mesmo papel que em grande parte influenciada vistas do Musk sobre o assunto. Este é, portanto, o que nós precisamos entender a entender o que significa dizer que há uma “boa chance de que estamos vivendo em uma simulação”.

É esse tipo de tecnologia é possível?

Será que é mesmo possível que um computador poderia ser construído que poderia simular o sistema solar, o mundo, e cada uma das nossas vidas individuais? Mesmo dez mil anos a partir de agora?

A resposta é sim. Quando se trata de poder de computação, nós mal arranhamos a superfície do que é possível. Como Musk explica:

40 anos atrás, tivemos pong - dois retângulos e um ponto ... Agora, 40 anos depois, temos simulações em 3D fotorrealistas com milhões de pessoas jogando ao mesmo tempo, e está ficando melhor a cada ano. E assim por diante teremos de realidade virtual, teremos realidade aumentada.

Mesmo se a nossa taxa de melhoria diminui drasticamente, vai ser apenas uma questão de tempo antes de “jogos vai se tornar indistinguível da realidade”. Como diz o cientista da NASA rico Terrile, “Em breve haverá nada de pé técnica na maneira de fazer máquinas que têm a sua própria consciência.”

Em mais detalhes: Segundo a pesquisa de Bostrom, com base em nossa compreensão da física, simulando todo o universo para um nível quântico é inviável. Mas representações comprimidas de objetos distantes e simulações ad hoc de objetos microscópicos iria diminuir drasticamente o poder de computação necessário. Diante disso, uma estimativa aproximada de uma “simulação realista da história humana” exigiria cerca de 10³³-10³⁶ operações por segundo. Dado que Eric Drexler deu planos para um único computador do tamanho de um cubo de açúcar que teoricamente poderia realizar 10²¹ operações por segundo (entre planos de outros autores), podemos assumir que é definitivamente possível para criar um computador potente o suficiente para simular o mundo como nós o entendemos.

Qual é o argumento Simulação?

Sabendo que um dia nós provavelmente vai ser capaz de criar estas simulações poderosos, devemos perguntar ... como é que sabemos que não estamos no caminho certo agora?

Quando pensamos em como civilizações inteligentes em todo o universo poderia progredir (e têm progredido), temos de admitir que pelo menos uma das seguintes afirmações é verdadeira. Para além destas três opções, não há realmente quaisquer outras opções:

1. Praticamente todas as civilizações vão (ou foi) extinto antes de desenvolver a capacidade de criar estas simulações.
2. Praticamente todas as civilizações que tem (ou teve) desenvolveu a capacidade de criar simulações opta por não fazê-lo.
3. Estamos quase certamente vivendo em uma simulação.

Making Sense do Argumento

A maioria dos outros artigos sobre a escova assunto sobre esta explicação, mas é importante entender.

Video: A mais detalhata simulação do Universo

Se (1) é verdadeira, praticamente todas as civilizações não viver tempo suficiente para chegar a este fase pós-humano, e isso significa que ninguém tem a chance de criar estas simulações. Como diz Bostrom, “Talvez haja algum tecnologia altamente perigosa que cada civilização suficientemente avançada desenvolve, o que lhes destrói. Vamos espero que este não é o caso.”

Se (1) é falsa, no entanto, em seguida, um bom número de civilizações vai sobreviver para ser capaz de criar este tipo de simulações.

Mas só porque eles poderia criar estas simulações, isso não significa que eles seria. Talvez nenhuma dessas civilizações teria indivíduos ricos o suficiente para executar tais experiências. Talvez todas as civilizações veria tais simulações como imoral. Mas isso é realmente viável?

Nós já estamos construindo simulações rudimentares. Nós já estamos tentando mapear o cérebro humano. Muitos historiadores adoraria a oportunidade de executar uma simulação ancestral. Nesse sentido, quais são as chances de que cada civilização sempre evitar a criação destas simulações? (2) parece muito magro, eu diria.Interessantes Simulações mundo para prever o futuro & Sociedade compreensãoInteressantes Simulações mundo para prever o futuro & Sociedade compreensãoMuitas pessoas estão muito preocupados com questões que afetam suas comunidades locais, e talvez até mesmo seu país, mas você é o tipo de pessoa que é, na verdade também muito preocupado com todo o mundo em si? ...consulte Mais informação

Isso nos leva a declaração (3), que é de longe o mais interessante.

Se uma dessas civilizações é capaz e disposto a criar uma simulação, eles provavelmente executar várias versões do mesmo. E se uma civilização está em execução destas simulações, as chances são outras civilizações irão executá-los, também. Talvez as pessoas simulados também começar a criar suas próprias simulações e assim por diante. Muito rapidamente o número de pessoas conscientes dentro de simulações muito excederia o número de pessoas lado de fora de uma simulação.

Por padrão, isso faz com que a probabilidade de eu e você sendo dentro uma simulação muito maior do que a probabilidade de estar na realidade base.

E esse é o ponto crucial do argumento. Se algumas civilizações avançadas desenvolvido a capacidade de criar simulações, e realmente correu-los, são estatisticamente mais provável que seja em uma dessas simulações do que não.

Se no futuro há mais pessoas digitais que vivem em ambientes simulados do que há hoje, então o que quer dizer que não são parte do que já? - Rico Terrile, cientista da NASA

Quais são as chances?

É amplamente aceito que o argumento Simulação como descrito acima é bastante apertado de água. Mas isso não significa que nós sabemos qual das três afirmações é verdadeira. Não há nenhuma evidência real para qualquer um deles.

Falando de seu próprio argumento, Bostrom acha que as chances são muito igual entre as três declarações. Outro filósofo renomado, David Chalmers, coloca as chances de nós que vivem em um mundo simulado a 20%.

Video: Simulação Mostra a Evolução do Universo - Space Today TV Ep.262

Um outro lado, Elon Musk acha que as chances de nós que vivem no “mundo real” - a realidade base - são menos de uma em um bilhão. E cientista da NASA rico Terrile diz que é “extremamente improvável” que não estamos vivendo em um mundo simulado.

Quais são as implicações?

Imagine que de alguma forma nós descobrimos que estavam vivendo em um mundo simulado. Bostrom acredita que isso não deve mudar as nossas vidas demais. Nós podemos continuar a aprender sobre o nosso mundo (simulado) através da investigação científica. Nossos sentimentos e experiências em grande parte permanecem as mesmas.

Mas haveria um tom de nossas vidas que seria mudança. Nós teria agora uma versão secular de um “criador”, e poderíamos começar a tentar entender os “motivos dos simuladores”. Gostaríamos de ter um entendimento diferente do nosso lugar no mundo - assim como o que aconteceu quando Copérnico descobriu que a Terra não era o centro do universo.

seria introduzido um elemento de esperança. Poderíamos, finalmente, ter a possibilidade científica da vida após a morte. Talvez na morte, poderíamos continuar a nossa vida em uma nova simulação (como foi a premissa de um Espelho preto episódio).

Onde ir a partir daqui

O argumento de simulação é pouco mais que um experimento de pensamento filosófico que está conseguido capturar a atenção das pessoas. Mas qualquer que seja o lado da cerca você cair em depende de qual dessas declarações você sente é mais provável de ser verdade.

Não importa o que você decidir sobre porém, há muito pouco que possamos fazer sobre isso. Se isso é uma coisa boa ou uma coisa ruim está aberta ao debate.

No entanto, se o tempo nunca chega para nós para ligar a nossa própria simulação, criando assim conscientes pessoas, simulados que não sabem que são simuladas, temos mostrado instantaneamente (1) e (2) para ser falsa. Isso deixa (3) para ser a única opção: que somos quase certamente em uma simulação, também.

O que você acha? experiências de pensamento como este são um desperdício de tempo, ou é este argumento realmente sobre a algo?