O que no mundo está acima com gawker?

Gawker.com, o blog de fofocas popular, não tenha publicado um artigo desde o meio-dia de ontem - segunda-feira, dia 20 de julho. Isto segue a renúncia de Tommy Craggs, o editor executivo da empresa-mãe da Gawker, Gawker Media, e Max Read, o editor-chefe da própria Gawker, sobre a remoção de um artigo escrito por Jordan Sargent na semana passada.

[Nota do Editor: Gawker foi mais uma vez começou a publicar na quarta-feira 22 jul]

Continuando a missão de Web Cultura para investigar todo o drama que acontece on-line, vamos dar uma olhada no que está acontecendo.Pode um Instagram tela ser arte? [Internet Fight Club]Pode um Instagram tela ser arte? [Internet Fight Club]Depois notícia de que o príncipe foi aparentemente impressão off de outras pessoas Instagram fotos e vendê-los por US $ 90.000, a Internet reagiu da única maneira que sabe: com emoção.consulte Mais informação

A peça Hit

Jordan Sargent, um escritor em Gawker não é conhecido por sua empatia, escreveu um artigo passeio o CFO de uma grande empresa de mídia como gay. O tema da peça de Sargent, que eu recuso nome por razões morais, teria tentado contratar uma escolta sem nome e pornstar gay.

A escolta, em descobrir quem foi supostamente buscando seus serviços, supostamente tentou chantagear o CFO em usar suas conexões para ajudá-lo com uma renda disputa. Quando o CFO se recusou a ajudar, a escolta se aproximou Gawker, que depois publicou o artigo, juntamente com uma número de imagens constrangedoras e screenshots, outing do CFO, ajudando assim a escolta realizar sua ameaça de chantagem.O que é Porn Revenge, E Você está em risco com isso?O que é Porn Revenge, E Você está em risco com isso?consulte Mais informação

a Crítica

O artigo em si era um pedaço hit mal disfarçada. Independentemente da veracidade das alegações, relatórios da Gawker era desnecessário. O CFO não tinha vindo publicamente como gay e era casado com uma mulher. Mesmo que ele estava traindo a sua esposa, o fato de que ele estava com um homem era um ponto menor, não um fato salacious para ser gritado aos quatro ventos.

Poucos minutos depois de o artigo ser publicado, Gawker estava enfrentando uma inteiramente justificada flame War. Há mais de 2500 comentários sobre o artigo original, a grande maioria dos que são críticos da peça.Pior do que Hitler: Por que flamewars acontecer?Pior do que Hitler: Por que flamewars acontecer?Por que flamewars tão comum na web de hoje, e é realmente um fenômeno novo? consulte Mais informação

Escrevendo para Vox, Lopez alemão identificou os principais problemas com uma peça do Gawker:

A história tinha muitos problemas - incluindo a questão de saber se o assunto é importante o suficiente para ser coberto em tudo. Mas para a comunidade LGBT em particular, a história traz de volta memórias de pessoas efetivamente armas no de uma pessoa orientação sexual ou gênero de identidade para chantagem e outras ameaças.

Twitter também se iluminou com “Gawker” trending em todo o mundo.

Algumas pessoas até mesmo começou a contactar os anunciantes do Gawker, incentivando-os a parar de apoiar o site.

O artigo Comes Down



Em resposta à crítica implacável, o comitê executivo da Gawker Media, incluindo o fundador e CEO Nick Denton, reuniu-se e votou 4-2 para puxar o artigo- Craggs foi uma das vozes única dissidentes. Denton divulgou um comunicado descrevendo o seu raciocínio.

Ele escreveu:

A história envolve extorsão, ilegalidade e comportamento imprudente, justificação suficiente, pelo menos em termos de notícias dos tablóides. A conta era verdade e do bem-relatados. Trata-se de um executivo sênior de uma das empresas de mídia mais poderosos do planeta.

Nos primeiros dias da Internet, que teria sido suficiente. ‘Colocamos verdades na Internet.` Essa tem sido a posição de longa data de jornalistas Gawker, alguns dos mais inflexível e intransigente na Internet. Eu não posso culpar nossos editores e escritores para a prossecução de que a missão original.

Mas a mídia ambiente mudou, nossos leitores mudaram, e eu mudei. Não só é a crítica da peça de ontem dos leitores intensas, mas muito do que eles disseram ressoou. Alguns de nossos próprios escritores, orgulho de trabalhar em uma das únicas empresas de mídia independentes, são igualmente chocado.

No lugar do post original, existe agora um aviso ligando a declaração de Denton.

Os funcionários Reagir

Em vez de este ser o fim das coisas, a equipe editorial recém-sindicalizados da Gawker teve problema com a forma como o post foi removido. Em um comunicado em seu blog na sexta-feira, eles escreveram:

Nossa unidade União manifestou em todas as fases do processo que um dos nossos objetivos principais é proteger a independência editorial dos sites de mídia Gawker da influência de preocupações do lado do negócio. violação sem precedentes de hoje do firewall, em que executivos eliminado um posto editorial sobre as objeções de toda a equipe editorial executivo, demonstrou exatamente por isso que buscamos uma maior proteção. Nossas opiniões sobre o post não são unânimes, mas estamos unidos em contestar as decisões editoriais que está sendo feito pela maioria dos gerentes não-editoriais. Discordâncias sobre julgamento editorial são questões a serem resolvidas pelos funcionários editoriais. Condenamos o take-down nos termos mais fortes possíveis.

No fim de semana, a discussão em torno de manipulação do Gawker de toda a situação continuou a tendência em torno da web. Nos bastidores no entanto, algo estava obviamente acontecendo.

Ontem, Tommy Craggs e Max Read anunciou sua renúncia da empresa. Ambas as declarações longas publicados condenando como o comitê executivo tinha puxado o artigo original. No entanto, nem emitiu qualquer pedido de desculpas para o conteúdo do mesmo. último ato Craggs parece ter sido a despesa um pequeno-almoço caro para Gawker.

craggs-refeição

E agora?

Gawker Media é claramente em crise. Gawker.com parou de publicar qualquer coisa, desde a renúncia de Craggs e Ler até dois dias depois. Os outros sites na rede da Gawker continuou a publicar como normal, mas não há como dizer como a precipitação irá afetá-los. Muitos provavelmente vai depender de quem Gawker contrata para substituir Leia e quanto a independência editorial dos outros editores-chefes sensação que eles têm.

É inteiramente possível, e algumas pessoas estão esperando, que Gawker Media entrará em colapso.

Como sempre, o que você acha de toda a situação? Você está feliz que Gawker parece estar desmoronando ou você acha que vai ser uma perda para a Internet? Nesse meio tempo, você pode querer verificar alguns sites alternativos para obter o seu notícias sobre celebridades.Os melhores sites na InternetOs melhores sites na InternetUma enorme lista dos melhores sites na Internet, em catorze categorias úteis. Estes são considerados os locais top-of-the-line que você irá obter o que você precisa.consulte Mais informação


Artigos relacionados