Por que os americanos desistiram de privacidade?

Assaltos em nosso direito à privacidade se tornaram comuns, apesar de grupos ativistas (e um número considerável de escritores em MakeUseOf) opondo a vigilância em massa. Nosso confidencialidade é de importância para todos nós.

3 razões pelas inegáveis ​​porque você precisa de anonimato online3 razões pelas inegáveis ​​porque você precisa de anonimato onlineMuitas pessoas não acreditam no anonimato online, principalmente porque ele tem o potencial de permitir e incentivar um comportamento indesejável. Mas sem o anonimato, a vida das pessoas pode facilmente ser arruinada para sempre ...consulte Mais informação

Mas um estudo recente da Universidade da Escola Annenberg de Pensilvânia para comunicação concluiu que:

“[A] maioria dos americanos estão resignados a desistir de seus dados.”

Isso é verdade? É uma questão mais ampla que afeta mais do que apenas os americanos? E porque?

Em troca: Benefícios financeiros

A Falácia Trade-off Mulls mais a ideia de que os americanos dão mais dados pessoais em troca de certos benefícios - ofertas, acesso Wi-Fi, e associações, por exemplo. O estudo, no entanto, conclui que a maioria pensam que não é dado um tratamento justo. Do 1.506 entrevistados, 91% discordam que as empresas dando um desconto em troca para eles a coleta de dados sobre eles sem seu conhecimento é um negócio justo.

Ele implora a pergunta, por que ainda renunciar a nossa privacidade?

As descobertas sugerem que poderia ser em parte devido à ignorância, perpetuada pelos comerciantes, a fim de continuar a coleta de massa. 69%, por exemplo, incorretamente acho que é ilegal para as farmácias a vender em informações sobre o que over-the-counter drogas que comprar- 65% acham que a política de privacidade de um site significa que eles não vão vender em suas informações para um terceiro sem notification- e ainda:

“62% não sabem que os sites de comparação de preços como Expedia ou Orbitz não são legalmente obrigados a incluir os preços mais baixos de viagem.”

Mas não se trata de uma nação propositadamente ignorando o FATOS estes são equívocos comuns apenas, ou se quiser, enganos por parte dos gigantes corporativos. Quando se trata de farmácias, é natural pensar que eles estão proibidos de divulgar dados médicos, assim como os médicos são. Um do site Política de Privacidade ... Bem, é no título, não é? E não é que você vai Expedia Porque que é suposto dar-lhe o melhor negócio?

Fique comigo aqui: essas crenças são compreensíveis. Existem razões plausíveis. A ignorância ainda é a ignorância, mas todo mundo é ignorante de grandes quantidades de informação, e, pelo menos, a culpa pode mentir em grande parte à porta dos comerciantes, não o público.6 coisas Hollywood sempre fica errado sobre Tecnologia6 coisas Hollywood sempre fica errado sobre TecnologiaA partir da representação de detetives fazendo coisas que simplesmente não pode ser feito ainda, mostrando-nos aparelhos do século passado a ser o padrão para o futuro, Hollywood muitas vezes fica tecnologia errada.consulte Mais informação

Você poderia pensar, então, se o público estavam cientes deste engano, seria feita mais de um barulho de vazamentos de privacidade. Mas talvez não tão ...

Porque a parte realmente preocupante desta pesquisa é uma conclusão chocante sobre aqueles que conhecem os seus de dados que estão sendo vendidos no e usou, como C | Net notas:

“Quanto mais as pessoas realmente sabia sobre as realidades de marketing on-line, mais renunciou deviam aceitar a falta inevitável e absoluta privacidade.”

Em troca de: Segurança?

Um estudo separado pelo Centro de Pesquisas Pew chegou a conclusões semelhantes, preocupante. Ele faz, no entanto, ver este aparentemente da apatia atitude de um ponto de vista diferente, e, portanto, traz uma advertência adicional a considerar: o terrorismo.

Não é apenas benefícios financeiros que nos fazem render alguma liberdade, mas também temem.

Se as decisões de aprovação do governo infringir direitos de privacidade em troca de proteção contra os terroristas, com certeza isso é aceitável? Depois de tudo, os meios de comunicação obsesses sobre Daesh (mais conhecido como ISIS), Al-Qaeda, e outras células extremistas, e tal saturação naturalmente significa preocupação generalizada. O problema aqui é como é difícil levantar-se para algo tão intangível como direitos humanos quando o argumento de oposição é suposto para trazer um fim ao sofrimento.

Mas os pesquisados ​​pelo Pew discordar. Sua pesquisa mostra:

“A maioria dos americanos (54%) desaprova coleção do governo dos EUA de dados de telefonia e internet como parte dos esforços anti-terrorismo ... Na primavera de 2014, 74% disseram que não deve desistir de privacidade e liberdade em prol da segurança ... Este vista tinha endurecido desde dezembro de 2004, quando 60% disseram que não deveria ter que desistir de mais privacidade e liberdade de ser salvo de terrorismo “.

Curiosamente, a lista de incidentes oficiais terroristas em 2004 é extensa ... ainda que também é expansiva em 2014 - talvez até mais! Isso pode explicar outro resultado opinou a partir Pew:

“Os americanos também dizem políticas anti-terrorismo não foram longe o suficiente para protegê-los de forma adequada.”

Isso, argumentam eles, é mais importante para os americanos do que sua privacidade: no entanto grandes seus sacrifícios, mais deve ser feito para manter a nação segura. Além disso, Pew encontra há um grau de futility- que estão preocupados com quem tem acesso aos nossos dados - a partir de a Agência de Segurança Nacional para mídias sociais como o Facebook, de drones a gigante da Internet, Google - mas se sente muito pouco pode ser feito sobre isso.Seu interesse em privacidade vai garantir que você está alvo da NSASeu interesse em privacidade vai garantir que você está alvo da NSAconsulte Mais informação

E isso é um grande ponto. Nós não ter desistido de nossa própria privacidade ... mas como é que vamos lutar por ela?

É o mesmo todo o mundo?

Este é também o caso no Reino Unido, onde o terrorismo é responsabilizado para que o Governo para apresentar o projeto de comunicação de dados, apelidado de “Carta do Snooper”, e revisto como o Projecto de Investigação Powers Bill. Isto forçaria as empresas de telecomunicações para manter registros de metadados de seus usuários por pelo menos 12 meses. As pessoas geralmente lançado um sem confusão, mas em grande parte porque que ameaça a existência de WhatsApp e outros criptografado mensageiros instantâneos.Como Grã-Bretanha "Carta Snoopers" Pode afetar vocêComo Grã-Bretanha "Carta Snoopers" Pode afetar vocêO primeiro-ministro britânico, David Cameron pretende ressuscitar o "Carta do Snooper", Um conjunto infratora privacidade de novas medidas para permitir um controlo reforçado sobre as comunicações pelos serviços de segurança. ele pode ser parado?consulte Mais informação

No entanto, parece ainda estar passando. De fato, algumas partes já foram aprovadas em Novembro de 2015 - a pouco alarde. o Retenção de Dados e de investigação Powers Bill, gotejamento apelidado, é semelhante, mas que expira este ano- foi apressado através do parlamento para que ninguém pudesse objeto antes de ser realmente passou.

Neste caso, não é que o público britânico está complacent- é que lhes é dada nenhuma escolha. Ainda assim, controvérsias sobre DRIP não durou muito. É ingênuo pensar que haverá muita indignação com a Carta da Snooper.

tribunais da UE considerou ilegal por razões humanitárias, e assinou regras para ajudar os consumidores a manter seus dados para si mesmos - assim parece que pelo menos essas 28 nações estão preocupados com a privacidade dos seus cidadãos. A Directiva de Protecção de Dados da UE é definitivamente um passo na direção certa.

O governo indiano, por sua vez, quer de vigilância semelhante como o Reino Unido, mas o Center for Internet & Society observa que este é de preocupação considerável aos seus nacionais:

“[T] Hough estas disposições criam um quadro de interceptação eles estão perdendo uma série de salvaguardas e práticas internacionalmente reconhecidas, tais como aviso para o indivíduo, supervisão judicial, e requisitos de transparência. Por muitos anos tem havido correndo discurso público sobre a vigilância que o governo indiano tem vindo a realizar. Esse discurso está crescendo e agora está sendo ligada à privacidade e a necessidade para a Índia a promulgar uma legislação de privacidade.”

Pode parecer que a China, cujo Golden Shield do Projeto (ou “Great Firewall”) bloqueia muitos sites, teria leis de privacidade mais soltas, mas as coisas estão aparentemente mudando - pelo menos comercialmente. Os chineses poderiam estar dispostos para o seu Governo a manter o controle sobre suas atividades, mas as autoridades introduziram uma série de regulamentos sobre o sector privado.Como verificar rapidamente se o site é visível atrás o Grande Firewall da ChinaComo verificar rapidamente se o site é visível atrás o Grande Firewall da ChinaO Grande Firewall da China, oficialmente conhecido como o projeto Golden Shield, usa uma variedade de métodos para bloquear sites estrangeiros que o governo chinês não gosta. O governo chinês não publica uma lista de ...consulte Mais informação

O que você pode fazer

É extremamente ignorante para pensar apenas os cidadãos americanos são complacentes às violações aos seus direitos. Na verdade, é ignorante para pensar que é apenas complacência simples. As pessoas não desistiram. Eles podem pensar que inútil protestam contra as autoridades, mas isso não significa que eles não fazem. Você pode lutar por sua liberdade.

Educar-se e os outros é, talvez, o maior passo. Que vai além folhear George Orwell Mil novecentos e oitenta e quatro e recomendar a ninguém que escuta. Tomar como em muitos livros sobre privacidade online como você puder. Não tenha medo da mídia social ou: Twitter pode parecer uma oportunidade de vazar informações privadas mesmo, mas também dá defende uma chance de falar sobre suas preocupações.

1984 (Signet Clássicos)1984 (Signet Clássicos)Ótimo produto! Compre Agora No Amazon $ 4,76

Você também pode ir realmente precauções paranóicos e tomar em cada turno.

Lutar para trás a sua privacidade de grandes empresas como o Facebook. Ou mudar de Google a um motor de busca que não segui-lo. Mas o que você pode fazer para fazer sua voz ser ouvida quando lutando contra o homem?

Escreva para seu senador local ou MP. Descobrir quem está lutando o bom combate em seu nome. Assinar ou até mesmo iniciar uma petição sobre Change.org. Mesmo se você pensa que é inútil, se todo mundo tomou uma posição como você está fazendo, o mundo pode ser um lugar muito diferente.Que está lutando em seu nome Against The NSA e para a privacidade?Que está lutando em seu nome Against The NSA e para a privacidade?Existem vários grupos de ativismo Internet que estão lutando em seu nome para a privacidade. Eles estão fazendo o seu melhor para educar os internautas também. Aqui estão apenas alguns deles que são incrivelmente ativa.consulte Mais informação