É a confiança e segurança do conselho do twitter uma frente para a censura?

No início de fevereiro, o Twitter anunciou a formação de uma relação de confiança & Conselho de Segurança, eo movimento causou uma boa dose de controvérsia, com alguns comentaristas on-line indo tão longe a ponto de saber se o conselho é um presságio de futura censura de pontos de vista “não aprovados”. censura online é um tema perenemente debatido, e a criação do Conselho é a certeza de adicionar combustível para o fogo.

O que é a confiança & Conselho de Segurança?

De acordo com o anúncio do Twitter, o Conselho é “uma parte nova e fundamental da nossa estratégia para garantir que as pessoas se sentem seguros expressar-se no Twitter.” Esta linguagem é ecoado no resto do anúncio, com o Twitter enfatizando seu compromisso de “tudo assegura [ing ] as pessoas podem continuar a expressar-se livremente e em segurança “.

Você pode ver a lista completa dos membros do Conselho no anúncio, mas inclui nomes como Anti-Bullying Pro, Anti-Defamation League, Centro para Democracia e Tecnologia, do Cyber ​​Initiative Direitos Civil, Projeto Discurso Dangerous, GLAAD, Frequência feminista, Amor 146, NetSafe, samaritanos, e O Instituto Wahid.

“[M] minério de 40 organizações e especialistas de 13 regiões” estão representados no Conselho, que Twitter diz que vai ajudar o foco rede social na criação de um ambiente online seguro e saudável no qual as pessoas podem criar, forma e compartilhar opiniões.

trust-segurança-council

Exatamente o papel que o Conselho irá desempenhar na estratégia de Twitter avançar não é clara. Eles vão ajudar a definir as orientações para o discurso aceitável na rede social? Será que eles vão alertar Twitter a tweets ofensivos e abusivas? De acordo com o Twitter “, medida que desenvolvemos produtos, políticas e programas, a nossa confiança & Conselho de Segurança vai nos ajudar a aproveitar a experiência e contributo das organizações no cruzamento destas questões de forma mais eficiente e rápida “.

Mas o que isso significa na prática é uma incógnita.

Uma decisão controversa

Como você poderia esperar, a criação do Trust & Conselho de Segurança, foi recebido com uma variedade de respostas. Damon Beres em Huffington Post chama de “um passo na direção certa.” Mark Lelinwalla na Tech vezes pensa que o Twitter “alinhando-se com essas organizações e grupos que trabalham nestas áreas parece regularmente como uma boa idéia.”

E é um fato bem conhecido que o Twitter é um lugar muito vicioso. Histórias de assédio estão em toda parte, e contêm algumas algumas tendências muito preocupantes. Twitter certamente não é a única rede social que vê este tipo de comportamento, mas mesmo ex-CEO Dick Costolo admitiu que o Twitter foi particularmente ruim em lidar com ele. Assim, tendo ação afirmativa contra abusadores Twitter é definitivamente uma coisa boa.Twittar Enquanto Feminino: Assédio, e como Twitter pode corrigi-loTwittar Enquanto Feminino: Assédio, e como Twitter pode corrigi-loproblema de abuso de Twitter é real. Aqui estão alguns exemplos, juntamente com a opinião de especialistas sobre como o Twitter pode resolver isso.consulte Mais informação

Mas muitos grupos estão preocupados com o que o Conselho representa. A hashtag #RIPTwitter, que era popular depois Twitter anunciou que estava considerando elevar o limite de caracteres Tweet e algoritmos de classificação timelines dos usuários, tem um outro ponto após o anúncio da formação do Conselho.

O que realmente definir um monte de gente fora é que o Conselho é composto de uma mistura bastante homogênea das organizações. Andrew Puddephatt resume muito bem:

Com a exceção de alguns (excelente) grupos que trabalham com a liberdade de expressão, a esmagadora maioria dos membros estão focados, de uma forma ou de outra, relativa à restrição do discurso de ódio. Enquanto o trabalho destes grupos fazer é, sem dúvida, valioso e importante, sua dominância numérica em um corpo encarregado de encontrar o “equilíbrio certo entre o abuso de lutar e falar a verdade ao poder” parece problemático.



Ele também aponta que a maioria dos grupos são baseados nos EUA, e aqueles que não são são baseados principalmente no Norte geográfico, lançando dúvidas sobre sua capacidade de analisar de forma adequada e regular a censura e ódio discurso em todo o mundo.

O Conselho tem também um viés decididamente de esquerda, e inclui um número de grupos que são bastante controversial- alguns comentaristas on-line pergunta ou não os grupos convocadas estão realmente em favor da liberdade de expressão. Anita Sarkeesian‘S Frequência Feminista, o Projeto Discurso Perigoso, eo Anti-Defamation League, por exemplo, tem sido criticado como sendo excessivamente agressivo em suas missões para combater o assédio e discurso de ódio.Anita Sarkeesian, Gaming e tentativas de censura Mob - Por que não funcionouAnita Sarkeesian, Gaming e tentativas de censura Mob - Por que não funcionouconsulte Mais informação

A composição do Conselho levou muitos a questionar a intenção anunciada do Twitter para “encontrar o equilíbrio certo entre a luta contra o abuso e falar a verdade ao poder”, mas com pouca ou nenhuma indicação de que os membros do Conselho terá o poder de fazer, não há nenhuma maneira de melhorar esta controvérsia.

A discussão mais ampla

Enquanto muitas das críticas da Confiança & Conselho de Segurança está vindo da direita, a questão é indicativo de uma discussão mais ampla que está acontecendo em toda a Internet, que está centrada em torno de liberdade de expressão e a influência empatar para-melhor-ou-piores da Internet. Devemos, como leitores, ser dada total liberdade para discutir, debate, e de outra forma comunicar em comentários online?

Uma série de sites ao redor da Internet, incluindo grandes nomes como Ciência popular e CNN, ter anulado comentários em seus artigos, e cada decisão foi recebida com ceticismo e hostilidade (bem como apoio e louvor, em muitos casos). A liberdade de leitores a comentar em artigos é, parece que estamos a dizer, uma pedra angular da debate online. E o bom é a Internet, se não podemos discutir livremente, debate, e criticar o conteúdo nele?As três principais Sites para debater tópicos com outroAs três principais Sites para debater tópicos com outroconsulte Mais informação

Em muitos casos, parece que alguns dos maiores jogadores nas pessoas alvo jogo mídia on-line que não concordam com a mensagem ou ponto de vista estendeu em seu site, colocando-os em risco de ter seu status revogada, como quando controversa conservador Milo Yiannopoulos teve sua azul “verificado” marca de verificação removido de sua conta- Twitter ou suas contas suspensas, semelhante ao de @ TrustySupport suspensão depois de documentar a não-resposta do Twitter ao abuso e à protecção contra o assédio ou simplesmente ter suas mensagens apagadas, como foi relatado na O guardião e Facebook.

Claro, há sempre um outro lado da história: Yiannopoulos foi acusado por alguns leitores de violar as regras do discurso de ódio do Twitter e do Twitter disse que @TrustySupport foi suspensa em erro. Algumas pessoas que dizem que seus comentários de direita ter sido excluído de outros sites postaram coisas inflamatórios no passado, pondo em causa ou não o seu comentário apagado estava realmente apto para postar em primeiro lugar.

A mídia social tem sido sempre visto - pelo menos nos países onde não é fortemente censurado - como um lugar para as pessoas para trocar informações e pontos de vista, para se envolver em debates sobre questões e ser exposto a novos pontos de vista. Mas muitas pessoas com pontos de vista conservadores dizem que isso não está acontecendo, e que eles estão sendo censuradas fora dos meios de comunicação social e outros (os grandes nomes em que são geralmente de esquerda). A composição de Confiança do Twitter & Conselho de segurança certamente não faz muito para dissipar esse medo.

O que o futuro guarda?

Nós já vimos o potencial para o debate online reduzido na reversão de oportunidades comentando sobre alguns (ambos esquerda e de direita) sites de mídia, mas a confiança do Twitter & Conselho de Segurança tem um monte de pessoas nervosas. Se a hashtag #RIPtwitter é qualquer indicação, há um número significativo de pessoas que vão considerar deixando Twitter completamente se o Conselho começa a tomar medidas que eles acham que limita os seus direitos de liberdade de expressão (claro, se os seus direitos de liberdade de expressão são violados está em debate).Free Speech vs. Assédio: Por que Reddit proibição de cinco subreddits?Free Speech vs. Assédio: Por que Reddit proibição de cinco subreddits?Reddit anunciou oficialmente a decisão de proibir cinco subreddits, devido a problemas de assédio em curso.consulte Mais informação

Será que um grande número de pessoas navio de salto no Twitter servir como um aviso para outros sites? Parece que ele poderia, embora a tenacidade com que sites de mídia tradicionais empurrar a narrativa que eles querem que as pessoas ouçam é impressionante. É possível que debate online tem visto o seu auge, e que, o debate “não gerenciado” sem censura em breve será relegado para fóruns mais abertos. o web escuro, é claro, é também um lugar onde vistas impopulares ou minoritários podem livremente ser expressa.6 Corners pouco conhecido do The Deep Web você pode realmente Como6 Corners pouco conhecido do The Deep Web você pode realmente ComoA web profunda tem uma má reputação, apenas sobre cada coisa ruim que você pode pensar está disponível lá. Mas há também alguns realmente grandes coisas que você pode querer verificar para fora.consulte Mais informação

Liberdade de troca de informações é muitas vezes visto como um dos valores fundamentais da Internet, mas estamos realmente livres para dizer o que queremos? E faz a nomeação de Confiança do Twitter & Conselho de segurança sugerem que talvez as coisas não são tão livres como nós pensamos? Esta é uma questão complicada com um monte de lados, e nós queremos saber o que você pensa. Compartilhe seus pensamentos nos comentários abaixo.


Artigos relacionados