Banners begone: como os leitores suportam estes três sites

A mídia impressa tradicional tem visto sua influência e retroceder leitores recentemente. The Guardian, muitas vezes considerado para ser a consciência do Liberal-Bretanha e um dos jornais mais qualidade no Reino Unido, tem visto sua circulação diminuir de 400.000 em 2000 para pouco mais de 200.000 em 2012. As coisas não são muito melhores na outra extremidade o espectro de política, com diária conservador a Telegraph tendo perdido metade seus leitores, no mesmo período de tempo.

O interruptor do caros prensas de impressão do passado para a Internet não foi a graça salvadora para a mídia tradicional esperava. O jornalismo é caro, e banners anúncios não foram pagar as contas. Na verdade, apenas o Daily Mail tem vindo a fazer bem na era digital, em parte como resultado da combinação de histórias picantes (e questionáveis) sobre celebridades B-List, caixa-batendo retórica conservadora e manchetes sensacionalistas.

Obtendo o tráfego não é um problema. The Guardian tem um ranking Alexa de 164 e é o 17º site mais visitado no Reino Unido. O Telegraph também tem um ranking Alexa de 237 e é o 23º site mais visitado no Reino Unido.

Então, o que está causando esses jornais para estar em tais estados financeiros terríveis? Parte do problema é resultado de não ser capaz de rentabilizar a enorme quantidade de tráfego que recebem, levando ao The Guardian ter de diversificar - eles agora executar dias abertos, um site de namoro on-line e seminários educacionais.

Outra parte significativa da razão pela qual os jornais estão falhando reside na sua incapacidade de reduzir os custos. Jornalistas são caros. Grandes escritórios em Londres e Nova York são caros. Em comparação, a maioria dos periódicos digitais têm jornalistas que trabalham a partir de espaços de co-working ou suas casas.

Nos últimos anos, uma outra ameaça ao modelo de negócios de publicação digital tem veio de Bloqueadores de anúncios, tornando mais fácil para os internautas para consumir tanto conteúdo digital como eles querem, sem os proprietários do site nunca ver um centavo.

bloqueadores de anúncios

AdBlockPlus é um dos ad-bloqueadores mais populares. Apoiar IE, Chrome, Firefox e Safari, que foi baixado por mais de 50 milhões de pessoas, todos ansiosos para evitar os anúncios usados ​​pela maioria dos sites para monetizar conteúdo.AdBlock, NoScript & Ghostery - O Trifecta Of EvilAdBlock, NoScript & Ghostery - O Trifecta Of EvilAo longo dos últimos meses, tenho sido contactado por um bom número de leitores que tiveram problemas para baixar nossos guias, ou porque eles não podem ver os botões de login ou comentários não loading- e em ...consulte Mais informação

Eles trabalham por interceptar o tráfego de rede e comparando as origens contra uma lista negra de sites conhecidos que servem anúncios. Anúncios são bloqueados, para nunca mais ser visto pelo usuário, com o resto do conteúdo que está sendo processado como normal.

o aumento desses bloqueadores de anúncios causou uma grande crise para sites que dependem de publicidade para a sua sobrevivência. The Times, The Daily Telegraph, The Sun e The New York Times responderam violentamente cercear o livre acesso ao seu conteúdo e erigir paywalls. Isto reduziu o número de leitores de forma significativa. Ao mesmo tempo, ele tem impulsionado os cofres dessas organizações, traduzindo leitores em dinheiro frio, duro. Algo que o modelo baseado no anúncio anterior não conseguiu fazer.Agradar Whitelist MakeUseOf Em Adblock: Um apelo de um ex-Adblock Filtro desenvolvedorAgradar Whitelist MakeUseOf Em Adblock: Um apelo de um ex-Adblock Filtro desenvolvedorNão é nenhum segredo que não somos grandes fãs do Adblock aqui no MakeUseOf. Mas sabemos que alguns de vocês não vai deixar de ir Adblock até que seja erguida fora de suas mãos frias e mortas. E se...consulte Mais informação

Mas existe outra maneira? Para publicações menores que não têm os números leitor para instituir essas medidas drásticas, eles tiveram de trabalhar para fora como sobreviver em um mundo pós-bandeira anúncio. Veja como três sites populares conseguiram isso.

Penny Arcade

As pessoas não gostam de publicidade quase como um Publicidade Regra de geral é simplesmente a maneira que é. As pessoas que fazem o conteúdo aprender a gostar, porque eles querem tornar o conteúdo, e eles também querem comer alimentos e dormir sob um teto, ea oportunidade de fazer as duas coisas ao mesmo tempo parece ser uma boa idéia.

Assim começou o parágrafo de abertura para uma introdução projeto Kickstarter brutalmente honesto, e uma das experiências mais fascinantes na execução de um site sem depender de banner anúncios.

Video: Be gone Game Grátis e foda hehehe

Penny Arcade sobreviveu ao busto Dot Com. Eles saiu por cima quando notoriamente litigioso jogos de vídeo crítico Jack Thompson mirou Penny Arcade para a venda de um ‘eu odeio Jack Thompson` camisa e supostamente perturbá-lo. Eles fundaram o jogo de Childs caridade, que aumentou quase 25 milhões de dólares para fornecer crianças doentes no hospital com brinquedos e jogos de vídeo. Eles correm PAX. Eles ainda têm o seu próprio jogo- vídeo Penny Arcade Adventures: no precipício Rain-Slick of Darkness.

E, no entanto, o aumento do Ad Blocker apresentou um problema muito sério para Penny Arcade. Em um post no blog excluída, o pessoal escritor Ben Kuchera declarou francamente quão ruim as coisas eram. Muito ruim.

‘... ele me leva 1.000 espectadores para obter US $ 5. Exceto esse número é enganoso, porque o bloqueio de anúncios dos seus sites favoritos é uma coisa muito fácil. Trivial. E um monte de pessoas estão fazendo isso. ...

Portanto, agora não é que eu preciso de cerca de 1.500 leitores para conseguir que US $ 5 para o meu site hipotético. Digamos que eu queira pagar-me $ 500 para o mês. Não é uma tonelada de dinheiro. Eu preciso 150.000 page views. Que saltou para a direita lá em cima, não é? Agora olhe para sites que utilizam uma série de altamente qualificados escritores, profissionais que estão a tempo inteiro e fazer um salário habitável. Você está procurando repente em milhões e milhões de visualizações de página necessários para manter tudo à tona, muito menos expandir. Dezenas de milhões de page views. Centenas de milhares, se não milhões, de leitores únicos.`

Não é só a economia da execução de um site que estavam sendo fundamentalmente interrompido por AdBlock. Foi também a qualidade do conteúdo.

‘Mas vamos voltar para o ecossistema em geral lá fora: Como fazer sites de justificar funcionando por mais tempo, em profundidade histórias que não vai trazer os enormes page views? Tenho más notícias. Eles escrevem merda. merda popular.

Eu parei de ficar bravo com os “Dez Calcinhas japoneses Principais eu masturbei To Last Night” histórias em determinados sites quando eu percebi que as centenas de milhares de page views os artigos recebidos ajudou a pagar um escritor para passar fontes semana de coleta e fazer originais relatórios para um recurso `.

Este artigo causou uma grande tempestade de fogo na comunidade de jogos. As reações variaram de discordância feroz, a acenos suaves de concordância. Independentemente disso, o consenso foi de que os bloqueadores de anúncios são ruins para os consumidores e ruim para os criadores de conteúdo.

Video: Jogar sem baixar-Be Gone

Como Penny Arcade responder ao retorno cada vez menor de anúncios? Eles fizeram o impensável. Eles abandonaram os anúncios de banner que lhes haviam mantido à tona todos esses anos e colocados o destino do site nas mãos de seus leitores.

Funcionou?

Sua campanha Kickstarter tinha um objetivo relativamente modesto. Se os leitores prometeu US $ 250.000 de seu próprio dinheiro, Penny Arcade iria escalar para trás os anúncios usados ​​no site por um ano. Quanto mais os leitores iria prometer, mais eles iriam receber em troca. $ 450.000 pagaria para o popular Strip Search série de TV Web para executar para uma quarta temporada. $ 525.000 iria extirpar todos os anúncios da homepage. $ 950.000 veria Penny Arcade licenciar seu conteúdo como Creative Commons, na mesma veia como XKCD.

Enquanto financiamento colaborativo provou ser um veículo valioso para financiar produtos enquanto contornando os bancos e os capitalistas de risco, ele nunca foi realmente usado para financiar as operações de um lado do tamanho de Penny Arcade. Este foi um empreendimento realmente arriscado.Esqueça Kickstarter: Como Crowdfund de seu próprio siteEsqueça Kickstarter: Como Crowdfund de seu próprio siteCrowdfunding decolou em grande forma nos últimos anos. Mas você não precisa usar um serviço como o Kickstarter se você já estiver executando o seu próprio site popular.consulte Mais informação

E, no entanto, que puxou-lo. Eles quebraram através da sua meta de US $ 250.000 com facilidade. Pouco antes da data de corte, que arrecadou US $ 528.144. Anúncios foram oficialmente banidos de sua homepage.

a Dish

Como a maioria das pessoas, eu encontrei a fusão do Daily Beast e Newsweek para ser nada menos do que desconcertante.

The Daily Beast começou a vida como um ancestral espiritual para Upworthy, agregando conteúdo encontrado em outros sites, como parte de sua ‘Cheat Sheet`, e mais tarde encontrou-se fornecer comentários liberal e reportagem investigativa de alguns dos melhores jornalistas nos EUA.

Enquanto isso, Newsweek foi lançado em 1933, durante uma época de turbulência global como o mundo ainda estava se recuperando dos efeitos da Grande Depressão ea ascensão de Adolf Hitler na Alemanha. Em sua longa vida, ela encontrou-se escavando grandes histórias, incluindo alegações detalhadas de maus tratos graves de suspeitos na controversa prisão de Guantánamo Bay, e foram os primeiros a descobrir má conduta sexual entre Bill Clinton e Monica Lewinsky, embora foram espancados até a perseguição pelo The Drudge Report.

Após três anos, Newsweek e The Daily Beast divorciado, resultando em Newsweek retornando para imprimir e para o futuro de sua equipe jornalística parecendo incrivelmente incerto.

Andrew Sullivan era um daqueles jornalistas. Este jornalista britânico baseado era um veterano da indústria de notícias, tendo trabalhado anteriormente para a revista Time e The Atlantic, e em todo o período em que a empresa Newsweek Daily Beast estava sendo dissolvido, ele lançou o prato.

Blisteringly irritado e amargo, às vezes, reverente e pensativo da outra vez, Os ofertantes Dish o tipo de cerebral, análise profunda e comentário de que é assim muita falta online.

Quando você está Andrew Sullivan, levar as pessoas a abrir suas carteiras para apoiar o seu site não é difícil. E com certeza, as pessoas fizeram abrir suas carteiras. Em grandes números.

34.000 pessoas cada comprometeu a apoiar o site em sua infância, resultando em U $ 875.000 de receita em seu primeiro ano. Esses são alguns números saudáveis, e permitiu o prato para empregar uma equipe de editores, estagiários e jornalistas.

Video: SRT เกมส์ BeGone ตอน 1

Ele também permitiu o prato para abraçar um modelo de receita que não foi condicionada à publicidade.

Para um site de lidar com o conteúdo que é altamente politizada, esta é uma vantagem enorme. Os anunciantes têm se mostrado votar de boa vontade com o seu dinheiro e os pés, quando se trata de conteúdo que considerar ofensivo.

Conservador de talk radio Rush Limbaugh perdeu dezenas de anunciantes na sequência dos seus comentários sobre ativista dos direitos reprodutivos Sandra Fluke, e depois de Glenn Beck acusou o presidente dos EUA Barack Obama de ser preconceituoso contra os brancos, quase 102 anunciantes se recusou a permitir que seus comerciais associados com a sua programa. Isso resultou na mostra de Glenn Beck correndo por três dias no Reino Unido, sem qualquer publicidade.

Para o prato, o seu modelo de receita incomum é apenas mais uma ferramenta para assegurar a independência editorial e da integridade do seu conteúdo.

NSFWCorp

A breve existência de NSFWCorp foi uma brilhante. Não só eles mostram que o jornalismo poderia existir sem os escritórios polida e ética trêmulas da imprensa mainstream, eles também mostraram que o jornalismo ferozmente independente poderia prosperar fora do modelo de publicidade tradicional.

Video: partita a be gone

A equipe por trás NSFWCorp poderia ter sido arrancado diretamente de um romance de Hunter S Thompson.

Eles foram liderados por Paul Carr- um transplante britânica com sede em decadente Las Vegas. A credibilidade jornalística de Carr é inegável. Seus feudos Twitter com o jornalista Snowden Glenn Greenwald, fundador do eBay, Pierre Omidyar, e jornalistas Gawker são lendárias. Ele escreveu para o The Guardian, The Telegraph e TechCrunch, além de escrever Trazendo Nothing To The Party e The Upgrade: A Cautionary Tale of Life sem reservas, que detalha suas façanhas no mundo da publicação e do jornalismo, bem como sua luta com alcoolismo.

Junto com ele foi Mark Ames, Yasha Levine e Mark Dolan que escreveu cada anteriormente para o famoso (e curta duração) em língua Inglês quinzenal russa, o exílio.

O exilado pisou em algumas dedos em seu tempo. Artigos escritos pelo dissidente russo Eduard Limonov foram um grampo de suas páginas e quando eles correram um Pior jornalista em concurso Rússia, que recebeu o vencedor - New York Times jornalista Michael Wines - com uma torta na cara. O recheio foi feito com o cavalo semen- um ato que chocou e insultado a comunidade jornalística expatriado em Moscou.

Eles também fizeram algumas graves, jornalismo contundente. Eles descobriram a corrupção e derrubou instituições e abalou o establishment político russo ao seu núcleo.

Não demorou muito para o exílio para chamar a atenção das autoridades, resultando no jornal a ser abruptamente encerrado e o retorno da equipe principalmente americano para os EUA.

perda da Rússia foi o ganho de Paul Carr, como três dos melhores escritores para o exílio logo se encontraram em seu emprego. Eles se juntaram a ex-estagiário Anthony Wiener Olivia Nuzzi e um elenco de alto perfil autores contribuintes, incluindo Reino Unido Trabalho MP Tom Watson que alcançaram notoriedade no Leveson Trial by comparando James Murdoch a um mafioso siciliano e artista de quadrinhos Brian McFadden, cujo trabalho tem sido visto no New York Times.

Eles estavam prontos para qualquer coisa. Em poucas, meses tumultuados em 2012 e 2013, NSFWCorp mudou tudo.

Eles adotaram um modelo de preços valente. Leitores poderia pagar US $ 3 para acesso ao site, ou por US $ 7 eles poderiam obter acesso ao site e uma cópia impressa da revista NSFWCorp entregue à sua porta, em qualquer lugar do mundo. Os leitores também podem se tornar residente de algo chamado ‘conflito Tower`, onde por US $ 200 que estavam garantido o acesso a NSFWCorp impressão e publicação digital para o futuro previsível.

Curiosamente, NSFWCorp também usou a qualidade de seus artigos e os seus leitores cada vez maior como parte de sua estratégia de marketing.

A cada mês, os assinantes podem compartilhar um número limitado de artigos que eles gostaram através de um link personalizado. Esse link seria ativo por 24 horas e pode ser passado para um número ilimitado de pessoas. Se você gostou do conteúdo e queria mais (como foi frequentemente o caso), você pode se inscrever. Gênio.

Não é apenas o modelo de preços que era brilhante. A revista eo site era uma reminiscência do incrivelmente corajosa jornalismo que era característica do trabalho do exílio na Rússia.

A edição impressa sétimo foi dedicado aos irmãos Koch misteriosas e massivamente poderosos, com eles ghoulishly retratado na primeira página no arreganho dos desenhos animados form-, com chamas e wisping fumaça preta no fundo.

Não foi apenas a tampa que era provocante. Mark Ames lindamente teceu uma exposição de 21 páginas sobre os anos de formação de Charles Koch, enquanto John Dolan obituarized (pode-se dizer unkindly) o recentemente falecido Tom Clancy e explorou a história militar do México. Era um material incrível.

E ainda assim foi uma luta perpétua para manter NSFWCorp indo. O prefácio da revista de setembro foi intitulado simplesmente ‘Esta questão quase não aconteceu”.

Nós tentamos tudo- redução de custos não essenciais, movendo-se para escritórios mais barato, outro programa de rádio de angariação de fundos 24 horas ... Mas o que precisava era de um outro investidor. Graças a uma recente mudança na lei de valores mobiliários que nos permitiu anunciar publicamente a nossa busca de fundos, fomos capazes de encontrar não um, mas seis novos apoiadores. Nós atingimos o nosso objectivo de investimento, poucas horas antes do prazo final cópia desta edição.

No dia 25 de novembro de Silicon Valley tecnologia blogue Pando diário anunciou que tinha adquirido NSFWCorp, absorvê-los no braço reportagem investigativa do site.

Será que a decisão de não executar resultado anúncios em NSFWCorp ser adquirida pela Pando diário? Você decide. De qualquer maneira, em sua curta existência, NSFWCorp nos mostrou tudo o que pode acontecer quando os leitores e e uma quota revista uma visão de mordaz, jornalismo honesto, e estão dispostos a colocar seu dinheiro onde sua boca está.

Conclusão

AdBlock está matando a Internet livre, e eu não culpo as pessoas que estão executando AdBlock. Não, nem um pouco.

Eu culpo todos os ‘Clique aqui para ganhar um iPad` pop-up. Eu culpo a cada faixa única que acompanhar de sua atividade de navegação mostra advertir conformidade. Eu culpo o industria publicitária.

A falta de controle de qualidade e moderação (especialmente em meados da década de 00 do) foi surpreendente, e resultou em pessoas associam publicidade na web com malware, competições falsificados e produtos fraudulentos. Nunca bastante abalada esta imagem.

E, no entanto, não é as empresas de publicidade que estão sofrendo. São os criadores. Os escritores. Os blogueiros. Os desenvolvedores de jogos. Os artistas.

Se queremos obter conteúdo de qualidade para livre, nós vamos ter que trabalhar um modelo que garante que os criadores de conteúdo são adequadamente compensados ​​pelo seu trabalho. NSFWCorp e Penny Arcade fizeram passos corajosos para um modelo que pode existir fora do reino de anúncios, mas ainda há muito trabalho a ser feito. Sinto-me encorajado pelos gostos de Flattr e GitTip, mas eu entendo que estes nunca pode esperar para preencher o buraco de banners publicitários.

Mas o que você acha? Quais os modelos devem ser locais de explorar? Deixe-me saber nos comentários abaixo.