É internet liberdade sob ameaça de provedores de internet? [Muo debates]

Imagine um mundo onde o conteúdo que você visualizar na internet é rigidamente controlado pelo provedor de serviços Internet. O que você diria se eu lhe dissesse que o mundo é agora uma realidade?

Caso em questão - em janeiro de 2014, um Tribunal Federal EUA rejeitou FCC “net neutralidade”regulamentos, que iria impor regras que exigem aos operadores de serviços de Internet para permitir o acesso a todos os conteúdos e aplicações on-line, independentemente das informações ou a fonte. Favorecendo, bloqueando ou manipular a qualidade do serviço para os serviços ou conteúdos particulares seriam proibidos.Não neutralidade da rede, Winamp Mora, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest]Não neutralidade da rede, Winamp Mora, Kanye Kills Coinye [Tech News Digest]neutralidade da rede sofre perda, Winamp vive para outro dia, bate lançamento de música devido, Tumblr Mencione alertas, Kanye West mata Coinye, um homem morre tentando salvar seu telefone e os nomes da Internet um bebê.consulte Mais informação

Embora os Estados Unidos não cria as regras para o acesso à Internet em todo o mundo, que muitas vezes não influenciar a forma como as regras são implementadas em outros lugares. A sede da maioria dos principais serviços on-line estão nos Estados Unidos. Isto poderia significar que os ISPs que influenciam a entrega de conteúdo de informação pode afetar o resto do mundo também.

A pergunta que todos se perguntando agora é saber se a falta de regulamentação vai levar a ISPs como a Verizon imediatamente implementar controles de serviço que influenciam negativamente a qualidade de serviços como o Netflix ou o Hulu, em favor dos serviços de streaming digitais oferecidos pelo ISP ou seu parceiros? Será que as empresas de serviços de Internet aumentar os lucros, exigindo essas empresas pagam-los “serviço de entrega” taxas? Será que os utilizadores da Internet como você e eu tenho que começar a pagar taxas mais elevadas de acesso a esses serviços?

Estas são as perguntas que estamos explorando no fórum MUO Debates de hoje. Por favor confira como MUO autores sentem isso vai mudar liberdade on-line para informações, e em seguida, oferecer a sua própria opinião na área de comentários. Não se esqueça de votar no final deste debate, bem!

Video: Provedoria de Internet Sem Licença - Riscos Regulatorios da Prestação do Serviço de Internet

George Root - Google, Amazon e outros irão lutar para trás

Eu acho que os fornecedores como a Verizon subestimam completamente a força financeira do Google, Amazon e outros sites de grande porte. Pode ser mais benéfico para o Google para expandir sua rede de provedor atual de pagar Verizon mais dinheiro para fazer algo que deve ser livre.

Parece que muitos dos ISPs maiores são também fornecedores de televisão por cabo, que são utilizados para regular o tipo de conteúdo que as pessoas podem ver em seus televisores. A esse respeito, os provedores de televisão por cabo são muito parecidos com a indústria da música em que nem é capaz de aceitar o fato de que eles têm que evoluir para sobreviver às mudanças da Internet traz, em vez de tentar alterar a Internet ao seu gosto.

Claro, o medo é que o Google começa seu próprio ISP e de repente sites começar a pagar um prêmio para obter visto na rede Google maior, mas que já acontece agora a uma extensão. Se eu quisesse meu site para ser visto por milhões de usuários todos os dias, eu poderia pagar ao Google uma tonelada de dinheiro e meu site teria de tráfego. Mas é aquele pedaço orgânica do crescimento do tráfego da web que permite que o conteúdo trazer no tráfego ao longo do tempo, o que mantém as pessoas indo.

No final, eu acho que questões como esta são resolvidos pela noção imortal que a Internet deve ser a igualdade de condições para todos. Se Verizon tenta espremer sites para ser visto na rede maior, em seguida, outra rede Internet irá aparecer que não cobra esse prémio. Ganância só vai levar uma empresa até o momento. Afinal, estes são os técnicos que a Verizon está mexendo com e os técnicos sempre sabe uma maneira de contornar tudo.

Ryan - Cable Company Táticas são o problema

Uma das minhas maiores preocupações com neutralidade da rede (ou falta dela) é que a Internet se tornará assim como televisão por cabo. Na verdade, ele pode muito bem ser a existência dos feudos empresa de cabo na maioria das áreas locais, que conduz aos problemas de falta de neutralidade da rede.

E se o seu ISP decide que quer impedir o seu fluxo de vídeo da Netflix, oferecendo uma largura de banda completa, aberta aos seus próprios recursos de streaming de vídeo concorrentes? Netflix já declarou publicamente que ele teme isso. O que você pode fazer? Ligue o seu ISP? Muitas pessoas não têm uma escolha, porque, mais uma vez, as mesmas empresas de cabo controlar o sistema. Se você tiver sorte, você pode ser capaz de mudar para um serviço baseado telefone DSL - mas, novamente, que ISP poderia agora ter as mesmas táticas de largura de banda de estrangulamento também.

O perigo não é tanto que a empresa de cabo vai tentar filtrar ou controlar conteúdo específico por meio de preços como ele faz com sua programação existente. O perigo é que ele vai tentar influenciar a tendência de clientes desclassificação pacotes de cabo e migram até Netflix e outros serviços de streaming de vídeo para o conteúdo. Agora, as companhias de cabo não são legalmente impedidos de fazer a qualidade desses serviços concorrentes tão horrível que os consumidores são forçados a drudge em volta para Momma Cable Company - O monopólio limítrofe-ilegal em quase todas as comunidades.

Parece que o nosso único raio de esperança para escapar de esses monopólios - serviços de streaming de vídeo online como Netflix, Hulu e Amazon Prime - está agora ameaçada pela falta de espinha dorsal do governo EUA para regular adequadamente essas grandes empresas de cabo / ISP.

Bruce Epper - Infra-estrutura impede a concorrência

George: Eu acho que você está evitando o que é provavelmente o maior problema aqui. O que acontece quando a empresa de cabo local e / ou o local de telecomunicações estão bloqueando todos os serviços de streaming de vídeo que estão competindo com eles ou deles, de tal forma que eles são efetivamente inutilizável limitante da velocidade? Agora, todos os provedores de banda larga na área local irá permitir que você use apenas o seu vídeo streaming.

Isso aconteceu com a Comcast de volta em 2010, quando eles estavam bloqueando Netflix de seus clientes por extorquir / chantageando o parceiro Netflix, Nível 3, a pagar uma taxa de retorno para permitir que eles “transmitir filmes online da Internet e outros conteúdos para os clientes da Comcast que solicitarem tal conteúdo .”tanto quanto outra rede aparecendo para tomar o lugar do que está sendo tirado de nós, que irá instalar a infra-estrutura para isso?

Afinal, essas empresas de telecomunicações e empresas de cabo possui atualmente toda a rede “última milha”, e com a decisão do tribunal sobre as regras de neutralidade de rede da FCC ser abatido, uma vez que não são considerados redes “transportador comum”, como você espera que as pessoas sejam capaz de conectar-se à “nova Internet” que você acha que vai surgir para substituir o que foi perdido?

Agora, a maioria dos provedores de banda larga têm limites de dados sobre os seus planos de Internet. Em março de 2012, Comcast anunciou que os clientes com o aplicativo Xfinity na XBox assinantes do Xbox Live e tem uma outra caixa de cabo com Xfinity não terá seus dados de streaming de vídeo aplicado contra a sua tampa, mas Netflix e Hulu ainda será afetado. Esta é outra área onde a ideia de Verizon de um “mercado de dois lados” realmente vai beneficiar a cultura de ganância corporativa: esses provedores irá cobrar o fornecedor de um prêmio para levar seu conteúdo para o consumidor enquanto carrega o consumidor um prêmio para ter este conteúdo entregue para eles sem obstáculos pela rede da operadora.

Eu adoraria estar sentado em um escritório de nível C em qualquer grande ISP já que esta decisão saiu. Nos próximos anos, os bônus serão surpreendentes.

James Bruce - Net Neutrality não importa

Eu acho que a neutralidade da rede não importa no longo prazo. Eu mencionei isso no podcast no outro dia, mas o Google vai balançar o jogo de volta por aí com suas classificações de velocidade de banda larga do YouTube estatísticas de jogo. Em vez de Google ter que pagar ISPs para entregar vídeos do YouTube, vai ser os ISPs pagando Google para estabelecer backbones mais rápido aos servidores do YouTube, classificando-se assim maior na lista como a escolha do consumidor. Você pode apostar que quando eles estão listados mais abaixo, os clientes comutação longe deles por ISPs maior classificados será significativo (assumindo que as forças de mercado iguais de curso, e que não há, na verdade, a concorrência).

Claro, isso não faz nada para ajudar a outros serviços como Netflix, mas pode-se imaginar uma meta local de classificação que se baseia em resultados de velocidade de todos os serviços populares. O estabelecimento de nenhuma lei a neutralidade da rede legal só servem para empurrar estes rankings em existência onde antes não eram necessários.

Nunca subestime o poder de uma lista de classificação populares: empresas vão cair sobre si mesmos e jogar o dinheiro em você para chegar mais alto na lista.

Guy McDowell - What If ISPs Tente Toppling Google?

Jogando o advogado do diabo, o que aconteceria se os maiores ISPs espremer Google? Google está pronto para correr e salvar o dia, e se salvar antes que poderia acontecer? Se eu fosse para controlar um grande ISP e seu uso da Web, eu também estou indo para controlar suas escolhas motor de pesquisa, bem como suas escolhas de streaming media.

Video: A Velocidade do Provedor tem a ver com o PTT

Os principais ISPs irá reconhecer que haveria uma reação, se eles tentaram restringir a nossa Internet viaja muito dramaticamente, muito rapidamente. Em vez disso, eu imagino-los jogar o jogo da mesma maneira que fizeram com televisão por cabo. Eles tentaram fazer-nos querer cabo para o conteúdo que você não poderia começar over-the-air. Muitos de nós, por um longo tempo, tinha tanto over-the-air e cabo, que era o melhor dos dois mundos. As redes de over-the-air notado que estávamos assistindo a cabo mais e mais, então eles queriam estar na TV a cabo também. Em seguida, o cabo começou a fornecer o mesmo conteúdo que over-the-air, mas com melhor qualidade de transmissão, por isso pararam de comprar antenas ou aparelhos de televisão que poderia bater no sinal de over-the-air. Agora, nós estamos presos com cabo. Sim, você ainda pode obter over-the-air, se você quer ir até o aborrecimento de configuração que se, mas a maioria das pessoas simplesmente não.

Por que eles não fariam o mesmo com acesso à Internet? Dê-nos a conteúdo premium, bem como o material livre, e então gradualmente o conteúdo gratuito vai querer fazer o dinheiro que o conteúdo premium faz. Introduzir estrangulamento moderado sobre o conteúdo livre, por isso funciona, mas apenas não é tão bom quanto o prémio. Em seguida, a pressão será tanto do provedor de conteúdo e que o consumidor tem o conteúdo na categoria premium.

Video: Seminário Direito, Tecnologia e Sociedade - Mesa 1: O Marco Civil da Internet

Se eu fosse um magnata da mídia mal, que é o que eu faria.

Eu suspeito que algumas pessoas desenvolvem maneiras de contornar isso, ou meios de acesso alternativo locais. ISPs menores inicialmente iria prosperar no fato de que eles não restringir o conteúdo, mas que acabaria por ser comprada por grandes ISPs. Então, em dizer 10-20 anos, vamos aceitar que esta é a forma como as coisas são, e provavelmente vamos nos convencer de que nós gostamos dessa forma, também!

Justin Pot - Isso já está acontecendo

Até certo ponto, Guy, isso já está acontecendo. Aqui nos EUA você não pode assistir a qualquer conteúdo olímpico on-line a menos que primeiro provar que você é um cliente de um provedor de TV a cabo ou por satélite (e mesmo se você fizer isso, o serviço é risível em comparação com o CBC está oferecendo em seu casa e minha terra natal).

A empresa com os direitos de transmissão dos jogos aqui nos Estados Unidos? NBC, uma divisão da Comcast, uma empresa de cabo amado por sua reputação de serviço ao cliente. Comcast também limita a largura de banda de seus usuários domésticos, mas faz uma exceção: é serviço de streaming próprio, que é pesado em conteúdo NBC.

A empresa de cabo possui uma das principais emissoras, e já está agora usando esse fato para sua própria vantagem. E agora uma manilha legal foi tirado do meio deles.

Video: Problemas que podem afetar a conexão da internet

A competição é tudo muito bem, mas efetivamente não existe na maior parte do país. Estas empresas estão pressionando os governos estaduais para proibir banda larga municipal, e Google só pode colocar tanta linha tão rapidamente. neutralidade da rede ajudou a tornar a Internet o que é, e vai embora. Não está claro se uma startup como o YouTube será capaz de tomar o líquido pela tempestade daqui a dez anos, ou se o Internet em camadas fará qualquer recém-chegado tão lento a ponto de ser inútil.

Conclusão - O que você acha?

Será que a falta de regulamentação exigindo o acesso equitativo à informação na Internet significa que o a morte da liberdade na Internet? É a Internet agora vai ser transformado em mais um portal de informação corporativa prazo controlado por aqueles com mais dinheiro? Ou, será que nada disso importa em tudo? Será que as coisas continuam as mesmas? Votar e, em seguida, dar-nos a sua opinião sobre o assunto na seção de comentários abaixo!A Internet não é realmente gratuito - Quem está censurando Ele & Por quêA Internet não é realmente gratuito - Quem está censurando Ele & Por quêEm qualquer sociedade livre, democrática, os cidadãos se orgulhar do fato de que eles têm livre acesso à informação. Isto é verdade em muitos países, onde os cidadãos ganharam batalhas hard-lutou pela independência. É algo...consulte Mais informação