Então você acha que você possui os livros e jogos que você pagou? [Opinião]

Eu tenho uma prateleira cheia de livros. Adoro eles. Eu os leio. Eu até usá-los como pano de fundo para vídeos de ciências da minha esposa. E, às vezes, eu emprestá-los aos amigos. Não é complicado, emprestando livros - você apenas entregar o seu amigo o livro. Se você tiver sorte, seu amigo traz de volta (e você começa a compartilhar uma grande conversa). Se não, o seu amigo tem um livro - e você já não fazer.

Desde o alvorecer da civilização humana, isto é como empréstimos trabalhou. Você pode permitir que alguém para pedir alguma coisa. Você pode dar a alguém algo que você não usa mais. Você pode fazer o que quiser com as coisas que você possui fisicamente.

É simples, e não é algo que a maioria das pessoas deseja alterar. Recentes notícias do mundo dos jogos de vídeo, no entanto, destaca como essa coisa básica - emprestar algo para um amigo - está se tornando complexo, mesmo que você possui fisicamente um objeto. A idéia de propriedade está se deslocando - se não desaparecer - como substituir os livros com livros, discos de jogos de vídeo com downloads digitais e CDs com serviços de streaming.

é 4 gt; 1?

Ele levou os gamers nozes. Eles levou para o Twitter, eles tomaram a comentar seções e fez quase tudo (menos do que ir para fora) para reclamar sobre a nova política de empréstimos jogo da Microsoft - tanto que a Microsoft finalmente mudou sua política.

O que foi isso? Até hoje eu não tenho certeza das especificidades (e também não sou certo se a Microsoft é), mas a essência do que é esta - se você quiser dar a alguém um vídeo game que você fisicamente própria, eles precisam pagar Microsoft a fim de jogar. Se você quer vender um jogo que você fisicamente própria, o comprador também terá que pagar Microsoft para realmente jogar.

Eu poderia entrar em mais detalhes - como todos os jogos está instalado em um disco rígido, e como os jogos devem ser vinculada a uma conta Xbox LIVE para funcionar. Eu poderia elaborar sobre como dispositivos que estão off-line por 24 horas não pode jogar todos os jogos - on-line ou off. Eu poderia discutir como estúdios de jogos sentem que perdem dinheiro com as vendas de jogos usados ​​- mesmo que isso é um ponto que eu disputar.

Eu poderia, mas isso não é o meu núcleo ponto aqui. Além disso, Microsoft, desde então, mudou sua posição. Para mim, não é mesmo sobre o dinheiro, necessariamente. Eu acho que o ato de emprestar a alguém um jogo, sob novo regime da Microsoft, é desnecessariamente complexa. Por que existem regras? Por que eu preciso para compreendê-los, a fim de dar o meu amigo um jogo?

Por que não posso apenas dar o meu amigo um jogo maldito? Quer dizer, eu pago por isso. Eu não estou jogando agora. Por que ela não pode jogá-lo? Tecnologia é suposto para tornar nossa vida mais fácil. Isso torna mais difícil.

É exatamente estes concorrente pensamentos XBox Sony foi insinuando neste vídeo ‘tutorial`, descrevendo como emprestar um jogo Playstation 4 a um amigo funciona:

Video: Duolingo funciona? Eficiência no aprendizado de idiomas... | Mairo Vergara

Hilário. O que não é mencionado é que a Sony, como a Microsoft, está cada vez mais olhando para mudar as vendas de jogos de discos físicos para downloads digitais - e compartilhando esses jogos não é basicamente possível.

(Confira razões para comprar o PS4 ou razões para comprar o XBox Uma se você quiser debater méritos relativos - que não é o meu propósito aqui).PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o PS4PS4 vs Xbox One: 5 razões para comprar o PS4E3 2013 marcou o momento em que a próxima geração começou verdadeiramente, com todos os três candidatos - o PlayStation 4 (PS4), Xbox One, e Wii U - reveladas na íntegra. O Wii U já está no ...consulte Mais informação

Emprestando eBooks

Isto vai bem além dos jogos de vídeo. Voltar para a minha estante - sua coleção não está crescendo como costumava. Uma razão para isso é o fascínio de eBooks. Leitura George R. R. Martin de ‘As Crônicas de Gelo e Fogo` é muito mais fácil eletronicamente, mesmo porque eu não precisava arrastar seus volumes maciços.

Há um problema, no entanto - Eu não posso emprestar meus livros já lidos para um amigo. Curto de entregar fisicamente um amigo meu ereader - que eu não vou fazer - ou dando-lhe a minha senha Kobo - o que é ilegal - não há uma ótima maneira para mim compartilhar a batalha para Westeros com mais ninguém.

Claro, os usuários do Kindle podem emprestar livros para o outro. As vezes. Alguns editores bloquear este recurso - um poder que muito não têm com os livros de papel.Como a emprestar seus e-books Kindle para outros membros da AmazôniaComo a emprestar seus e-books Kindle para outros membros da Amazôniaconsulte Mais informação

Video: TAG - Minha Estante Meu Mundo

Mas meu ereader é um Kobo, e Kobo não oferece tal serviço. E mesmo se o fizessem, relativamente poucas pessoas no meu país adotivo (EUA) próprios dispositivos Kobo, e provavelmente nunca será possível emprestar um livro Kobo para um usuário Kindle (a menos que eles estão dispostos a ler usando apenas o aplicativo de smartphone) .

Não que eu culpo Kobo ou Amazon para esta situação - que não se pode esperar para ajudar os seus concorrentes, oferecendo um serviço de compartilhamento compatível. Mas o fato de que eles não significa emprestar um ebook para um amigo é muito mais complexo do que um livro de papel. Que a nossa ideia de propriedade está mudando.

O fim da propriedade?

Quando você compra um eBook, dependendo do serviço, você não está comprando o livro em si: você está comprando o direito de ler o livro em um número limitado de dispositivos. Quais dispositivos são, e qualquer outra coisa que você pode fazer com o livro, é inteiramente até a plataforma de e-book (e que poderia mudar a qualquer momento).

Isso muda a nossa compreensão de propriedade, mas em outras partes do media digitais propriedade paisagem está desaparecendo completamente. usuários da Netflix, por exemplo, entender que o seu acesso a programas de TV e filmes não implica qualquer tipo de propriedade. Se parar de pagar Netflix - ou Netflix deixa de pagar um criador de conteúdo - o direito de assistir a um show particular pode desaparecer completamente.

usuários Spotify semelhante pagar uma taxa mensal para o acesso, mas sabem que não possui o conteúdo que transmitir.

Não é totalmente uma coisa ruim - usuários de tais serviços têm acesso a muito mais conteúdo do que suas taxas de assinatura poderia comprar. É uma mudança, no entanto - e um que todos nós devemos estar atentos.

A lição da Sony

Então: eu tenho um ponto? Voltar para jogos de vídeo. Sony marcou pontos PR enormes com a sua política de empréstimos, o que é estranho - todos eles fizeram não foi restringir uma liberdade existente. Eles notaram que os consumidores não gostava de novas políticas da Microsoft, e fez com que não para adaptá-los - não exatamente heróico.

. Ele, no entanto, mostra-nos que, se uma empresa restringe algo - e número suficiente de pessoas são infelizes - outra empresa poderia passo no fato de que a Microsoft finalmente trocar de posição só contribui para este ponto: a concorrência vai um longo caminho.

Claro, isso depende de nós. Se as pessoas queixam-se coisas como esta, mas comprar dispositivos falhos de qualquer maneira, as coisas não vão ficar muito mais simples. O que você acha?