A ciência não se importa o que você acredita: popsci desliga comentários

Video: Nóis Porta e Não se importa

Os comentários podem ser ruim para a ciência. Isso é o que a Popular Science argumentou quando anunciou que estava fechando sua seção de comentários em setembro.

“Uma guerra politicamente motivados, de décadas na experiência corroeu o consenso popular em uma ampla variedade de tópicos cientificamente validados”, escreveu editor online Suzanne LaBarre. “Tudo, de evolução para as origens da mudança climática, é erroneamente para ganhar novamente.”

Esta é antidemocrática. Ele reduz o poder do leitor. É contrário a tudo o que a Internet acredita ser sagrado.

E ele só poderia ser exatamente a coisa certa para a Ciência Popular para fazer.

Matters médio

É uma frase cada classe media de nível introdução ensina os alunos: “O meio é a mensagem”. Primeiro proferidas pela mídia canadense filósofo Marshall McLuhan, ele aponta para a forma como a maneira que você experimentar a informação é parte da mensagem que você começa a partir dele.

Video: mc fininho nois porta e não se importa

Em um nível muito básico não é tão difícil de entender. Para binge em Breaking Bad usando Netflix é uma experiência completamente diferente do que vê-lo semana-a-semana na TV. O ex-meio permite que você assista episódios em conjunto, ou seja, você vai perceber muito sobre o arco de história em curso - experimentar o show como um muito, muito longo filme. Assista semana a semana, no entanto, e você terá mais tempo para refletir sobre os episódios individuais como unidades auto-suficientes - possivelmente percebendo coisas que você não iria enquanto binging. Nenhuma abordagem é certo ou errado, mas a forma como você experimenta Breaking Bad vai mudar a forma como você pensa sobre isso.

No Frozen Music, um episódio particularmente brilhante do podcast sempre incrível Invisible 99%, anfitrião Roman Mars faz uma observação semelhante sobre gravações de música:

Uma vez eu comprei discos de vinil e fitas cassete, onde havia duas primeiras músicas por álbum, Lado A e Lado B. A energia de uma primeira música torna stand para além, pelo menos na minha cabeça que ele faz. Em seguida, o CD veio junto e eliminou Side B e só havia primeira música, e o número real de uma faixa (que você vê de forma proeminente na UI) tornou-se meu índice para classificar músicas. Então MP3s desordenados meu senso de ordem das faixas e álbuns começou a se sentir mais como um agrupamento flexível de peças individuais em vez de um todo conceitual.

Mars é apontando como as ferramentas utilizadas para ouvir música altera a maneira como ele experimenta. Você provavelmente pode pensar em outros exemplos, tais como como conversa por SMS é diferente do que por telefone, ou como ler um ebook em um tablet é diferente do que ler um livro de papel. É as diferentes experiências que muda a forma como você percebe a informação de maneiras sutis.

Isso tudo é minha versão extremamente simplificada da idéia de McLuhan, mas é suficiente para o que estou tentando transmitir aqui: que o meio utilizado para consumir informação afeta a maneira como você percebe isso. A Internet é o meio que define a nossa idade, e ainda estamos trabalhando para fora sua mensagem.

Comentários como um meio

“Mas o que isso tem a ver com os comentários?” Você está pedindo. Bem, quase tão longa como jornais e revistas têm sido na web eles permitiram comentários. Estes quase sempre aparecem no final de artigos, e não é difícil entender por que: eles dão aos leitores uma razão para ficar em uma página mais tempo sem um monte de trabalho extra por parte dos proprietários do site.

Mas qual é a mensagem dos comentários da Internet, como um meio? Você poderia dizer que é que todas as idéias são igualmente válidas. O autor afirma ela, com certeza, mas, em seguida, os leitores podem afirmar deles. Cada um decide o que é verdade com base no que eles acham convincente.

Pense nisso: os comentários são incrivelmente democrático. Você, depois de ler (ou não ler) um artigo têm a capacidade de completá-lo com seus próprios pontos de vista. Este poderia ser um obrigado ao escritor, ou poderia ser uma tentativa de minar a credibilidade do escritor. Poderia ser um ponto suplementar, ou pode ser também um apelo completamente unprompted para apoiar 2016 de Ron Paul para a presidência.

Para colocar os pensamentos não filtradas de qualquer pessoa com a inclinação para fazer artigos tão abaixo é dar esses valores pensamentos. E para um site como o nosso, que atua como uma maneira colaborativa para as pessoas a encontrar sites legais e aplicativos, que podem ser incrível. Os leitores freqüentemente apontar alternativas surpreendentes para as ferramentas que do perfil, ajudando os leitores a encontrar mais coisas legais e nós encontrar os próximos ferramentas que estamos indo em Perfil.

Assim, uma mensagem potencial dos comentários pode ser que seu ponto de vista é tão válida quanto a dos autores. E novamente, eu diria que a mensagem faz sentido em um site como o nosso - nós nos vemos simplesmente como pessoas normais que gostam de tecnologia suficiente para escrever sobre ele. Mas será que essa mensagem tem um lugar abaixo artigos descrevendo as últimas notícias científica?

Talvez. Talvez não.

A ciência não se importa o que você acredita

“Mesmo uma minoria rebelde exerce o poder suficiente para distorcer a percepção de um leitor de uma história, pesquisas recentes sugerem”, disse o artigo do Popular Science sobre a sua decisão de parar de permitir comentários. Eles estão apontando a pesquisa feita onde a presença de comentários online criticando conclusão de um estudo distorce a percepção de que o estudo das pessoas.

Para Popular Science, dando comentários tão proeminente uma colocação como diretamente abaixo um artigo ajuda a perpetuar maneiras fundamentalmente não científicas de pensar.

“Mas não é isso não democrático?”, Você deve estar se perguntando. “Não devemos permitir que todos possam afirmar seu ponto de vista e chegar a sua própria conclusão?”

Bem, a ciência não é democracia: é um processo. E a ciência, como um processo, não se importa com o que a maioria das pessoas acredita. Trata-se de propor uma teoria, em seguida, por meio de observação e de dados para tentar provar que a teoria errada.

Você pode não gostar algumas das conclusões desse processo leva a, mas você tem que agradecer por tudo, desde cuidados de saúde modernos para robôs em Marte para o dispositivo que você está lendo este artigo agora. É gente importante entender isso, e Popular Science acredita comentários compostas em meros segundos poderia minar a pesquisa na mente do público.

Assim, a ciência, como um método, é sem dúvida incompatível com comentários, como um meio.

questionando Comentários

mais duas idéias. Primeiro: é importante notar que a grande maioria dos usuários da web não deixar um comentário. Por exemplo: o artigo típico MakeUseOf é visto por milhares de pessoas no dia em que é publicado, mas é extremamente raro para um artigo para obter mais de 100 comentários. Você pode argumentar, então, que os comentários não representam a opinião popular, mas que de uma pequena minoria de leitores. Caso essa minoria ser dado tanto poder de influenciar o modo como as pessoas processar informação científica?

Segundo: comentários abaixo um artigo estão longe de ser a única ferramenta de usuários de Internet têm para se comunicar com escritores. As redes sociais oferecem uma linha direta de contato, para não mencionar uma poderosa plataforma para a discussão. Desativando comentários não desliga conversa: ele se move-lo em outro lugar. Então, por que a Popular Science permitir declarações potencialmente imprecisas sobre o seu próprio site para distorcer a percepção pública da pesquisa científica?

Você deve desligar os comentários?

Quer saber o que a web seria o mesmo sem comentários? Cale-se para o Chrome permite que você desligue comentários para sites mais populares. Você vai se surpreender com o quanto menos tempo você gasta na Web, e como pouca informação real que você perca no processo (MakeUseOf lado: nossos commentors são impressionantes).

Oh, e também há maneiras de melhorar a comentários no YouTube, a maioria dos quais substituir o texto com citações pessoas como Feynman e Nietzsche.5 maneiras de melhorar YouTube Comments5 maneiras de melhorar YouTube Commentsseção de comentários do YouTube é um dos piores lugares na web. Em um Internet já está cheio de bobagens não, pessoa inteligente sã iria querer gastar seu tempo lendo, seção de comentários do YouTube se destaca ....consulte Mais informação

Você está se perguntando se deve permitir comentários em seu próprio blog? Nancy delineado os prós e contras de comentários, de modo a verificar que, se você estiver em cima do muro.

Claro, não há nada vagamente científica sobre este artigo: é opinião de ponta a ponta. Como tal, estou muito feliz de ouvir seus pensamentos. Não comentários minar a ciência? Você já sabe o meu ponto de vista, então vamos falar a seguir.