Comendo apenas sobremesa: por que sua dieta informação é provavelmente terrível [recurso]

“Quantas pessoas aqui sabe o que a resolução está no novo MacBook Pro

Clay Johnson fez essa pergunta no início deste ano ao falar a uma classe em Washington, DC. Oitenta por cento da classe sabia a resposta (que é 2880 × 1800).

Johnson fez outra pergunta. “Qual é a taxa de pobreza infantil aqui em DC?”

Nem um estudante sabia a resposta (29,1 por cento).

“O que é mais relevante se você tem R $ 2000 para gastar?”, Ele me pede. “Seu laptop funciona bem. Eu não quero colocar uma viagem de culpa em você, mas alguém deve saber, a partir de uma classe de cinquenta pessoas -. Uma pessoa deve saber que a taxa de pobreza infantil é de 29 por cento”

Eu estou falando com Johnson sobre Skype- ele está no DC, eu estou em Boulder, Colorado. Eu tenho que admitir: Eu não sei a taxa de pobreza infantil em Boulder (17,5 por cento).

O ponto, Johnson explica, é saber a taxa de pobreza na sua cidade pode ajudá-lo a ser um cidadão melhor e possivelmente ajudá-lo a construir uma comunidade melhor. Sabendo a resolução de um laptop recém-lançado não pode.

Mas a pessoa média é mais propensos a ler sobre a resolução do novo MacBook do que a taxa de pobreza em que vivem.

“Será que notícia de que um laptop foi lançado?”, Ele me pede. “Porque é isso aparentemente é isso que é interessante hoje”.

‘Indo direto para a sobremesa, Every Time`

Video: Porque comer de 3 em 3 horas NÃO emagrece! - Fome + Saciedade | Você Mais Fitness

Johnson é o autor de A Dieta da Informação, um livro com uma metáfora núcleo único: informações altamente processados, como alimentos altamente processados, não é saudável, mas por alguma razão, não podemos obter o suficiente dele.

O email. Redes sociais. Blogs. O vídeo online. As pessoas hoje consomem mais informações do que nunca, e tipicamente consomem apenas as coisas que eles realmente gostam. Johnson compara isso a uma dieta ruim.

“Se você só comeu o que você quer, então nós provavelmente colocar a seção de sobremesa no topo do menu, em vez de na parte inferior”, diz ele. “Eu acho que a mesma coisa está acontecendo com o jornalismo:. Estamos indo direto para a sobremesa cada vez”

Tecnologia jornalismo hoje é escrito por pessoas que não entendem a tecnologia, e que basicamente equivale a propagandas de Apple, Google, Amazon ou Microsoft.

pessoas com experiência em tecnologia não são excepção.

“Tecnólogos não estão pegando um jornal: eles estão indo para Hacker News ou Reddit ou tecnologia Meme e lendo coisas que realmente não importa para eles”, diz ele. “Tecnologia jornalismo hoje é escrito por pessoas que não entendem a tecnologia, e que basicamente equivale a propagandas de Apple, Google, Amazon ou Microsoft.”

Como um jornalista de tecnologia não posso deixar de refletir sobre isso. I ligado a um artigo MacBook Pro acima, mas dificilmente poderia encontrar um artigo MakeUseOf sobre a pobreza infantil.

72 Trillion dólares

Eles precisam criar barato informações, popular.

Mais tarde eu trazer um incidente em particular: vários sites que relatam a RIAA exigiu US $ 73 trilhões de dólares de Limewire.

“Isso não é mais dinheiro do que existe sobre a terra?”, Ele ri.

“Sim”, eu digo: “Mas as organizações de notícias como fato. Por que você acha que é isso?"

“Ele provavelmente tem as pessoas a clicar”, diz Johnson. “É assim que a nossa mídia definiu-se agora. Nossas empresas de alimentos industrializados e criou incentivos, para que haja agora uma responsabilidade para criar baratos, calorias populares. Agora nós industrializados mídia, e eles precisam para criar barato informações, popular.”

verificação de facto não é barato, e as estatísticas não são populares. Então nós temos histórias sobre celebridades, sideboob e novos laptops. Nós só comer sobremesa.

As redes sociais não está ajudando: as pessoas tendem a compartilhar sobremesa com seus amigos on-line mais de legumes.

Não Mindlessly Consuma: Programação

Não é apenas jornalismo Johnson está preocupado com, embora: é a quantidade de tempo que gastamos consumir informação irrelevante geral.

“O tempo é o nosso único recurso não renovável”, ele me diz. “Você sempre pode obter mais dinheiro, você sempre pode obter mais alimentos ... mas você nunca pode voltar o tempo perdido.”

E-mail e redes sociais podem ser valuable- constantemente a verificação de atualizações em vez de realizar coisas não é. Isso é tempo, podemos voltar se estamos conscientes sobre isso, diz Johnson.

“Fazê-lo funcionar em torno de seu estilo de vida, em vez de perder-se nela durante todo o dia”, diz ele. “Eu acho que é apenas uma parte vital de um estilo de vida saudável para dizer `eu estou indo para agendar o tempo vou gastar em e-mail, programar o tempo eu vou passar no Twitter, a programação que horas eu sou vai gastar no Facebook ou Google Plus. `”

Parece impossível? Informações não precisa ser esmagadora, ele explica: torna-se esmagadora, porque estamos constantemente a prestar atenção a ela.

I checar e-mail 8-9 e 2 a 3. Foi quando eu faço o meu e-mail. E adivinha? Meu e-mail é feito.

“Essa idéia de que estamos sendo inundados é, em parte porque ficam viciadas em espera por e-mail, ficar viciado para ver o que está acontecendo nas redes sociais”, ele me diz. “Eu verificar e-mail 8-9 e 2 a 3. Foi quando eu faço o meu e-mail. E adivinha? Meu e-mail é feito. Desde que comecei a dieta informações nunca houve mais de 50 mensagens em minha caixa de entrada “.

Johnson aparece regularmente na mídia, tem um blog bastante popular e dá palestras regulares em todo o EUA - você provavelmente não recebem mais e-mail que ele.

E se você tem medo que você vai perder algo se você não verificar constantemente o seu e-mail e redes sociais, Johnson discorda.

“Você não está indo sentar-se em seu leito de morte e ser como `Cara, se eu foi notificado de que cupão social vivo em 2012, e conseguiu que a depilação a laser: então eu poderia ter vivido uma vida feliz e realizada.`”, Ele diz. “Isso simplesmente não vai acontecer.”

A Metáfora Surpreendentemente Apt

Há uma idéia central no livro de Johnson: devemos pensar sobre a informação a maneira como pensamos sobre o alimento.

“Como é que você venha com essa metáfora?”, Pergunto.

“A primeira coisa que despertou a minha atenção foi um documento do CDC”, ele responde. “Isso mostra a obesidade ao longo do tempo, estado por estado.”

“Eu comecei a olhar para isso e eu comecei a pensar sobre a polarização da política”, diz ele. “Eu fantasiava sobre o que este mapa obesidade seria parecido como um mapa eleitoral. Foi quando eu comecei a noodling ao redor com a idéia.”

Video: Sobremesa na dieta oque comer ?

É impossível discutir ideias de Johnson sem vadear na política em geral e de saúde nos EUA especificamente, mas os temas gerais aplicam-se em todos os lugares.

“Minha mãe teve câncer, e nosso seguro saúde subiu por um fator de dez”, ele me diz. “Meu pai teve que ir trabalhar para o estado da Geórgia, a fim de mantê-la segurado. Meu pai tinha 70 anos na época, e havia se aposentado. Nós não tínhamos um carro esportivo ou uma casa que era muito grande. Éramos uma família de classe média.”

Johnson não entendia o que ninguém deveria fazer nessas circunstâncias.

Obtendo na política

“Ele me levou para a política”, disse ele. “Entrei em cuidados de saúde, tentando resolver esse problema, então eu fui trabalhar para Howard Dean em 2004. Eu pensei que se eu ajudou a eleger um presidente que iria resolvê-lo.”

Dean, você vai se lembrar, perdeu a primária para John Kerry, que perdeu a eleição geral para incumbente George W. Bush.

Johnson continua: “Então eu pensei que não era apenas um presidente que eu precisava para eleger: era um monte de democratas. Então eu comecei uma empresa chamada Blue State Digital, e verifica-se que fizemos ajudar a eleger um bando de democratas, incluindo, eventualmente, um presidente.”

Mas ainda não era o suficiente, de acordo com Johnson. Saúde permaneceu quebrado - aparentemente democratas eleição não era a solução.

Transparência não é a solução Ou

“Então eu pensei que o problema era talvez os lobistas”, diz ele. “Então eu fui trabalhar com a Fundação Sunlight e tentou resolver as coisas dessa forma. Eu pensei que se nós colocamos um monte de dados lá fora, as pessoas iriam tomar uma decisão racional, ver o que está acontecendo com o seu seguro de saúde e exigir mudanças.”

É uma idéia comum entre os entusiastas de tecnologia: dar às pessoas acesso à informação crua irá mantê-los informados. Johnson acredita-até que um único sinal mudou de idéia.

“Mantenha as mãos do governo fora de meu Medicare”, disse. O problema, é claro, sendo que se Medicare é um programa de governo.

Percebi que temos uma comunidade de pessoas que são altamente informado, mas não bem informado

Video: Você sabia que pode perder peso comendo arroz doce?

“Isso bater em casa para mim”, diz Johnson. “Eu percebi que temos uma comunidade de pessoas que são altamente informado, mas não bem informado. Eu não estou definindo pessoas como sendo bem informados por concordar comigo - eu não acho que esse é o caso. Eu acho que é mais sobre saber as estruturas fundamentais de como as coisas funcionam e, obviamente, sabendo que Medicare é um programa administrado pelo governo é um requisito para se engajar no debate cuidados de saúde neste país.”

Ele mudou a forma como Johnson pensou em informações.

“Eu senti como essa coisa transparência, embora importante, não foi suficiente”, diz ele. “Você tem que convencer as pessoas a olhar para este material e procurá-la, porque ele não está sendo dado a eles pela mídia ou por qualquer meio de comunicação.”

Confirmando nossos próprios Worldviews

Há uma diferença entre o que é que você quer e o que é que você precisa.

É frustrante para os tecnólogos de admitir, mas a Internet não está resolvendo o problema. Johnson explica a maioria das pessoas são geralmente lendo coisas que eles já concordam com.

“Quando você ler um artigo online que você vá até a parte inferior e você vê uma coisa que diz de outros artigos como este”, diz Johnson. “Então você ficar preso em um lugar onde você está apenas lendo sempre mais e mais das coisas que você quer ouvir.”

mídia alternativa não necessariamente ajudar.

“Se as pessoas procuram meios alternativos que estão geralmente buscando meios alternativos que concorda com eles”, diz ele. “Se você jogar isso fora um pouco vamos acabar com este verdadeiro problema grande, que é a América existente em duas realidades diferentes de leitura de duas fontes de notícias diferentes: uma vermelha e uma azul.

“Nossa capacidade de deliberar e sintetizar o melhor de idéias vai embora.”

É um problema político, com certeza, mas vai além disso.

Video: Doce Saudável Que Não Engorda! Experimente essa receita fácil, fácil de doce saudável

“Você vê isso com os fãs da Apple, e os fãs do Google”, diz Johnson. “Os especialistas da Apple lá fora parecem usar o mesmo tipo de táticas estranhas que as pessoas políticos aqui em Washington DC fazer. É muito estranho."

A causa, como sempre, é cliques. As pessoas clicam o que eles querem.

Johnson continua: “Há uma diferença entre o que é que você quer e o que é que você precisa.”

SOPA: Ativismo Internet a longo prazo

Ninguém vai colocar a Internet no topo de suas questões de voto.

Johnson vê seu trabalho político início com a campanha de Dean, como consequência do consumo de má informação.

“Nós tornou-se delirante sobre a campanha de Dean, porque nós não parava de dizer‘nós vamos vencer` e ‘nós somos os melhores`”, lembra ele. “E acontece que nós não eram os melhores, pelo menos aos olhos do eleitor.”

O anti-SOPA protestos no início deste ano nos EUA adiadas legislação Internet-regulador, causando telefones em Capitol Hill para tocar fora do gancho, mas isso não vai funcionar para sempre de acordo com Johnson. Blackouts em sites como o Reddit e Wikipedia não vai funcionar para sempre sem informação persuasiva.

“Eventualmente Congresso vai dizer‘nós não estamos indo para ouvir a Internet mais `”, diz ele. “E eles estão indo para obter reeleito qualquer maneira, porque ninguém vai colocar a Internet no topo de suas questões de voto. As pessoas se preocupam com saúde, ou a guerra, ou armas. Ninguém vai fazer compromisso sobre qualquer uma dessas coisas para a propriedade intelectual sobre a legislação Internet.

“Então, você precisa descobrir como para destilar este material a partir de movimentos populares em ação desapaixonada e calculista.”

É um trabalho duro, mas é necessário.

Consequências do consumo

Cliques são votos. Se você está verificando a seção de boob lado do Huffington Post não vai ser mais histórias sideboob.

“Eu me sinto como o Huffington Post, Drudge Report e The Daily Caller são sites que estão atendendo em direção à base da sociedade”, Johnson diz. É fácil, depois de ouvir que, simplesmente culpar os locais para a colocação de conteúdo simplificada, mas isso não é inteiramente justo: os sites de entregar conteúdo que eles acham que vai ser popular.

“Nossas escolhas de consumo de mídia ter consequências”, diz Johnson. “Os cliques são votos. Se você está verificando a seção de boob lado do Huffington Post não vai ser mais histórias sideboob “.

Leitura de conteúdo de lixo não apenas afetá-lo: ele afeta todo mundo que olha para um determinado site.

“Seus amigos não sei [o que você está lendo], mas alguém faz. Os editores estão dizendo ‘oh, este homem branco de 30 anos gosta Kardashians, devemos dar-lhes mais Kardashians e menos reportagens investigativas. `”

O resultado: cada vez que você ignorar uma peça de investigação para ler algumas fofocas de celebridades, ou ignorar um artigo de política para ler em vez sobre a corrida de cavalos política, você está dizendo sites que vende. É um ciclo potencialmente interminável, um pelo menos uma organização de notícias tem formalizado.

“AOL colocá-lo por escrito, em A forma como AOL, que vazou,” Johnson diz. “Uma peça média de conteúdo AOL tem que custar em média US $ 80, e que eles precisam para obter 50% de margem bruta sobre isso.

“Não há nenhuma maneira de fazer isso além de sensacionalismo o título e fazer muito pouca pesquisa original”.

em Publicidade

“É parte do problema das pessoas não estão dispostos a pagar por conteúdo de qualidade?”, Pergunto.

“Nós pagar por conteúdo”, ele responde rapidamente. “Eu acho que nós apenas temos que acordar e entender que estamos pagando por isso. A publicidade não é um mecanismo de pagamento livre de custos - é apenas um que seja opaco. Quando uma empresa de pizza anuncia e fala-lo fora de cozinhar o jantar hoje à noite e pedir uma pizza em vez disso, você efetivamente pago por seu conteúdo. Você tem um programa de televisão por US $ 20 e ele veio com uma pizza de graça “.

Pergunto se a informação seria melhor estávamos dispostos a pagar por ele na frente.

“Você vê que agora”, ele responde. “Muitas das melhores fontes de conteúdo são leitor suportado ou espectador suportados. NPR, que faz um trabalho fantástico no relatório, é quase inteiramente ouvinte apoiado.”HBO e iTunes são outros bons exemplos, diz ele.

Evitar anúncios podem ajudá-lo a reduzir a sobrecarga de informações, mas também pode poupar dinheiro.

“Eu encorajo um monte de pessoas que estão em dietas de informação para se sentar e fazer a matemática. Diga [a assinatura por cabo] é de R $ 100 por mês, que é de US $ 1200 por ano, que você iria gastar menos de US $ 1200 por ano na loja iTunes?

“Então você só tem que descobrir se é tão importante para você assistir os shows, logo que eles saem ou se você pode esperar uma temporada.”

Ajustes que você pode fazer

Nunca há qualquer coisa que você vai perder no Facebook. É só não vai acontecer.

Johnson acha que as pessoas devem agendar o seu consumo de mídia em vez de mindlessly consumir durante todo o dia. MakeUseOf sendo um site de tecnologia, perguntei Johnson o que belisca as pessoas podem fazer a sua tecnologia para evitar maus hábitos de informação.

o inimigo número um, ele me disse, eram notificações.

“Eliminar qualquer coisa que de empurrar ou notificações”, disse ele. “Eu acho que as notificações são maus.”

Por único notificações? Porque eles puxar a nossa atenção do que estamos tentando fazer e nos puxar vez em nossas e-mail e redes sociais - desencorajar-nos de interagir com eles apenas durante horários programados.

“Nunca há qualquer coisa que você vai perder no Facebook”, diz ele. “É só não vai acontecer. Nada requer sua atenção imediata no Facebook “.

O conselho continuou.

“Pare de usar seu iPhone como um despertador”, disse ele. “Quando você faz isso, você despertou e agora você tem o seu iPhone em sua mão ... o que você vai fazer? Você está indo para verificar o seu e-mail depois de ter desligado o alarme, e esse material pode esperar “.

Em seu livro Johnson sugere, em vez de fazer algo produtivo primeira coisa na parte da manhã.

Ah, e enquanto você está nisso, desativar as notificações no seu telefone.

“Se você tem push e-mail lá ativado, desligá-lo”, diz ele. “Desativar notificações para cada aplicativo único que você tem. Há nunca, nunca, uma razão que você precisa saber agora.”

Johnson também recomenda encontrar uma ferramenta para acompanhar o que você está fazendo com o seu tempo no computador- ele fornece uma lista de recursos a resources.informationdiet.com, incluindo estes programas:

• RescueTime mantém o controle do que você está fazendo no computador, ajudando a mantê-lo responsável, mostrando-lhe com precisão quanto tempo você está desperdiçando em vez de trabalhar.
• AwayFind permite que você saiba quando as pessoas que você encontrar e-mail importante que você. A idéia é que você vai gastar menos tempo a olhar para sua caixa de entrada, mas esteja ciente: isso poderia ser uma distração se não for usado corretamente.
• Sanebox só mostra que você e-mails importantes, ajudando você ignorar o fluff até que você tenha tempo.

site da Johnson também inclui links para lugares que você pode desligar notificações de e-mail para todas as suas redes sociais.

O site deixa claro que a instalação de ferramentas não é suficiente: “Assim como a limpeza do junk-food fora de sua cozinha não vai fazer você perder peso, se você simplesmente optar por comer fora o tempo todo, uma dieta de informações é menos sobre a instalação ferramentas e mais sobre a tomada de decisões conscientes sobre as informações que você consome “.

Mais Informações

Furar a uma dieta de informações, em última análise, é sobre disciplina. Peço que as pessoas podem fazer para encontrar o stength seguir-through.

“Você pode ler o meu livro”, ele responde, rindo, antes de apontar para fora lá é um monte de literatura útil lá fora: NetSmart de Howard Rheingold e de David Weinberger Demasiado grande para saber, por exemplo.

“O que me deixa animado sobre tudo isso é que é muito claro, agora, que não há consenso de que há algum tipo de problema”, diz ele. “Estamos chegando a um ponto onde nós estamos acordando para saber que há um problema. Isso é emocionante para mim.”

Será que nós, como uma sociedade, agir sobre esse conhecimento? Depende de nós.

Créditos de imagem:

imagem Bolo por Helen Bird via Shutterstock http://shutterstock.com/pic.mhtml?id=24512938

Foto of Clay Johnson por Joi Ito