O que é a neutralidade da rede e por que eu deveria me importar?

Vamos imaginar alguma coisa. Vamos dizer que você é um planejador da cidade, trabalhando para a cidade onde você mora.

Sua cidade tem um problema com o congestionamento. Grandes, caminhões de 18 rodas de carro, e eles ficam presos. Lanes ficar bloqueado, e, eventualmente, todos os veículos automóveis estão se movendo em um ritmo tão lento melaço como frios.

Sendo o indivíduo você é inteligente, você decide para encaminhar todos os grandes caminhões através de vias mais lentas e menos convenientes. No entanto, você decide que eles devem querer usar os caminhos rápidos, eles podem fazê-lo desde que eles pagar.

Video: Como Declarar Imposto de Renda 2017 Simplificado de Pessoa Física [IRPF 2017]

O que se aplicou esta analogia com a Internet? Vamos imaginar que em vez de ser um planejador da cidade, você está executando um ISP. Você percebe que a Netflix e YouTube são responsáveis ​​por uma grande percentagem do tráfego fluindo através de sua rede. Então, você decide para abrandar esses porcos de largura de banda em massa, a menos que desembolsar para o aumento dos custos de transmissão de seus dados.

Isso, em poucas palavras, é a antítese do que Net Neutrality é. A ideia de que todo o tráfego devem ser tratados da mesma forma, independentemente do conteúdo, origem ou destino. Um número significativo de pessoas vêem neutralidade da rede como algo essencial para a sobrevivência a longo prazo da Internet como uma ferramenta livre, livre para o empoderamento e a livre troca de informações.

Priorizar o tráfego é uma ameaça direta para isso. Neste artigo, vamos olhar para as questões de neutralidade por líquidos, e por que devemos lutar para protegê-lo.

Video: Skank - A Hard Day's Night (Tradução) | Tema de Abertura Novela Pega Pega

Quem seria contra a neutralidade da Net?

Uma crítica comum daqueles que defendem a neutralidade da rede é que eles estão pedindo algo que simplesmente não é razoável, justo ou atingível. Vamos ser claros. Pedindo neutralidade da rede não está pedindo acesso livre de encargos para a Internet. Nem é pedir maior melhor qualidade de acesso, por menos dinheiro. Na realidade, ele está pedindo que todo o tráfego Internet ser tratada igualmente. Isso provavelmente se manifestar na forma de legislação que impediria as empresas de telecomunicações a partir de dividir a Internet em uma pista rápida, e uma pista lenta.

Video: THIS WAS HONESTLY JUST DISAPPOINTING... **HELLO NEIGHBOR**

Parece inócuo. Então, por que as pessoas ser contra isso?

Claro, existem alguns argumentos legítimos contra a neutralidade da Net. Existem algumas preocupações genuínas sobre deixar o governo legislar a Internet. Alguns se preocupar com um potencial declive escorregadio, onde os governos tornam-se habilitadas a promulgar leis que efeito cada vez mais da Internet, destruindo assim o espírito laissez-faire da Internet. Como resultado, há uma erupção de think tanks libertários e grupos de pressão, como o interesse Cato e do Instituto Ayn ​​Rand que saiu contra neutralidade da rede, com o último descrevendo-o como o “Destroyer Of Internet Freedom” e de ter produzido vídeos sobre o assunto.

Isso é relativamente compreensível. Quando os governos legislar a Internet, ele recebe terrivelmente errado. Basta olhar para a Coréia do Sul, onde o governo determinou que bancárias e de e-commerce sites autenticar usuários com um plug-in ActiveX, que é um terrivelmente antiquada (e inseguro) Gênero de plugins disponíveis exclusivamente com o Internet Explorer. .

Isso efetivamente garantiu que todos os sul-coreanos são obrigados a utilizar o Internet Explorer. Para este dia, OS X e Linux não tenha visto o mesmo grau de adoção na Coréia, pois tem na Europa, China e Estados Unidos. Isso também significa que 75% dos internautas sul-coreanos usar alguma variedade de IE porque ... Bem? Eles tem que.

Isso também significa que muitos sites sul-coreanos são fundamentalmente menos avançado, menos amigável e muito menos seguro do que suas contrapartes ocidentais. A ironia cruel é que esta intervenção do governo efetivamente paralisado toda uma indústria.

Da neutralidade da rede e direitos adquiridos

Deve ir sem dizer que alguns dos ISPs que são mais vocal contra a neutralidade da rede são aqueles com interesses na televisão por cabo. Existem algumas preocupações que não são realmente do interesse do consumidor.

milhões têm já cancelou pacotes de TV a cabo caro em favor da Netflix, Amazon Prime vídeo e BitTorrent, que são significativamente mais barato e mais conveniente do que suas contrapartes tradicionais. Deve ir sem dizer que esses novos serviços dependem de seus usuários ter acesso à banda larga rápida e acessível.

Como resultado, esses ISPs estão ansiosos para proteger seus interesses investidos na televisão aberta. Eles não gostam do fato de que o seu monopólio na televisão e filmes tem sido desafiada. Eles estão com medo.

Como resultado, é uma surpresa que os gostos de Comcast - que oferecem pacotes de TV a cabo - não estão interessados ​​na idéia da neutralidade da rede. E era quase chocante quando Netflix anunciou em fevereiro que eles tinham “parceria” com a Comcast para entregar seu conteúdo para os consumidores americanos.

Escusado será dizer que o dinheiro mudou de mãos aqui.

Houve um caso de negócio genuína para Netflix pagar Comcast para obter melhores velocidades de fluxo contínuo. Embora, muitos temem que irreparavelmente danificado o caso de neutralidade da rede, mostrando que os provedores de conteúdo podem ser persuadidos a pagar por um melhor acesso. Na verdade, EUA Hoje anunciou a notícia do negócio, descrevendo-o como o “último prego no caixão do Net Neutrality”.

A Nightmarish Visão de Futuro da Internet

Vamos dar os medos da Electronic Frontier Foundation ea Open Rights Group ao seu extremo lógico. Vamos imaginar se a Internet deixou de ser um conduto de igual acesso de pacotes e bytes, mas um meio onde os consumidores têm para ‘comprar em para aceder a determinados serviços. Não é tão irreal como se poderia pensar.

Aqueles de nós idade suficiente para lembrar os primeiros telefones celulares Internet equipado pode lembrar também pagar extra para aceder a determinados serviços, como sites de notícias, fofocas de celebridades e-mail. Felizmente, a Internet não funciona assim. As pessoas tendem a pagar mensalmente taxas (ou por gigabyte), e em troca ganham acesso à Internet na sua totalidade.

Mas e se a Internet era como os telefones WAP do final dos anos 90? Enquanto nós nos movemos sobre a partir de então, ele ainda não está fora do reino da possibilidade. Um Redditor imaginado isso. Em um anúncio simulada que desde então tem sido espalhados por todo o Huffington Post, Buzzfeed e Gizmodo, Redditor Quink imagina um mundo onde se tem que pagar extra para acessar o vídeo online, notícias e sites de redes sociais. Não ao contrário como um paga extra para obter um pacote de esportes, ou HBO com a Comcast ou Time Warner.

Refrigeração, não é? Embora esta não é uma ameaça real para a Internet, que mostra o que poderia acontecer se a Internet deixou de ser um meio irrestrita.

Como podemos proteger o Internet

Há pessoas que não gostam de uma Internet livre e imparcial. Eles vão buscar para reformular fundamentalmente sua arquitetura a fim de melhor servir os seus interesses. Eles estão ganhando, mas a batalha ainda não terminou.

Já, na Europa, Israel e Chile, a legislação foi introduzida que torna Net Neutrality uma realidade. Mas ainda há muito a ser feito. Se você estiver preocupado com a neutralidade da rede, talvez você pode querer se juntar ao Open Rights Group ou a Electronic Frontier Foundation, que lutam pela preservação e proteção da Internet.

Finalmente, se o seu ISP começa a moldar o tráfego, considere votando com seus pés e sua carteira, e se mudar para um ISP que respeite a integridade da Internet. No Reino Unido, um tal ISP é chamado Andrew e Arnold, e enquanto os seus serviços são um pouco caro, eles têm um compromisso declarado com a liberdade na Internet e neutralidade da rede. Da mesma forma, se você estiver sorte de viver em uma parte dos EUA com o Google Fiber, considerar a mudança para eles.

Você também pode querer ler um debate anterior MakeUseOf teve sobre o futuro da neutralidade da rede.É o Internet Freedom sob a ameaça de Fornecedores de Serviços de Internet? [MUO Debate]É o Internet Freedom sob a ameaça de Fornecedores de Serviços de Internet? [MUO Debate]Imagine um mundo onde o conteúdo que você tem permissão para ver na Internet é rigidamente controlado pelo provedor de serviços Internet. Em MUO Debates, vamos explorar e questionar essa realidade.consulte Mais informação

Eu adoraria ouvir seus pensamentos sobre este assunto. Como sempre, se você tem algo a dizer, deixá-lo em um comentário abaixo.