O kit de ferramentas makeuseof contra trolls on-line [parte 3]

Video: Mc DeDe Olha O Kit Parte 3

Bem-vindo à terceira e última e artigo desta série 3-post. Temos estado a olhar para um número de diferentes falácias lógicas que trolls da Internet às vezes usam ao tentar intimidar-lo a perder um debate, mostrando-lhe como ganhar argumentos em grande estilo (ou pelo menos elevar o seu nível).

Se você ainda não leu as partes anteriores, clique aqui para Parte 1 e Parte 2.O MakeUseOf Toolkit Contra online Trolls [Parte 1]O MakeUseOf Toolkit Contra online Trolls [Parte 1]Quantos argumentos Internet você assistiu? Ou melhor ainda, quantos argumentos Internet você participou? I visitar uma série de fóruns e comunidades em uma base diária, e vejo argumentos todos os ...consulte Mais informação

Nesta parte final, eu estarei mostrando cinco falácias lógicas que não fazem sentido. Eles pode parecer bom no papel, mas mesmo uma consideração superfície é suficiente para achar que estes argumentos não têm absolutamente nenhum fundamento razoável. Se você vê alguém tentando ganhar usando um destes, basta enviar-lhes um link para a falácia que eles estão usando para que eles saibam que você está-se a eles, e pode encontrar um melhor argumento (ou conceder você está certo).

Usando a seção de links

• Você pode conectar-se a uma seção específica usando o “Link para esta seção”links no cabeçalho de cada secção:
• clique direito sobre “Link para esta seção.”
• selecionar “Copiar endereço do link.”Alguns navegadores podem chamá-lo“Copy Link Location,”Ou algo similar.
• Enviar o URL copiado para a pessoa.
• Feito!

Video: MC DEDE OLHA O KIT PARTE 3

Apelo à Ignorância (link para esta seção)

O apelo à ignorância não é um apelo à ignorância real de uma das partes participantes. Pelo contrário, é um apelo a uma sensação geral de ignorância do assunto em questão. Quando alguém apela para a ignorância, eles estão afirmando que a afirmação é verdadeira até que seja provada falsa. Às vezes, isso vai se manifestar na forma de um argumento que diz que algo deve ser verdade porque é um “geralmente aceita” proposição.

Em um debate, o apelo à ignorância é muitas vezes usado para deslocar o ônus da prova de um partido para outro. troll gostam de fazer isso, porque leva todo o trabalho de suas mãos e coloca-lo em seu, forçando-o a exercer desnecessário esforço-que é da responsabilidade do sinistro-maker para provar sua alegação, não sua a responsabilidade de provar que eles errado. O ônus da prova recai sobre aquele que é fazer a reivindicação.

Apelo à Autoridade (link para esta seção)

O apelo à autoridade é quando alguém traz uma reivindicação feita por uma fonte autorizada sobre o assunto de discussão e, em seguida, afirma a veracidade dessa afirmação baseada exclusivamente no historial da fonte. Em outras palavras, porque a fonte é muitas vezes corretas sobre um determinado assunto, todos de suas reivindicações sobre esse assunto em particular são assumidos para ser verdade.

Esta é uma técnica de debate que pode ser complicado para refutar porque soa razoável. No entanto, o que você deve perceber é que o status de uma pessoa não valida nem invalida um argumento. A única coisa que importa é se o pedido pode resiste a uma análise lógica e racional.

Só porque Joe Schmoe é um economista não significa que tudo que ele diz sobre o estado da economia mundial é verdade. Um especialista em um campo ainda pode ser errado, isso acontece o tempo todo. Portanto, é ilógico supor que só porque alguém é frequentemente correta sobre algo que ele deve ser correta desta vez também.

O dilema False (link para esta seção)

O falso dilema é também conhecido como a falácia “preto ou branco”. Como o nome descreve, é uma falácia em que apenas duas opções mutuamente exclusivas são apresentados como possíveis opções em um debate. Se um ultimato é dado ( “Você deve escolher A ou B”), enquanto há mais opções disponíveis (C, D ou E), então esta falácia foi cometido.

troll gostam de usar o falso dilema porque escaninhos você em fazer uma escolha-a escolha que é muitas vezes impossível ou irracional. Muitas vezes, o falso dilema é apresentado como “se você não está conosco, está contra nós.” Isso é bom quando existem apenas duas escolhas possíveis (por exemplo, Pro-Life vs. Pro-escolha), mas uma vez que uma terceira opção é introduzida, isso se torna uma falácia.

Citando fora do contexto (link para esta seção)

Citando fora de contexto ocorre quando alguém toma uma citação especial de uma passagem relacionada (ou mesmo não relacionados) e apresenta-lo sem o seu contexto circundante, distorcendo assim as citações de seu significado original. Esta técnica é um favorito entre os trolls da Internet, especialmente quando a discussão ocorre em um fórum de algum tipo.

Na maioria das vezes, uma citação fora de contexto será usado para deturpar a posição de um oponente (ou seja, argumento de pipoqueiro). Outras vezes, um troll vai apelar para autoridades citando figuras bem conhecidas de uma maneira que faz parecer como se eles estão em apoio da posição do troll.O MakeUseOf Toolkit Contra online Trolls [Parte 1]O MakeUseOf Toolkit Contra online Trolls [Parte 1]Quantos argumentos Internet você assistiu? Ou melhor ainda, quantos argumentos Internet você participou? I visitar uma série de fóruns e comunidades em uma base diária, e vejo argumentos todos os ...consulte Mais informação

Sempre que alguém tenta fazer um ponto usando aspas, verifique sempre a fonte original para ver se elas são verdadeiras ao seu contexto. Se não, por favor deixe-os saber que eles tomaram a citação fora de contexto e deve reconsiderar seu argumento.

A Falácia Falácia (link para esta seção)

Agora que você já foi exposto a muitos dos truques que troll gostam de usar, este último falácia é algo que você deve olhar para fora. Em essência, esta falácia ocorre quando você desacreditar completamente a posição de alguém simplesmente porque eles usaram uma falácia ao fazer seu ponto. Um argumento falho não implica automaticamente uma posição falho.

No flipside, você pode acidentalmente cometer uma falácia lógica ao tentar fornecer um argumento em uma discussão. O outro lado pode perceber seu erro e, em seguida, tentar ignorar completamente a sua posição por causa disso, mas seria errado fazê-lo. Se isso acontecer, corrigir a falácia e reformular o seu argumento.

Conclusão

Que cerca de embrulha-se esta série. Agora você está equipado com as competências adequadas para identificar e refutar 15 falácias lógicas diferentes que troll usará para fechar para baixo. Use esse conhecimento e não deixe que esses trolls ganhar quaisquer argumentos com suas palavras fracas e falta de lógica! Em vez disso, encaminhá-los para estes artigos e ajudá-los a elevar o seu nível de raciocínio e discussão online. O mundo será melhor para ele, e sua vida mais fácil.

Video: MC DEDE - OLHA O KIT part. 3 ( DJ BRUNINHO F.Z.R )

O que você achou dessas mensagens? Eles foram úteis? Você sente como você está melhor preparado para enfrentar os trolls que se escondem através da Internet? Eu adoraria ouvir o seu feedback, por favor, compartilhe nos comentários!