Vacinas tóxicas, violência uk e outros mitos facebook, desmascaradas

Você já viu uma reivindicação louca-som no Facebook, e pensar a si mesmo “não há nenhuma maneira que é certo?”

Video: Mitos sobre Vacinas

Quando você olhar mais de perto, muitas vezes eles têm algumas fontes credíveis de aparência para as suas ideias. Às vezes, essas fontes são legítimas, e você realmente precisa mudar a sua opinião. Outras vezes, porém, essas fontes são pseudociência, ou são intencionalmente mal interpretada. Estas alegações incorretas pode ir para tornar-se mitos persistentes.4 mitos comuns Você vai se surpreender ao saber são falsas4 mitos comuns Você vai se surpreender ao saber são falsasAo longo da história humana, rumores e histórias começou e se espalhou como fogo. A Internet tem apenas ampliada este estranho fenômeno.consulte Mais informação

Hoje, vamos dar uma olhada em três tais alegações que surgiram na mídia social, e mostrar como eles artisticamente manipulado a verdade para conseguir o resultado que eles querem.

Fazer vacinas contêm níveis tóxicos de alumínio?

Video: EXISTE PERIGO NA VACINA? | Nerdologia 30

Talvez você tenha visto esta flutuando em torno de meios de comunicação social recentemente. Basicamente, o pedido vai que o teor de alumínio encontrado em vacinas é muito maior do que o nível considerado seguro para um bebê. Parece assustador! É verdade? Não muito.

Primeiro, vamos olhar para os números, uma vez que eles foram gentis suficiente para fornecer as específicas. Eles afirmam que as vacinas fornecer 4925 mcg nos primeiros dezoito meses, enquanto o nível de exposição segura é de apenas 25 mcg. Logo de cara, você deve ser imediatamente céticos em relação à figura mcg 25. Mcg significa ‘microgramas `, ou um milionésimo de um grama. Isso é 1000 vezes menos de um miligrama. Os símbolos semelhante, mas os valores são muito diferentes.

25 mcg é incrivelmente baixa taxa de exposição. Para um ponto de referência, cianeto é considerado seguro pelo CDC até que você está consumindo pelo menos 50 mcg de que a cada dia - Nevermind maiores de dezoito meses. Para que isso seja um número preciso, alumínio teria de ser cerca de 1000 vezes mais perigoso como cianeto. Como diz o ditado, a dose faz o veneno. Este tipo de desrespeito pela dosagem é um dos principais “conta” de pseudociência relacionada à saúde.O que para tirar Meltdown o Babe FoodO que para tirar Meltdown o Babe FoodVani Hari, "The Babe Food", Não está tendo um bom mês. Aqui está o porquê, o que você pode aprender com toda essa confusão, e que a web precisa de substituir desinformação.consulte Mais informação

Então, de onde eles tiraram esse número? A figura vem de uma consultivo da FDA sobre prematuros e pacientes com problemas renais, e define a taxa de seguro de exposição de alumínio para uma única injecção (não para um ano e meio). Logo de cara, se você não é um prematuro ou flertando com a diálise, este limite não se aplica a você em absoluto. Mesmo que o fizesse, é sobre a extensão errada de tempo - uma única injeção é muito diferente do que muitas injeções espaçadas ao longo de um ano e meio.

Finalmente, apenas para conduzir o repouso do ponto, eu deveria ser enfatizado que este limite aplica-se a injeções intravenosas (vacinas são intra-muscular). As injecções intravenosas entregar o seu conteúdo directamente para a corrente sanguínea. injeções intra-musculares são liberados no sangue muito mais lentamente, o que é mais fácil sobre os rins. Mesmo ignorando todas as outras coisas de errado com ele, ainda é comparar maçãs com laranjas.

Video: Vacina contra a gripe: mitos e verdades

Então, qual é o limite real seguro? De acordo com o estudo da FDA sobre o assunto, o limite seguro para a exposição de alumínio por meio de vacinas é de cerca de 4,2 mg (4200 mcg) sobre o primeiro ano de vida. Mesmo recém-nascidos assumindo não ficar mais pesado ou mais substanciosas depois de seu primeiro aniversário (eles), o limite para dezoito meses seria de 6,3 mg, ou 6300 mcg - um pouco mais do que a 4925 mcg citado pelo post.

Para fazer uma longa história curta, a matemática em alumínio tóxico em vacinas simplesmente não faz sentido.

o Reino Unido é mais violento do que os EUA?

Esta é uma reivindicação antiga, mas eu ouvi ele ser recirculado de novo recentemente, então vale a pena tomar um minuto para refutá-la. A alegação vai, simplesmente, que o Reino Unido é mais violento do que os Estados Unidos. Geralmente, este é levantada em oposição à ideia de que o controle de armas torna o mundo mais seguro.

Estou solidário com esta maneira de pensar - infelizmente, a matemática não suportar fora neste exemplo. A alegação específica aqui é que o Reino Unido tem 2034 crimes violentos por cada 100.000 pessoas, enquanto os EUA tem apenas 466. Se for verdade, que faria o Reino Unido quase 5 vezes mais perigoso. No entanto, a matemática começa a desmoronar praticamente imediatamente quando você começa a olhar para ele. O grande problema com estes números é que os EUA eo Reino Unido definem crimes violentos de forma muito diferente para fins estatísticos, o que torna este tipo de comparação direta impossível.

Especificamente, os EUA conta apenas assassinato, homicídio não-negligente, estupro, roubo e agressão agravada como crimes violentos. Isso é cinco categorias bastante específicas de crime. The British Home Office, em contraste, onde a outra metade dos números vem, conta crime violento como “todos os crimes contra a pessoa”, incluindo todos os crimes sexuais e assaltos simples. Isto também inclui coisas como ‘posse de uma faca` e‘assédio’. Menos de metade de todos estes crimes produzidas lesões, e apenas cerca de um quarto de todo o crime sexual categorizados foi estupro. Isso é uma boa indicação de que comparando estes números é enganosa.

Há também o ponto que, se olharmos para homicídio especificamente, a taxa dos Estados Unidos em 2010 foi de 4,8, a do Reino Unido 1.2 - o oposto da tendência deste meme pretende mostrar. Isso não quer dizer que os EUA é mais violento geral - existem outras métricas em que o Reino Unido é pior - apenas que estas estatísticas são complexas, e você precisa ser muito cuidadosos sobre exatamente quais métricas você está comparando.

Será Broccoli conter mais proteína do que Steak?

Eu vou ser honesto, me sinto um pouco mal com este. Vegans têm vidas difíceis, e precisa de todas as boas notícias que possam obter. Mas a simpatia não muda nada: esta afirmação está errada. Está errado muito. É errado de três maneiras totalmente distintas.

Primeiro, é outright factualmente errada. O meme afirma que a carne tem 6,4 gramas de proteína por 100 calorias, e brócolos tem 11.1 gramas por 100 calorias. Outras versões do meme usar valores ainda mais extremas. Na realidade, de acordo com o USDA, 100 calorias do imaginou bife do lombo tem 11,08 gramas de proteína e 100 calorias de brócolis tem 8,29. Então, logo de cara, não, brócolis não tem mais proteína do que carne.

Mas, você pode estar dizendo, 75% da proteína de carne não é ruim, certo? Você apenas tem que comer um pouco mais! Infelizmente, este é o lugar onde nós chegar ao segundo lugar esta afirmação está errada. Você vê, “por caloria” é uma maneira muito burro para medir a informação nutricional neste caso. O que está realmente acontecendo aqui é que o brócolis é composta principalmente de celulose e água. Desde que os humanos não têm rumens (as vacas órgãos usar para quebrar a celulose em uma forma digestível), a coisa toda é muito bonito uma lavagem nutricionalmente. Então, não é tanto que o brócolis tem um monte de proteína - é que ele tem muito poucas calorias.

100 calorias de carne é um pouco mais de um décimo de uma libra. Não é realmente muito comida. Em contraste, 100 calorias de brócolos (a ~ 31 calorias por copo), é mais do que três chávenas de comida: cerca de 0,66 libras de alimentos. Para trazer o repouso do ponto, as diretrizes de ingestão dietética de referência sugerem uma ingestão diária de proteína de 0,36 gramas por libra, mesmo para um adulto sedentário. Um adulto de 160 libras como eu precisa de cerca de 58 gramas de proteína por dia para ser saudável. Usando a figura 8.29 acima, que é 700 calorias no valor de brócolis todos os dias. Isso é pouco menos de 23 copos de brócolos por dia (cerca de cinco libras), que é um muito de brócolis - e eu precisaria de ainda mais para manter um estilo de vida ativo. Em contraste, eu só precisa de cerca de meia libra de carne para alcançar o mesmo efeito.

Mas, você pode estar dizendo: “Isso é apenas cerca de sete xícaras de brócolis com pequeno-almoço, almoço e jantar. Acho que posso fazer isso.”Infelizmente, você ainda está sem sorte, porque nós nem sequer tocou na terceira razão isso é errado. Este fica em alguns aspectos técnicos nutricionais sobre o que de proteína realmente é. “Proteína” é uma espécie de um termo geral para uma coleção de aminoácidos essenciais que seu corpo precisa para sintetizar as proteínas que compõem o seu, bem, você.

Você precisa todos destes aminoácidos, a fim de ser capaz de fazer com sucesso as proteínas que você precisa para crescer, colocar no músculo, e substituir as células morrem. Steak tem um monte de todos eles, o que faz sentido - bife é feito de praticamente a mesma coisa que você é. Em contraste, brócolos é curto nas aminoácidos proteinogênicos cadeia ramificada: leucina, isoleucina, e valina. Estes são responsáveis ​​por 35% dos aminoácidos essenciais no músculo, e 40% de todos os aminoácidos necessários nos mamíferos. Mesmo a parte maciça de brócolis descritos acima iria deixá-lo curto em todos os três.

Nada disso é para dizer que não é possível ser saudável com uma dieta vegetariana. É possível, mas exige que você tome um cuidado especial - ou uso especialmente formulado produtos nutricionais. Memes como este propagação de informações falsas que fazem as pessoas complacentes sobre a sua saúde, o que é extremamente perigoso. As pessoas vêm longe de coisas como esse pensamento que comendo um prato de brócolis todos os dias é o suficiente para se manter saudável, que simplesmente não é o caso.A Minha Semana com Soylent: Por Nerds estão abandonando FoodA Minha Semana com Soylent: Por Nerds estão abandonando FoodEnquanto escrevo isto, estou a beber de um copo de lodo bege que é, teoricamente, o almoço. Aqui está o que Soylent é, e por que você poderia estar interessado.consulte Mais informação

Video: Saúde: mitos e verdades sobre vírus influenza e a vacina da gripe

Como travar Facebook BS

Em muitos casos, esses enganos não são difíceis de derrubar. Eles estão contando com o fato de que a maioria das pessoas vê-los já concordam com eles - e a maioria do resto não se importam o suficiente para verificar sua matemática. Para a maior parte, não vale a pena gastar horas desbancar cada reivindicação mudo você se deparar.

No entanto, é uma boa prática intelectual, de tempos em tempos, para escolher uma reivindicação de peixe de aparência (especialmente que você deseja foram verdade!) E realmente buscá-lo à parte. Muitas vezes, este tipo de fraudes pode ser detectado com apenas uma análise superficial. Verifique as unidades, verificar as fontes, e verifique se eles estão realmente comparando as mesmas quantidades. É também vale a pena conferir Snopes e outro sites verificando fatos para ver se alguém tem feito o trabalho braçal para você.É verdade? Os 5 melhores sites verificação dos fatosÉ verdade? Os 5 melhores sites verificação dos fatosverificação de fato tem sua origem no início do século 20, quando as revistas começaram a verificar as declarações feitas em textos não-ficcionais antes da publicação. Esta prática aumenta a credibilidade e confiabilidade de artigos e documentos. Hoje, fato ...consulte Mais informação

Estamos pensando em fazer este post uma coluna semanal, então por favor poste nos comentários se você ver qualquer stinkers realmente flagrantes, e eu vou olhar para desbancar-lo totalmente no futuro!